Ухвала суду № 101472683, 30.11.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30 листопада 2021 рокуСправа № 921/726/21 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув заяву б/н від 29.11.2021 (вх. №9744 від 30.11.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/321/21

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка", с. Плотича, вул. Грушевського, 9, Тернопільський район, Тернопільська область, 47704

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро", м.Тернопіль, вул. 15 Квітня, 9, оф. 1, 46023

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма Плотича Агро", с. Плотича, вул. Грушевського, 9, Тернопільський район, Тернопільська область, 47704

про визнання недійсним договорів та зобов`язання повернення майна.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Тернопільської області звернулося Товариства з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" з позовом до 1) Товариства з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма Плотича Агро" про: 1) Визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди нерухомого майна та обладнання від 01.11.2019 року, укладеної 01.09.2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма Плотича Агро"; 2) Визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди транспортних засобів від 25.01.2021 року, укладеної 01.09.2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма Плотича Агро"; 3) Визнання недійсним договору оренди майна та обладнання №1/09, укладеного 01.09.2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро"; 4) Визнання недійсним договору оренди транспортних засобів, укладеного 01.09.2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро"; 5) Зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро" повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" майно.

Одночасно з поданням позовної заяви Товариство з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" звернулася з заявою №б/н від 04.11.2021 (вх.№9016 від 05.11.2021) про забезпечення позову, та просить суд накласти арешт на нерухоме майно передане Товариству з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро" згідно договору оренди майна та обладнання №1/09 від 01.09.2021 та заборонити відповідно ним користуватись.

Ухвалою суду від 08.11.2021 накладено арешт на нерухоме та рухоме майно. В частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро" користуватись майном – в задоволенні заяви відмовлено.

В подальшому, ухвалою суду від 12.11.2021: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/726/21; постановлено здійснювати розгляд справи № 921/726/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.11.2021.

24.11.2021 Товариство з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" звернулось до суду зі скаргою б/н від 23.11.2021 (вх.№9546) на дії приватного виконавця Вариводи Д.В.

Ухвалою суду від 25.11.2021 прийнято скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" від 23.11.2021 (вх.№9546 від 24.11.2021) на дії приватного виконавця у справі №921/726/21, до розгляду. Призначено судове засідання по розгляду скарги на "06" грудня 2021 року о 15:30 год.

30.11.2021 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" П`ятковської І.П. надійшло клопотання б/н від 29.11.2021 (вх.№9744) про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суд відзначає наступне:

Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду заявлено в межах передбачених чинним процесуальним законодавством строків та відповідає вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, суд останню задовольняє.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву б/н від 29.11.2021 (вх.№9744 від 30.11.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" П`ятковській Ірині Петрівні (ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) можливість участі в судовому засіданні у справі № 921/726/21, яке призначене на 06.12.2021 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (30.11.2021) та оскарженню не підлягає.

4.Копію ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка" П`ятковській Ірині Петрівні, 79026, м.Львів, вул. Акад.Лазаренка, 1.

Суддя Ю.О. Чопко