Ухвала суду № 101472414, 29.11.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 листопада 2021 року Справа № 915/631/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

від позивача:

від відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14;

в особі: Філії “Дельта-Лоцман” Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 27, e-mail: office@delta.uspa.gov.ua;

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН”,

54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, буд. 1;

про стягнення грошових коштів у сумі 814723 грн. 48 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Філії “Дельта-Лоцман” Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) “Нібулон” про стягнення з останнього в порядку ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України, статтями 3, 115 Кодексу торговельного мореплавства, статті 22 Закону України “Про морські порти”, положеннями наказів Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 “Про портові збори”, від 08.05.2013 № 291 “Про затвердження Порядку надання послуг з регулювання руху суден”, від 03.12.2013 № 966 “Про затвердження Порядку надання послуг з регулювання руху суден”, наказу Міністерства транспорту та зв`язку України від 28.05.2001 № 340 “Про затвердження Типового положення про службу регулювання руху суден” грошових коштів у сумі 814723 грн. 48 коп., із яких: 729675 грн. 11 коп. – основний борг; 22941 грн. 04 коп. – 3% річних; 62107 грн. 33 коп. – інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ СП “Нібулон” усупереч вищевказаних приписів законодавства не оплачено канальний збір та збір за послуги з регулювання руху суден як таким, що належать до групи “А”, за прохід Бузько-Дніпровсько-лиманським та Херсонським морським каналами.

На адресу суду 01.11.2021 від ТОВ СП “Нібулон” надійшло клопотання (заява) б/н, без дати (вх. № 16289/21) про зупинення розгляду даної справи до розгляду справи № 915/400/20 в подібних правовідносинах об`єднаної палати Верховного суду.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що 30.08.2021 Верховним судом було розглянуто касаційну скаргу по справі № 915/253/20 та рішення І, II інстанції залишені в силі. Предметом розгляду справи було застосування Наказів №316, №966 до кранових суден ТОВ СП “НІБУЛОН”. Однак Верховним судом розглядались одночасно дві справи №915/253/20, №915/400/20 з подібним предметом спору та заявленими касаційними підставами оскарження щодо застосування наказів №316, 966 та групи Е. Відповідно до ухвали від 31.08.2021 по справі №915/400/20 колегія суддів Верховного суду, яка розглядає справу №915/253/20 дійшла про необхідність передачі справи на розгляд об`єднаної палати Верховного суду. В переліку суден заявлених у позові по справі № 915/631/21 заявлені в тому числі кранові судна (канальний збір та послуги РРС), які є предметом розгляду у справах № 915/253/20, № 915/400/20.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідно синах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи, що у справах № 915/253/20, № 915/400/20, які розглядаються, вирішується подібні питання про кранові судна (канальний збір та послуги РРС), суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до перегляду об`єднаною палатою Верховного суду справи № 915/400/20.

Керуючись статтями 177, 228, 229, 232-235 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №915/631/21 зупинити до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Верхового Суду справи № 915/400/20.

2. Зобов`язати сторін повідомити Господарський суд Миколаївської області про результати розгляду Об`єднаної палати Верхового Суду справи №915/400/20 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М.Коваль.