Ухвала суду № 101472113, 30.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про зміну предмету позову

м. Київ

30.11.2021Справа № 910/11126/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса-лідер"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Куц І.О. (адвокат);

від відповідача Музичко Р.В. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 02.07.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса-лідер" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 127 від 01.06.2017 року у розмірі 144 393,49 грн., з них: основного боргу - 125 000,04 грн. (сто двадцять п`ять тисяч гривень 04 копійки), 3% річних - 5428,53 грн. (п`ять тисяч чотириста двадцять вісім гривень 53 копійки) та інфляційних збитків - 13 964,92 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири гривні 92 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем товару за договором № 127 від 01.06.2017 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11126/21, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

02.09.2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп" надійшла заява б/н від 30.08.2021 року "Про зміну предмету позову", в якій позивач просить визнати недійсним односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог у формі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса-лідер" про зарахування зустрічних вимог вих. № 10/1 від 10 серпня 2021 року; стягнути з відповідача на свою користь основний борг у розмірі 125 000,04 грн., 3% річних у розмірі 5428,53 грн. та інфляційні збитків у розмірі 13 964,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 року ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/11126/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.10.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 року підготовче засідання відкладено на 28.10.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 року зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеса-лідер» надати для огляду в підготовчому засіданні оригінал заяви про зарахування зустрічних вимог вих. № 10/1 від 10 серпня 2021 року, підготовче засідання відкладено на 23.11.2021 року.

В підготовчому засіданні 23.11.2021 року судом оголошувалася перерва.

Розглянувши в підготовчому засіданні 30.11.2021 року заяву б/н від 30.08.2021 року "Про зміну предмету позову" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп", суд дійшов висновку, що подана заява підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

За змістом статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

При зверненні до суду позивач заявляв вимоги про стягнення заборгованості за договором поставки № 127 від 01.06.2017 року у розмірі 144 393,49 грн., з них: основного боргу - 125 000,04 грн. (сто двадцять п`ять тисяч гривень 04 копійки), 3% річних - 5428,53 грн. (п`ять тисяч чотириста двадцять вісім гривень 53 копійки) та інфляційних збитків - 13 964,92 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири гривні 92 копійки).

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що підставою для подання заяви про зміну предмету спору стали обставини, викладені у відзив на позовну заяву, який обгрунтований зарахуванням взаємних однорідних вимог згідно заяви про зарахування зустрічних вимог вих. № 10/1 від 10 серпня 2021 року, які виникли на підставі:

- договору поставки № 127 від 01 червня 2017 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Bi Ec Bi Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеса-Лідер»;

- договору про надання послуг від 15 червня 2018 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Bi Ec Bi Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеса-Лідер».

За твердженнями позивача, обставини щодо подання заяви про зарахування зустрічних вимог вих. № 10/1 від 10 серпня 2021 року стали відомі Товариству з обмеженою відповідальністю «Bi Ec Bi Груп» внаслідок подання відзиву на позовну заяву та заяви про зарахування зустрічних вимог вих. № 10/1 від 10 серпня 2021 року, які отримані 16 серпня 2021 року. Отже, на момент подання позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Bi Ee Bi Груп» не було відомо про існування заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Разом з цим, зі змісту положень частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України слідує, що одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Тому у разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову.

Дослідивши заяву б/н від 30.08.2021 року "Про зміну предмету позову" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп", суд дійшов висновку, що у поданій позивачем заяві про зміну предмета позову фактично зазначені самостійні матеріально-правові вимоги та одночасно в її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави), які не були первісно визначені позивачем підставою позову, тому суд розцінює її як зміну предмета та підстав позову, яка направлена на одночасну зміну предмета і підстав позову, що суперечить положенням частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених вище обставин, суд не приймає до розгляду вказану заяву та повертає її заявнику, як таку, що не відповідає вимогам, встановленим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що останній не позбавлений права та можливості звернутись до суду з окремим позовом про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог у формі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса-лідер" про зарахування зустрічних вимог вих. № 10/1 від 10 серпня 2021 року.

Керуючись статтями 12, 46, 121, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду заяву б/н від 30.08.2021 року "Про зміну предмету позову" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп" у справі № 910/11126/21.

2. Заяву б/н від 30.08.2021 року "Про зміну предмету позову" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп" повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 30 листопада 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2021 року.

Суддя О.В. Котков