Ухвала суду № 101471939, 02.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/17376/21

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Геркулес"

до Компанії Долкерса Інвестментс ЛТД (Dolkersa Investments Ltd)

Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА"

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Геркулес" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", Dolkersa Investments Ltd (Компанії Долкерса Інвестментс ЛТД) про визнання недійсним договору застави майнових прав № 011-03-12/13 від 11.06.15, укладеного між відповідачами.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявником подано непридатні для читання та неналежним чином засвідчені копії:

- кредитного договору № 011-03-12 від 23.07.12 та додаткових угод до нього;

- договору застави майнових прав № 011-03-12 від 11.06.15 та додаткових угод до нього;

- договору відступлення прав вимоги (договір цесії) № 15-08/16 від 15.08.2016 та додаткового договору №1 до цього договору;

- договору відступлення прав вимоги (договір цесії) № 1 від 20.02.2018.

При цьому, відповідно до частини 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Геркулес" залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання придатних для читання та неналежним чином засвідчених копій:

- кредитного договору № 011-03-12 від 23.07.12 та додаткових угод до нього;

- договору застави майнових прав № 011-03-12 від 11.06.15 та додаткових угод до нього;

- договору відступлення прав вимоги (договір цесії) № 15-08/16 від 15.08.2016 та додаткового договору №1 до цього договору;

- договору відступлення прав вимоги (договір цесії) № 1 від 20.02.2018.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко