Ухвала суду № 101471786, 18.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/16455/21

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Компанії "Аселон Інвестментс Лімітед"

про витребування частки у статутному капіталі у розмірі 6,87 %, який становить 293 732,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Компанії "Аселон Інвестментс Лімітед", в якому просить суд:

витребувати у добросовісного набувача ОСОБА_5 та передати у власність ОСОБА_1 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Український науковий інститут сертифікації» (код СДРПОУ 37038642) у розмірі 6.87 відсотків статутного капіталу зазначеного Товариства, який становить 293 732 грн.

Частиною 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч. 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України).

Так, Позивач у поданому позові просить суд витребувати у добросовісного набувача ОСОБА_5 та передати у власність ОСОБА_1 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Український науковий інститут сертифікації», однак відповідачами заявляє крім ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Компанії "Аселон Інвестментс Лімітед" - без зазначення змісту позовних вимог до цих осіб.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під вимогою треба розуміти матеріально-правову вимогу, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Тож з наведеного вбачається, що вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені наступні вимоги:

витребувати у добросовісного набувача ОСОБА_5 та передати у власність ОСОБА_1 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Український науковий інститут сертифікації» (код СДРПОУ 37038642) у розмірі 6.87 відсотків статутного капіталу зазначеного Товариства, який становить 293 732 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Зі змісту позовної вимоги вбачається, що позивач просить суд витребувати у ОСОБА_6 та передати у власність ОСОБА_1 частку у статутному капіталі ТОВ "Український науковий інститут сертифікації" у розмірі 6,87 % статутного капіталу зазначеного товариства, який становить 293 732 грн.

Проте суд зазначає, що з вказаного контексту позовної вимоги не зрозуміло що саме позивач просить витребувати у ОСОБА_6 - частку у статутному капіталі у вигляді грошових коштів чи 6,87 % акцій товариства.

Відтак, в цій частині позивачу слід уточнити позовні вимоги.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Одночасно суд вказує, що позивачем не виконано вимогу щодо направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- уточненої позовної вимоги з визначенням вимог щодо кожного окремого з визначених позивачем відповідачів;

- подання заяви, в якій визначити зміст позовних вимог з конкретизацією предмету спору з урахуванням висновків суду у даній ухвалі;

- подання до суду доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами та уточненої позовної заяви листом з описом вкладення, на адресу всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко