Ухвала суду № 101471668, 30.11.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХвала

"30" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/275/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛМАГРЕЙН УКРАЇНА» №б/н від 24.11.2021 (вх. №02.3.1-02/8578/21 від 24.11.2021) про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 907/275/21

за заявою приватного підприємства “БІЗОН-ТЕХ 2006”, м. Пологи Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю “ШАРЛОТОЧКА”, с. Холмець Ужгородського району про стягнення суми 765.987,56 грн.

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідача про стягнення суми 765.987,56грн. заборгованості за Договором поставки №ЗК-68 від 14.03.2019, у тому числі 391.441,96 грн. основного боргу, 28.575,26 грн. інфляційних втрат, 267.681,95 грн річних та 78.288,39 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду Закарпатської від 12.07.2021 позов задоволено частково та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРЛОТОЧКА», на користь Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» суму 765 987,56 грн. в т. ч. 391 441,96 грн. заборгованості по оплаті вартості поставленого товару, суму 28 575,26 грн. інфляційних втрат, 48% річних в сумі 267 681,95 грн., штраф в розмірі 78 288,39 грн. та 11 489,82 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

01 листопада 2021 р. на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.07.2021 року та постанови Західного апеляційного господарського суду Закарпатської області від 06.10.2021 №907/275/21 видано накази.

24.11.2021 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА» №б/н від 24.11.2021 (вх. №02.3.1-02/8578/21 від 24.11.2021) про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

08.02.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України», а саме, в частині другій статті 170 доповнено абзац другий такого змісту: "До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)"

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 ГПК України.

В якості доказів надсилання учасникам справи копії заяви з доданими до неї документами заявником надано знімок екрану з повідомленням про відправку електронного листа, зі змісту якого не вбачається можливості встановити, які саме документи заявник направив на електронні адреси сторін.

Крім того переписка не містить ідентифікуючих ознак, які б давали підстави вважати, що листування відбулося саме з уповноваженими особами сторін.

З вказаного знімку екрану не можливо достовірно встановити між ким проводилося листування оскільки, не надано доказів, що адреса електронної пошти якимось чином офіційно використовуються боржником в господарській діяльності.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).

Враховуючи те, що заявником не надано доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам процесу, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог ч.2 ст.170 ГПК України, а відтак вказана заява у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 50, 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА» №б/н від 24.11.2021 (вх. №02.3.1-02/8578/21 від 24.11.2021) про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2021.

Суддя О.Ф. Ремецькі