Постанова № 10147160, 24.06.2010, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа № 3-1907/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.06.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Асоціації «ФПТП» «ДРФЦ, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_24

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2010 року при перевірці Асоціації Фінансових, промислових та торгівельних підприємств «Донбаський розрахунково-фінансовий центр», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Лівобережній, 66, головним державним податковим інспектором відділу податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю юридичних осіб було встановлено, що головним бухгалтером перевіряємого підприємства ОСОБА_2 занижено податкове забовязання з податку на прибуток за 4 квартал 2009 року у сумі 194000 грн. , про що був складений акт № 3351/23-2/24820699 від 01.04.2010 року.

ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 62/23-2 від 14.04.2010 року, акт № 3351/23-2/24820699 від 01.04.2010 року, копію паспорта правопорушника, наказ № 4/3 Асоціації Фінансових, промислових та торгівельних підприємств «Донбаський розрахунково-фінансовий центр» від 01.03.1991 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_103 народження, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень у дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-691/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.03.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли із Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Відокремленого підрозділа «Шахта ім.. М.І.Калініна» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_25

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2009 року о 10.00 годині при перевірці Відокремленого підрозділа «Шахта ім.. М.І.Калініна» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр. Миру, 44, старшим державним податковим інспектором відділу податкового супроводження підприємств сфери матеріального виробництва паливно-енергетичної, будівельної та інших галузей промисловості СДПІ по роботі з ВПП було встановлено, що головним бухгалтером перевіряємого підприємства ОСОБА_4 допущено порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у зв’язку з чим несвоєчасно сплачено узгоджене податкове зобов’язання. Граничний строк сплати узгодженого податкового зобов’язання земельного податку за травень 2008 року припадає на 01.07.2008 року. Підприємство фактично сплатило 21.09.2009 року у сумі 9465 грн. Граничний строк сплати узгодженого податкового зобов’язання земельного податку за червень 2008 року припадає на 30.07.2008 року. Підприємство фактично сплатило 21.10.2009 року у сумі 400,11 грн, про що був складений акт № 1224/15-16-23/3-33577399 від 10.12.2009 року.

ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 13 від 26.01.2010 року, акт № 1224/15-16-23/3-33577399 від 10.12.2009 року, копію паспорта правопорушника, наказ № 145-к ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» від 01.06.2005 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень у дохыд держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-379/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Облпаливо», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_26

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2009 року о 12.00 годині при перевірці ТОВ «Облпаливо», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр. Ілліча, 15а, державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_6 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 9 місяців 2009 року. Термін надання 19.11.2009 року, фактично надано 20.11.2009 року, про що був складений акт № 7293/15-111-3/32582591 від 11.12.2009 року.

ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/295 від 11.12.2009 року, акт № 7293/15-111-3/32582591 від 11.12.2009 року, копію паспорта правопорушника, наказ № 01/12к ТОВ «Облпаливо» від 01.12.2006 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_6 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 268 ,163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-425/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, головного бухгалтера ТОВ «Дарк Інвест», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_27

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2009 року о 16.00 годині при перевірці ТОВ «Дарк Інвест», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Горачевського, 4, старшим державним податковим інспектором ІІ рангу відділу адміністрування податку на прибуток було встановлено, що головним бухгалтером перевіряємого підприємства ОСОБА_7 допущено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 9 місяців 2009 року. Термін надання 19.11.2009 року, фактично надано 23.11.2009 року, про що був складений акт № 7350/15-111-3/35099258 від 15.12.2009 року.

ОСОБА_7 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/2307 від 21.12.2009 року, акт № 7350/15-111-3/35099258 від 15.12.2009 року, копію паспорта правопорушника, наказ № 4/09-ОК ТОВ «Дарк Інвест» від 01.06.2009 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_7 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-647/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.03.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, головного бухгалтера ТОВ «Альпекс ЛТД», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_28

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2009 року о 17.00 годині при перевірці ТОВ «Альпекс ЛТД», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр. Дзержинського, 43, старшим державним податковим інспектором ІІ рангу відділу адміністрування податку на прибуток було встановлено, що головним бухгалтером перевіряємого підприємства ОСОБА_8 допущено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 9 місяців 2009 року. Термін надання 19.11.2009 року, фактично сплачено 20.11.2009 року, про що був складений акт № 7400/15-111-3/20360918 від 17.12.2009 року.

ОСОБА_8 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/16 від 25.01.2010 року, акт № 7400/15-111-3/20360918 від 17.12.2009 року, копію паспорта правопорушника, наказ № 2 ТОВ «Альпекс ЛТД» від 02.01.1994 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_8 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-628/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.03.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, головного бухгалтера ТОВ «СІНТЕЗІС ІНЖИНІРІНГ»

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2010 року о 09.30 годині при перевірці ТОВ «СІНТЕЗІС ІНЖИНІРІНГ», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Бурденко, 29, старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування майновх податків було встановлено, що головним бухгалтером перевіряємого підприємства ОСОБА_9 допущено несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів на прибуток за ІV квартал 2009 року. Термін надання 14.01.2010 року, фактично сплачено 15.01.20010 року, про що був складений акт № 791/17-211-2/33340669 від 28.01.2010 року.

ОСОБА_9 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 2/1702 від 28.01.2010 року, акт № 791/17-211-2/33340669 від 28.01.2010 року, копію паспорта правопорушника, наказ № 08-К ТОВ «СІНТЕЗІС ІНЖИНІРІНГ» від 08.05.2007 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_9 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-351/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, головного бухгалтера ТОВ «Автосвіт», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_29

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2009 року об 11.00 годині при перевірці ТОВ «Автосвіт», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Калашнікова, 6, головним державним податковим інспектором І рангу відділу адміністрування платежів за землекористування, місцевих податків та зборів (рентних) та неподаткованих платежів управління оподаткування юридичних осіб було встановлено, що головним бухгалтером перевіряємого підприємства ОСОБА_10 допущено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування орендної плати за землю за жовтень 2009 року згідно розрахунку № 1875 від 30.01.2009 року. Термін надання 30.11.2009 року, фактично сплачено 02.12.2009 року, про що був складений акт № 7375/1541/31297528 від 16.12.2009 року.

ОСОБА_10 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 158/1541 від 18.12.2009 року, акт № 7375/1541/31297528 від 16.12.2009 року, копію паспорта правопорушника, наказ № 1 ТОВ «Автосвіт» від 28.12.2000 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_10 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень у дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3709/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.11.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, головного бухгалтера ТОВ «Автоцентр Оптима», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_30

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2009 року об 11.00 годині при перевірці ТОВ «Автоцентр Оптима», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Елеваторна, 3 головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб було встановлено, що головним бухгалтером перевіряємого підприємства ОСОБА_11 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 1 півріччя 2009 року. Термін надання 19.08.2009 року, фактично надано 20.08.2009 року, про що був складений акт № 5362/15-111-3/35127227 від 18.09.2009 року.

ОСОБА_11 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/259 від 21.10.2009 року, акт № 5362/15-111-3/35127227 від 18.09.2009 року, копію паспорта правопорушника, наказ № 5-к ТОВ «Автоцентр Оптима» від 02.07.2007 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_11 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3695/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.11.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, директора ПП «Машенька», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_31

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2009 року о 12.00 годині при перевірці ПП «Машенька» розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Ливарників, 10 головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на ддану вартість було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_12 допущено несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість по декларації за червень 2008 року. Термін сплати 30.07.2008 року, фактично сплачено 31.07.2008 року на суму 388 грн; за лютий 2009 року термін сплати 30.03.2009 року, фактично сплачено 31.03.2009 року на суму 671,13 грн, про що був складений акт № 2157/15-312/32942671 від 24.04.2009 року.

У судовому засіданні ОСОБА_12 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, зобов’язалась в подальшому не допускати відповідних порушень.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 62/1542 від 27.04.2009 року, акт № 2157/15-312/32942671 від 24.04.2009 року, копію паспорта правопорушника, копію рішення № 1 ПП «Машенька» від 12.05.2004 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_12 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, однак вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_12 у зв’язку з закінченням термінів накладення адміністративного стягнення, тому що з дня вчинення правопорушення і до розгляду адміністративного матеріалу в суді пройшло більш трьох місяців, що є обставиною, яка виключає провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, у зв’язку з закінченням термінів притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3206/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.10.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, головного бухгалтера ТОВ «ТД «Легон», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_32

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2009 року об 11.00 годині при перевірці ТОВ «ТД «Легон», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр. Красногвардійському, 6 завідувачем сектору адміністрування єдиного податку, плати за торгові патенти, інших податків та зборів відділу адміністрування податку на прибуток було встановлено, що головним бухгалтером перевіряємого підприємства ОСОБА_13 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування вартості торгового патенту на здійснення оптової торгівлі за вересень у сумі 320,00 грн. Термін надання 14.08.2009 року, фактично надано 17.08.2009 року, про що був складений акт № 5174/15-111-3/34435227 від 11.09.2009 року.

ОСОБА_13 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/226 від 11.09.2009 року, акт № 5174/15-111-3/34435227 від 11.09.2009 року, копію паспорта правопорушника, наказ № 0207-1к ТОВ «ТД «Легон» від 01.02.2007 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_13 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3205/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.10.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, головного бухгалтера ЗАТ «Техноцентр», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_33

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2009 року о 10.30 годині при перевірці ЗАТ «Техноцентр», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр. Елеваторній, 113 завідувачем сектору адміністрування єдиного податку, плати за торгові патенти, інших податків та зборів відділу адміністрування податку на прибуток було встановлено, що головним бухгалтером перевіряємого підприємства ОСОБА_15 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування вартості торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі ПММ за вересень у сумі 135,28 грн. Термін надання 14.08.2009 року, фактично надано 18.08.2009 року, про що був складений акт № 5163/15-111-3/00951505 від 10.09.2009 року.

ОСОБА_14 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/224 від 10.09.2009 року, акт № 5163/15-111-3/00951505 від 10.09.2009 року, копію паспорта правопорушника, наказ № 376к ЗАТ «Техноцентр» від 30.09.2008 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_15 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-1194/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.04.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_12, головного бухгалтера ВАТ «Донецькшахтобудмонтаж», який мешкає за адресою: АДРЕСА_34

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2010 року о 09.25 годині при перевірці ВАТ «Донецькшахтобудмонтаж», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр. Павших Комунарів, 102 «б», старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування майнових податків було встановлено, що головним бухгалтером перевіряємого підприємства ОСОБА_16 допущено несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів за ІУ квартал 2009 року. Термін сплати 14.01.2010 року, фактично сплачено 19.01.2010 року, про що був складений акт № 2141/17-211-2/00180901 від 22.02.2010 року.

ОСОБА_16 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 14/1702 від 22.02.2010 року, акт № 2141/17-211-2/00180901 від 22.02.2010 року, копію паспорта правопорушника, копію платіжного доручення № 484 від 19.01.2010 року, копію наказу № 24/лк Треста «Донецькшахтобудмонтаж» від 06.07.1993 року, довідку ВАТ «Трест Донецькшахтобудмонтаж» від 25.02.2010 року, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про взяття на облік платників податків, довідку з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, , податкове повідомлення –рішення № 0000361702 від 22.02.2010 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_16 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_12, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-1133/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.04.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_13, директора ТОВ «Селдон», який мешкає за адресою: АДРЕСА_35

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2010 року о 17.00 годині при перевірці ТОВ «Селдон», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр. Дзержинського, 53, старшим державним податковим інспектором ІІ рангу відділу адміністрування податку на прибуток було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_17 допущено несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 2009 рік. Термін сплати 19.02.2010 року, фактично сплачено 11.03.2010 року, про що був складений акт № 2820/15-111-3/30872021 від 16.03.2010 року.

ОСОБА_17 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/40 від 16.03.2010 року, акт № 2820/15-111-3/30872021 від 16.03.2010 року, копію паспорта правопорушника, копію протоколу № 7 загальних зборів учасників ТОВ «Селдон» від 15.04.2009 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_17 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_13, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3546/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.11.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_14, директора ТОВ «АСЦ Побутрадіотехніка», який мешкає за адресою: АДРЕСА_36

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2009 року о 16.00 годині при перевірці ТОВ «АСЦ Побутрадіотехніка», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Творча, 27 старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування майнових податків було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_18 допущено несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів за ІІ квартал 2009 року. Термін сплати 14.07.2009 року, фактично сплачено 20.07.2009 року, про що був складений акт № 4491/17-211-2/25599618 від 03.08.2009 року.

ОСОБА_18 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 34/1702 від 03.08.2009 року, акт № 4491/17-211-2/25599618 від 03.08.2009 року, податкове повідомлення-рішення від 05.08.2009 року, копію паспорта правопорушника, копію наказа № 25-к ТОВ «АСЦ Побутрадіотехніка» від 13.03.2009 року, копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «АСЦ Побутрадіотехніка», довідку про взяття підприємства на облік платників податків, довідку з єдиного державного реєстру, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_18 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_14, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-1088/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.04.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_15, директора ТОВ «Укррест Інфо», який мешкає за адресою: АДРЕСА_37

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2010 року о 10.30 годині при перевірці ТОВ «Укррест Інфо», розташованого за адресою в м. Донецьку по бул. Шахтобудівельників, 7а/198, державним податковим інспектором сектору адміністрування єдиного податку, плати за торгові патенти, інших податків та зборів відділу адміністрування податку на прибуток було встановлено, що директором перевіряє мого підприємства ОСОБА_19 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання по єдиному податку за ІV квартал 2009 року в сумі 378,40 грн. Термін сплати - 20.01.2010 року, фактично сплачено - 29.01.2010 року, про що був складений акт № 1773/15-111-3/35711270 від 05.02.2010 року.

ОСОБА_19В у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/21 від 05.02.2010 року, акт № 1773/15-111-3/35711270 від 05.02.2010 року, податкове повідомлення-рішення від 05.08.2009 року, копію паспорта правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_19 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_15, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-1075/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.04.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_16, головного бухгалтера ЗАТ «ХІМЛАБОРКОМПЛЕКТ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_38

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2010 року о 15.30 годині при перевірці ЗАТ «ХІМЛАБОРКОМПЛЕКТ», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Владичанського, 32, старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування майнових податків було встановлено, що головним бухгалтером перевіряємого підприємства ОСОБА_20 допущено несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів за ІV квартал 2009 року. Термін сплати - 14.01.2010 року, фактично погашено - 27.01.2010 року, про що був складений акт № 792/17-211-2/24161417 від 28.01.2010 року.

ОСОБА_20 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 4/1702 від 28.01.2010 року, акт № 792/17-211-2/24161417 від 28.01.2010 року, акт відмови від підписання протоколу, копію паспорта правопорушника, скопію наказу № 53-К ЗАТ «Хімлаборкомбінат» від 21.04.2000 року, довідку про взяття на облік платників податків, довідку з єдиного державного реєстру № 101-3657, розрахунок суми податку з власників транспортних засобів, довідку про суми податку з власників транспортних засобів, податкове повідомлення-рішення № 0000201702 від 28.01.2010 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_20 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_16, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-443/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_17, директора ТОВ «ДАЕМ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_39

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2009 року о 12.15 годині при перевірці ТОВ «ДАЕМ», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Харитонова, 2, старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування майнових податків було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_21 допущено несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів за ІІІ квартал 2009 року. Термін сплати 14.10.2009 року, фактично сплачено 23.11.2009 року п/д № 1359 на суму 32000 грн. та 22.12.2009 року п/д № 1517 на суму 85000 грн і 23.12.2009 року п/д № 59 на суму 76500 грн, про що був складений акт № 7524/17-211-2/25337232 від 24.12.2009 року.

ОСОБА_21 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 89/1702 від 24.12.2009 року, акт № 7524/17-211-2/25337232 від 24.12.2009 року, наказ № 131 ТОВ «ДАЕМ» від 18.12.2006 року, копію паспорта правопорушника, копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «ДАЕМ», довідку про взяття на облік платників податків, довідку з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії платіжних доручень, податкові повідомлення-рішення від 24.12.2009 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_21 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_17, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень у дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-418/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_18, директора ТОВ «УкрВостокПромінвест»

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2009 року о 12.00 годині при перевірці ТОВ «Укр Восток Промінвест», розташованого за адресою в м. Донецьку по пров. Вятський, 1, головним державним податковим інспектором І рангу відділу адміністрування податку на прибуток було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_22 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 9 місяців 2009 року. Термін сплати 19.11.2009 року, фактично надано 30.11.2009 року, про що був складений акт № 7467/15-111-3/36443512 від 21.12.2009 року.

ОСОБА_22 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/303 від 21.12.2009 року, акт № 7467/15-111-3/36443512 від 21.12.2009 року, акт відмови від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_22 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_18, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень у дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-399/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_19, директора ТОВ «Донецьк Ресурси»

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2009 року о 14.00 годині при перевірці ТОВ «Донецьк Ресурси», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр. Ілліча, 32/101, головним державним податковим інспектором І рангу відділу адміністрування податку на прибуток було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_23 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 9 місяців 2009 року. Термін сплати 19.11.2009 року, фактично надано 20.11.2009 року, про що був складений акт № 7463/15-111-3/34225241 від 21.12.2009 року.

ОСОБА_23 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/302 від 21.12.2009 року, акт № 7463/15-111-3/34225241 від 21.12.2009 року, акт відмови від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_23 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_19, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3510/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.11.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_20, керівника ТОВ «НК «Порто», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2009 року при перевірці ТОВ «НК «Порто», розташованого за адресою в АДРЕСА_2 головним державним податковим інспектором управління оподаткування юридичних осіб було встановлено, що керівником перевіряємого підприємства ОСОБА_24 допущено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування збору за забруднення НПС за І півріччя 2009 року по строку 19.08.2009 року, про що був складений акт № 1123/15/32831596 від 14.09.2009 року.

ОСОБА_24 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 17 від 12.10.2009 року, акт № 1123/15/32831596 від 14.09.2009 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_24 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_20, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3716/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.11.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_21, директора ТОВ «СІП», який мешкає за адресою: АДРЕСА_40

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2009 року о 12.30 годині при перевірці ТОВ «СІП», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Лівобережна, 62/а начальником відділу організації податкового аудиту, відбору платників та аналізу їх діяльності управління податкового контролю юридичних осіб було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_25 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобов’язання з податку на прибуток на загальну суму 192300 грн, у тому числі за 2008 рік в сумі 192300 грн, та заниження податкового зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 67201 грн, у тому числі за листопад 2008 року у сумі 67201 грн, про що був складений акт № 5348/23-4/35683605 від 18.09.2009 року.

ОСОБА_25 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 206 від 14.10.2009 року, акт № 5348/23-4/35683605 від 18.09.2009 року, копію паспорту правопорушника, протокол № 1 загальних зборів ТОВ «СІП» від 26.11.2007 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_25 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_21, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-404/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_22, директора ТОВ «Укрспецстрой», який мешкає за адресою: АДРЕСА_41

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2009 року о 12.00 годині при перевірці ТОВ «Укрспецстрой», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Калузька, 30/44, головним державним ревізором-інспектором відділу проведення податкового аудиту платників податків було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_26 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість за червень 2009 року у сумі 3341 грн. та податку на прибуток на 109100 грн. за півріччя 2009 року, про що був складений акт № 7117/23-1/31366140 від 01.12.2009 року, термін проведення перевірки з 12.11.2009 року по 25.11.2009 року.

ОСОБА_26 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 238/23 від 09.12.2009 року, акт № 7117/23-1/31366140 від 01.12.2009 року, копію паспорту правопорушника, наказ № 9/к ТОВ «СІП» від 29.11.2006 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_26 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_22, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень у дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-1095/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.04.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_23, директора ТОВ «Будкомплект», який мешкає за адресою: АДРЕСА_42

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.12.2009 року о 12.00 годині при перевірці ТОВ «Будкомплект», розташованого за адресою в м. Донецьку по б. Шевченко, 27, головним державним податковим інспектором відділу перевірок платників податків було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_27 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобов’язання з податку на прибуток за три квартали 2008 р. на 6625 грн, в результаті того, що підприємством не було віднесено до валового доходу суму поворотної фінансової допомоги, отриманої від фізичної особи, заниження податкового зобов’язання з податку на доданеу вартість у сумі 147796 грн, у т. ч. за серпень 2008 р. в сумі 72740 грн, за вересень 2008 р. в сумі 75056 грн. в результаті віднесення до складу податкового кредиту податкових накладних, оформлених не належним чином, про що був складений акт № 7620/23-1/30585695 від 30.12.2009 року, термін перевірки з 01.12.2009 року по 28.12.2009 року.

ОСОБА_27 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 8/23 від 19.01.2010 року, акт № 7620/23-1/30585695 від 30.12.2009 року, копію паспорту правопорушника, протокол загальних зборів учасників ТОВ «Стройкомплект» від 22.12.2005 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_27 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_23, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень у дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-1124/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_24, директора Донецької філії «ВАТ АКБ «Автокразбанк», який мешкає за адресою: АДРЕСА_43

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2010 року о 15.00 годині при перевірці Донецької філії «ВАТ АКБ «Автокразбанк» розташованої за адресою в м. Донецьку пл. Конституції, 1, старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового супроводження банківських та небанківських фінансово-кредитних установ було встановлено, що директором перевіряємої установи ОСОБА_28 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: не сплата збору за забруднення навколишнього природного середовища за розміщення відходів, заниження збору за перевіряє мий податковий період становить 13259,01 грн, про що був складений акт № 158/22-013-26160698 від 18.02.2010 року.

ОСОБА_28 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 04.03.2010 року, акт № 158/22-013-26160698 від 18.02.2010 року, копію паспорту правопорушника, копію наказу № 59-ОС ВАТ «АКБ«Автокразбанк» від 20.11.2003 року, протокол № 34 засідання Правління ВАТ «АКБ«Автокразбанк» від 18.11.2003 року, заяву для юридичних осіб відокремлених підрозділів Форма № 1-ОПП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_28 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_24, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень у дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-1110/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.04.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_25, директора ТОВ «Укрстроймеханізація», який мешкає за адресою: АДРЕСА_44

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2010 року об 11.00 годині при перевірці ТОВ «Укрстроймеханізація», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Бурденко, 27, головним державним податковим ревізором інспектором відділу перевірок платників податків було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_29 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 103 337 грн, у тому числі в грудні 2009 року на суму 103 337 грн, про що був складений акт № 1934/23-2/31552084 від 12.02.2010 року.

ОСОБА_29 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 18 від 16.02.2010 року, акт № 1934/23-2/31552084 від 12.02.2010 року, копію паспорту правопорушника, витяг з наказу № 232а-К від 02.10.2006 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_30 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_25, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень у дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-324/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.03.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_26, директора ВАТ «Донецьк-Авто», який мешкає за адресою: АДРЕСА_45

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2009 року о 13.00 годині при перевірці ВАТ «Донецьк-Авто» розташованого за адресою в м. Донецьку по пр. Ілліча, 95а, заступником начальника перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_31 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток, що підлягав сплаті всього у сумі 152215 грн, в тому числі за 2 квартал 2008 року на суму 48 грн, за 3 квартал 2008 року на суму 44 грн, за 4 квартал 2009 року у сумі 152123 грн, про що був складений акт № 7252/23-1/03112840 від 09.12.2009 року.

ОСОБА_31 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 15.01.2010 року, акт № 7252/23-1/03112840 від 09.12.2009 року, копію паспорту правопорушника, наказ № 60-ок ВАТ «Донецьк-Авто» від 28.08.2009 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_31 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_26, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень у дохыд держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-450/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.03.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_27, директора ВКТ «Мастер», який мешкає за адресою: АДРЕСА_46

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2009 року о 14.00 годині при перевірці ВКТ «Мастер» розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Лабутенко, 16а, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_32 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 31478 грн, у тому числі за серпень 2008 року в сумі 2083 грн, за вересень 2008 року в сумі 11090 грн, за листопад 2008 року в сумі 18305 грн, податок на прибуток на загальну суму 69568 грн, у тому числі за 3 квартал 2008 року в сумі 56406 грн, за 4 квартал 2008 року в сумі 6796 грн, за 3 квартал 2009 року в сумі 6366 грн, про що був складений акт № 7416/23-1/13491413 від 18.12.2009 року.

ОСОБА_32 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 6/23-1 від 19.01.2010 року, акт № 7416/23-1/13491413 від 18.12.2009 року, копію паспорту правопорушника, протокол № 1 загальних зборів учасників ВКТ «Мастер» від 14.03.2009 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_32 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_27, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень у дохыд держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-700/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.03.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_28, директора ПП «Буд-Фактор», який мешкає за адресою: АДРЕСА_47

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.12.2009 року об 11.00 годині при перевірці ПП «Буд-Фактор», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Ярослава Галана, 3, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу організації податкового аудиту, відбору платників та аналізу їх діяльності управління податкового контролю юридичних осіб було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_33 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 7583 грн, у тому числі за 2 квартал 2009 рік в сумі 7583 грн. та занижено податок на додану вартість в періоді, що перевіряється, на загальну суму 113232 грн, у тому числі за жовтень 2008 року в сумі 109399 грн, за квітень 2009 року в сумі 3833 грн, про що був складений акт № 7639/23-4/32270329 від 31.12.2009 року.

ОСОБА_33 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 5 від 12.01.2010 року, акт № 7639/23-4/32270329 від 31.12.2009 року, копію паспорту правопорушника, наказ № 1-К ПП «Буд-Фактор» від 04.02.2003 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_33 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_28, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень у дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-311/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.03.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_29, директора ПП «Ризалит», який мешкає за адресою: АДРЕСА_48

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2009 року о 12.00 годині при перевірці ПП «Ризалит», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр. Червоногвардійському, 13, старшим державним податковим інспектором відділу податкового контролю та аналітичної роботи було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_34 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: в отриманих податкових накладних невірно вказано місце розташування юридичної особи, в результаті чого у серпні 2008 року завищено податковий кредит у сумі 66658 грн, про що був складений акт № 7246/23-4/35151223 від 09.12.2009 року.

ОСОБА_34 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 12.01.2010 року, акт № 7246/23-4/35151223 від 09.12.2009 року, копію паспорту правопорушника, рішення № 1 засновника ПП «Ризалит» від 03.05.2007 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_34 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_29, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень у дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-76/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.02.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_30, директора ТОВ «Алекс-Моторс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_49

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2009 року о 12.00 годині при перевірці ТОВ «Алекс-Моторс», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Барвінковська, 25 головним державним податковим інспектором відділу перевірок платників податків було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_35 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобов’язання з податку на прибуток за півріччя 2009 року, у результаті того, що підприємством було безпідставно та без підтверджуючих документів збільшено валові витрати шляхом коригування, про що був складений акт № 5809/23-1/33905253 від 05.10.2009 року, термін перевірки з 01.09.2009 року по 28.09.2009 року.

Даний адміністративний матеріал надійшов до Калінінського районного суду м. Донецька та 18.01.2010 року.

ОСОБА_35 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 217 від 04.11.2009 року, акт № 5809/23-1/33905253 від 05.10.2009 року, пояснювальну записку до акту, копію паспорту правопорушника, протокол № 3 ТОВ «Апекс-Моторс» від 17.04.2009 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_35 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, однак вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_35 у зв’язку з закінченням термінів накладення адміністративного стягнення, тому що з дня виявлення правопорушення і до надходження адміністративного матеріалу до суду пройшло більше трьох місяців, що є обставиною, яка виключає провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_30, у зв’язку з закінченням термінів притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3946/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.12.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_31, директора ТОВ «Євро-імпекс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_50

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2009 року о 14.30 годині при перевірці ТОВ «Євро-імпекс», розташованого за адресою в м. Донецьку по бул. Шевченко, 36/138 головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_36 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток у 4 кварталі 2008 р. на суму 112042 грн. та у 2 кварталі 2009 р. на суму 2944 грн, про що був складений акт № 6040/23-1/32645420 від 20.10.2009 року.

ОСОБА_36 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 214/23 від 04.11.2009 року, акт № 6040/23-1/32645420 від 20.10.2009 року, пояснювальну ОСОБА_36М, копію паспорту правопорушника, протокол № 1 загальних зборів ТОВ «Євро-імпекс» від 05.12.2003 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_36 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_31, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3468/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.11.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_32, директора ТОВ «Автоцентр Оптима», який мешкає за адресою: АДРЕСА_51

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2009 року о 13.00 годині при перевірці ТОВ «Автоцентр Оптима», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр. Ілліча, 19е заступником начальника відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління податкового контролю юридичних осіб було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_37 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток всього у сумі 79649 грн, у тому числі за 3 квартал 2008 року в сумі 71279 грн, за 4 квартал 2008 року в сумі 8370 грн, про що був складений акт № 5289/23-1/35127227 від 15.09.2009 року.

ОСОБА_37 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 36 від 07.10.2009 року, акт № 5289/23-1/35127227 від 15.09.2009 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_37 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_32, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3480/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.11.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_33, директора ТОВ «Термінал», який мешкає за адресою: АДРЕСА_52

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2009 року об 11.00 годині при перевірці ТОВ «Термінал», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Сеченова, 44 старшим державним податковим інспектором відділу організації податкового аудиту, відбору платників та аналізу їх діяльності управління податкового контролю юридичних осіб проведення податкового аудиту платників податків було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_38 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено валові витрати та занижено валовий дохід , внаслідок чого занижено податок на прибуток у ІV кварталі 2008 року у сумі 161548 грн, про що був складений акт № 5349/23-4/31366203 від 18.09.2009 року.

ОСОБА_38 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 183/23-1 від 18.09.2009 року, акт № 5349/23-4/31366203 від 18.09.2009 року, копію паспорта правопорушника, протокол № 1 зборів учасників ТОВ «Термінал» від 15.02.2001 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_38 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_33, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3486/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.11.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_34, головного бухгалтера ТОВ «Нафтаторг», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_55

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2009 року о 13.00 годині при перевірці ТОВ «Нафтаторг», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Кадіївська, 14 начальником відділу організації податкового аудиту, відбору платників та аналізу їх діяльності управління податкового контролю юридичних осіб було встановлено, що говним бухгалтером перевіряємого підприємства ОСОБА_39 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобов’язання з податку на прибуток на загальну суму 12000 грн, у тому числі за 1 квартал 2009 року у сумі 12000 грн. та заниження податку на додану вартість всього у сумі 138484 грн, в тому числі у березні 2008 року на суму 44605 грн, у квітні 2008 року на суму 6061 грн, у травні 2008 року у сумі 87818 грн, про що був складений акт № 5046/23-4/30963019 від 03.09.2009 року.

ОСОБА_39 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 188/23-1 від 22.09.2009 року, акт № 5046/23-4/30963019 від 03.09.2009 року, копію паспорта правопорушника, наказ № 6 ТОВ «Нафтаторг» від 21.09.2001 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_39 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_34, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-1103/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.04.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_35, головного бухгалтера ТОВ «Український Рітейл», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_53

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Український Рітейл» розташованого за адресою в м. Донецьку по пр. Ілліча, 19 «ж», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 р. по 30.09.2009 р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу проведення перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб було встановлено, що головним бухгалтером перевіряємого підприємства ОСОБА_40 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено валові витрати на суми витрат, які не мають відношення до фінансово-господарської діяльності підприємства на суму 333 380 грн, завищено суму податкового кредиту на суму 2 801892, у книзі обліку розрахункових операцій від 16.07.2008 року 0561002624 р/1 відсутній запис у розділі № 2 за 05.01.2009 р. згідно фіскального звітного чеку (Z-звіту) № 00169 на загальну суму 5000 грн, тобто відповідна сума не оприбуткована у книзі розрахункових операцій, підприємством занижено суму податку з доходу фізичних осіб на суму у розмірі 8297,30 грн, про що був складений акт № 1/23-21/34604386 від 11.01.2010 року.

ОСОБА_40 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 13 від 25.02.2010 року, акт № 1/23-21/34604386 від 11.01.2010 року, витяг з наказу № 1922-К ТОВ «Український Рітейл» від 12.08.2008 року, посадову інструкцію головного бухгалтера, копію паспорта правопорушника, копію статута підприємства, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_40 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_35, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-1117/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.04.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_36, головного бухгалтера ТОВ «Сіль України», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2010 року об 11.00 годині при перевірці ТОВ «Сіль України», розташованого за адресою в м. Донецьку по б. Шевченко, 133, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю юридичних осіб було встановлено, що головним бухгалтером перевіряємого підприємства ОСОБА_41 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 94861 грн, у тому числі за 4 квартал 2009 р. в сумі 94861 грн, про що був складений акт № 1889/23-2/35636639 від 09.02.2010 року.

ОСОБА_41 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 17 від 16.02.2010 року, акт № 1889/23-2/35636639 від 09.02.2010 року, копію наказу № 1/К ТОВ «Сіль України» від 01.01.2008 року, копію паспорта ОСОБА_41В, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_41 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_36, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-683/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.03.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_37, директора ТОВ «Мабі», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_54

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2009 року об 11.40 годині при перевірці ТОВ «Мабі», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр. Комунарів, 7, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_42 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено від’ємне значення ПДВ, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на загальну суму 915 грн, у тому числі у сумі 200 грн за серпень 2008 року, у сумі 238 грн. за серпень 2009 року, у сумі 477 грн. за вересень 2009 року, про що був складений акт № 2249/23-2/32757789 від 28.12.2009 року.

ОСОБА_42 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 11.01.2010 року, акт № 2249/23-2/32757789 від 28.12.2009 року, пояснення до акту перевірки, пояснювальну записку, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_42 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_37, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень у дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-372/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.11.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_34, головного бухгалтера ТОВ «Нафтаторг», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_55

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2009 року о 13.00 годині при перевірці ТОВ «Нафтаторг», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Кадіївська, 14 начальником відділу організації податкового аудиту, відбору платників та аналізу їх діяльності управління податкового контролю юридичних осіб було встановлено, що говним бухгалтером перевіряємого підприємства ОСОБА_39 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобов’язання з податку на прибуток на загальну суму 12000 грн, у тому числі за 1 квартал 2009 року у сумі 12000 грн. та заниження податку на додану вартість всього у сумі 138484 грн, в тому числі у березні 2008 року на суму 44605 грн, у квітні 2008 року на суму 6061 грн, у травні 2008 року у сумі 87818 грн, про що був складений акт № 5046/23-4/30963019 від 03.09.2009 року.

ОСОБА_39 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 188/23-1 від 22.09.2009 року, акт № 5046/23-4/30963019 від 03.09.2009 року, копію паспорта правопорушника, наказ № 6 ТОВ «Нафтаторг» від 21.09.2001 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_39 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_34, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М

Справа № 3-372/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_38, головного бухгалтера ТОВ «Дебют», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_56

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2009 року о 10.00 годині при перевірці ТОВ «Дебют», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Складська, 5, головним державним податковим інспектором відділу податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю та аналітичної роботи було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_43 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток всього у сумі 129384 грн, в тому числі за 4 квартал 2008 року у сумі 117809 грн, в тому числі за 1 квартал 2009 року у сумі 11575 грн, про що був складений акт № 6764/23-2/20341039 від 19.11.2009 року.

ОСОБА_43 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 232/23-1 від 03.12.2009 року, акт № 6764/23-2/20341039 від 19.11.2009 року, копію паспорта правопорушника, наказ № 56/к ТОВ «Дебют» від 01.06.2001 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_43 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_38, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень у дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-394/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій областіі, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_39, директора МПП «Ална», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці з 27.11.2009 року по 03.12.2009 року МПП «Ална», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр. Ілліча, 109а, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок сумнівних операцій управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ДПА у Донецькій області було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_44 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за 1 квартал 2008 року у сумі 1133 грн, заниження податку на додану вартість у сумі 2377 грн, у тому числі за грудень 2007 року – 366 грн, за лютий 2008 року – 2011 грн, про що був складений акт № 31/35-4/21979880 від 07.12.2009 року.

ОСОБА_44 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1404 від 24.12.2009 року, акт № 31/35-4/21979880 від 07.12.2009 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_44 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_39, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень у дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-365/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_45, ІНФОРМАЦІЯ_40, головного бухгалтера ТОВ «Тандем», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_57

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2009 року об 11.00 годині при перевірці ТОВ «Тандем», розташованого за адресою в м. Донецьку по б. Шевченко, 29, головним державним податковим інспектором І рангу відділу адміністрування податку на прибуток було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_45 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобов’язання з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року на суму 112 грн, про що був складений акт № 7244/15-111/25103149 від 09.12.2009 року.

ОСОБА_45 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/289 від 09.12.2009 року, акт № 7244/15-111/25103149 від 09.12.2009 року, копію паспорта правопорушника, наказ ТОВ «Тандем» від 01.12.2006 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_45 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_45, ІНФОРМАЦІЯ_40, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень у дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-435/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_46, ІНФОРМАЦІЯ_41, директора ТОВ «Аронія», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_58

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2009 року о 12.30 годині при перевірці ТОВ «Аронія», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Владичанського, 32/13, начальником відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_46 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено збір на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства всього в сумі 2550 грн, про що був складений акт № 6818/23-1/31551761 від 19.11.2009 року.

ОСОБА_46 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 244/23 від 15.12.2009 року, акт № 6818/23-1/31551761 від 19.11.2009 року, копію паспорта правопорушника, наказ № 18-к ТОВ «Аронія» від 08.10.2008 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_46 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_46, ІНФОРМАЦІЯ_41, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень у дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-436/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_46, ІНФОРМАЦІЯ_41, директора ТОВ «Аронія», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_58

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2009 року о 12.30 годині при перевірці ТОВ «Аронія», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Вдадичанського, 32/13, начальником відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_46 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено ПДВ на загальну суму 76 515 грн, в тому числі за березень 2008 року – 2208 грн, травень 2008 року – 1751 грн, за червень 2008 року – 340 грн, серпень 2008 року – ь1533 грн, вересень 2008 року – 37 грн, жовтень 2008 року – 1773 грн, листопад 2008 року – 9789 грн, грудень 2008 року – 1227 грн, лютий 2009 року – 4812 грн, березень 2009 року – 1871 грн, квітень 2009 року – 26 грн, липень 2009 року – 10 403 грн, серпень 2009 року – 40 745 грн, про що був складений акт № 6818/23-1/31551761 від 19.11.2009 року.

ОСОБА_46 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 240/23 від 09.12.2009 року, акт № 6818/23-1/31551761 від 19.11.2009 року, копію паспорта правопорушника, наказ № 18-к ТОВ «Аронія» від 08.10.2008 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_46 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_46, ІНФОРМАЦІЯ_41, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень у дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3474/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.11.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_47, ІНФОРМАЦІЯ_42, директора МСП «Екотех», який мешкає за адресою: АДРЕСА_59

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2009 року о 12.00 годині при перевірці МСП «Екотех», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Краснофлотській, 44 головним державним податковим ревізором-інспектором відділу проведення податкового аудиту платників податків було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_47 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне формування податкового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 1783,94 грн, про що був складений акт № 5585/23-1/13516685 від 25.09.2009 року.

У судовому засіданні ОСОБА_47 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, зобов’язався в подальшому не допускати відповідних порушень.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 191 від 29.09.2009 року, акт № 5585/23-1/13516685 від 25.09.2009 року, копію паспорта правопорушника, протокол загальних зборів засновників МСП «Екотех» від 20.12.2003 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_47 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_47, ІНФОРМАЦІЯ_42, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3299/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.10.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_43, директора ТОВ фірма «Промбудремонт», який мешкає за адресою: АДРЕСА_60

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2009 року о 15.00 годині при перевірці ТОВ фірма «Промбудремонт», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Лазаренко, 63 головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_48 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 1 півріччя 2009 року. Термін надання 19.08.2009 року, фактично надано 20.08.2009 року, про що був складений акт № 5339/15-111-3/31738990 від 18.09.2009 року.

ОСОБА_48 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомленй своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/229 від 18.09.2009 року, акт №5339/15-111-3/31738990 від 18.09.2009 року, копію паспорта правопорушника, наказ № 55/1-07-К ТОВ фірма «Промбудремонт» від 05.07.2007 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_48 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_43, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3291/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.10.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_44, голови правління ЗАТ «ВКФ «Амплітуда», який мешкає за адресою: АДРЕСА_61

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2009 року о 10.00 годині при перевірці ЗАТ «ВКФ «Амплітуда», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Ходаковського, 1 старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування майнових податків було встановлено, що головою правління перевіряємого підприємства ОСОБА_49 допущено несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів за ІІ квартал 2009 року. Термін сплати 14.07.2009 року, фактично сплачено 15.07.2009 року на суму 1115,00 грн, про що був складений акт № 5062/17-211-2/25103132 від 04.09.2009 року.

ОСОБА_49 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомленй своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 46/1702 від 04.09.2009 року, акт №5062/17-211-2/25103132 від 04.09.2009 року, копію паспорта правопорушника, наказ № 39 ЗАТ «ВКФ «Амплітуда» від 01.03.2001 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_49 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_44, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3208/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_50, ІНФОРМАЦІЯ_45, директора ТОВ «ТД «Легон», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_62

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2009 року об 11.00 годині при перевірці ТОВ «ТД «Легон», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр. Красногвардійському, 6 завідувачем сектору адміністрування майнових єдиного податку, плати за торгові патенти, інших податків та зборів відділу адміністрування податку на прибуток було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_50 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування вартості торгового патенту на здійснення оптової торгівлі за вересень у сумі 320,00 грн. Термін надання 14.08.2009 року, фактично надано 17.08.2009 року, про що був складений акт № 5174/15-111-3/34435227 від 11.09.2009 року.

ОСОБА_50 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/225 від 11.09.2009 року, акт №5174/15-111-3/34435227 від 11.09.2009 року, копію паспорта правопорушника, протокол загальних зборів ТОВ «ТД «Легон», суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_50 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_50, ІНФОРМАЦІЯ_45, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3210/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_51, ІНФОРМАЦІЯ_46, директора ТОВ «Медтех-М», який мешкає за адресою: АДРЕСА_63

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2009 року о 12.00 годині при перевірці ТОВ «Медтех-М», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр. Ілліча, 89 старшим державним податковим інспектором ІІ рангу відділу адміністрування податку на прибуток було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_51 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 9 місяців 2008 року, 11 місяців 2008 року. Термін надання 18.06.2009 року, фактично надано 28.08.2009 року, та 1 півріччя 2009 року, термін надання 19.08.2009 року, фактично надано 28.08.2009 року, про що був складений акт № 5140/15-111-3/33913479 від 09.09.2009 року.

ОСОБА_51 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/219 від 09.09.2009 року, акт № 5140/15-111-3/33913479 від 09.09.2009 року, копію паспорта правопорушника, наказ ТОВ «Медтех-М» № 4-к від 01.06.2006 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_51 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_51, ІНФОРМАЦІЯ_46, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3204/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_52, ІНФОРМАЦІЯ_47, директора ЗАТ «Техноцентр», який мешкає за адресою: АДРЕСА_64

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2009 року о 10.30 годині при перевірці ЗАТ «Техноцентр», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Елеваторна, 113 завідувачем сектору адміністрування єдиного податку, плати за торгові патенти, інших податків та зборів відділу адміністрування податку на прибуток було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_52 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування вартості торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі ПММ за вересень у сумі 135,28 грн. Термін надання 14.08.2009 року, фактично надано 18.08.2009 року, про що був складений акт № 5163/15-111-3/00951505 від 10.09.2009 року.

ОСОБА_52 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/223 від 10.09.2009 року, акт № 5163/15-111-3/00951505 від 10.09.2009 року, копію паспорта правопорушника, протокол № 25/02-2008 ЗАТ «Техноцентр», суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_52 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_52, ІНФОРМАЦІЯ_47, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3203/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_53, ІНФОРМАЦІЯ_48, директора ЗАТ «Елемент», який мешкає за адресою: АДРЕСА_65

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2009 року о 10.30 годині при перевірці ТОВ «Елемент», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Елеваторна, 113 завідувачем сектору адміністрування єдиного податку, плати за торгові патенти, інших податків та зборів відділу адміністрування податку на прибуток було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_53 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування вартості торгового патенту на здійснення торгівельної діяльності (громадського харчування) за вересень 2009 року у сумі 44,76 грн. Термін сплати 14.08.2009 року, фактично сплачено 17.08.2009 року, про що був складений акт № 5153/15-111-3/31468438 від 10.09.2009 року.

ОСОБА_53 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/221 від 10.09.2009 року, акт № 5153/15-111-3/31468438 від 10.09.2009 року, копію паспорта правопорушника, протокол № 3 зборів учасників ТОВ «Елемент» від 28.02.2005 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_53 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_53, ІНФОРМАЦІЯ_48, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3540/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.11.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_54, ІНФОРМАЦІЯ_49, директора ЗАТ «Хімлаборкомплект», який мешкає за адресою: АДРЕСА_66

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2009 року об 11.300 годині при перевірці ЗАТ «Хімлаборкомплект», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Владичанського, 32 старшим державним податковим інспектором ІІ рангу відділу адміністрування податку на прибуток було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_54 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 1 півріччя 2009 року. Термін надання 19.08.2009 року, фактично надано 31.08.2009 року, про що був складений акт № 5367/15-111-3/24161417 від 21.09.2009 року.

ОСОБА_54 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/238 від 21.09.2009 року, акт № 5367/15-111-3/24161417 від 21.09.2009 року, копію паспорта правопорушника, наказ № 14-к ЗАТ «Хімлаборкомплект» від 24.01.2003 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_54 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_54, ІНФОРМАЦІЯ_49, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3385/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.10.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_55, ІНФОРМАЦІЯ_50, начальника управління ШСМУ ТОВ «ШБК «Донецькшахтопроходка», який мешкає за адресою: АДРЕСА_67

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2009 року о 09.30 годині при перевірці Шахтоспецьмонтажного управління ТОВ «ШБК «Донецькшахтопроходка», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр. Павших Комунарів, 102 головним державним податковим інспектором відділу адміністрування платежів за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних) та неподаткованих платежів управління оподаткування юридичних осіб було встановлено, що начальником управління ШСМУ ТОВ «ШБК «Донецькшахтопроходка» ОСОБА_55 допущено несвоєчасне надання платіжного доручення в установу банку на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2 квартал 2009 року. Термін сплати 19.08.2009 року, фактично сплачено 21.08.2009 року, про що був складений акт № 5423/1541/36062213 від 21.09.2009 року.

ОСОБА_55 у судове засідання не з’явився, на адресу суду надав клопотання про відкладення розгляду справи за постановою 05-06-78 від 23.06.2009 року державної інспекції по контролю за цінами в Донецькій області у зв’язку з виїздом за межі міста по роботі. Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, тому що клопотання ОСОБА_55 не стосується розглядаємої справи і вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі документів.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1541/144 від 21.09.2009 року, акт № 5423/1541/36062213 від 21.09.2009 року, податкове повідомлення-рішення від 21.09.2009 року, копію паспорта правопорушника, наказ № 1-к ТОВ «ШБК «Донецькшахтопроходка» від 01.08.2008 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_55 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_55, ІНФОРМАЦІЯ_50 народження, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3385/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.10.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_55, ІНФОРМАЦІЯ_50, начальника управління ШСМУ ТОВ «ШБК «Донецькшахтопроходка», який мешкає за адресою: АДРЕСА_67

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2009 року о 09.30 годині при перевірці Шахтоспецьмонтажного управління ТОВ «ШБК Донецькшахтопроходка», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр. Павших Комунарів, 102 головним державним податковим інспектором відділу адміністрування платежів за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних) та неподаткованих платежів управління оподаткування юридичних осіб було встановлено, що начальником управління ШСМУ ТОВ «ШБК«Донецькшахтопроходка» ОСОБА_55 допущено несвоєчасне надання платіжного доручення в установу банку на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2 квартал 2009 року. Термін сплати 19.08.2009 року, фактично сплачено 21.08.2009 року, про що був складений акт № 5423/1541/36062213 від 21.09.2009 року.

ОСОБА_53 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/221 від 10.09.2009 року, акт № 5153/15-111-3/31468438 від 10.09.2009 року, копію паспорта правопорушника, протокол № 3 зборів учасників ТОВ «Елемент» від 28.02.2005 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_53 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_53, ІНФОРМАЦІЯ_48, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3207/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.10.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_56, ІНФОРМАЦІЯ_51, директора ТОВ «Денді Метал», який мешкає за адресою:АДРЕСА_68

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2009 року о 12.00 годині при перевірці ТОВ «Денді Метал», розташованого за адресою в м. Донецьку по бул. Шевченко, 82, офіс 9 головним державним податковим інспектором відділу проведення податкового аудиту платників податку було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_56 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету за березень 2009 року на 125951,00 грн, у результаті не віднесення до складу податкового зобов’язання суми ПДВ з вартості товарів поставлених контрагенту, про що був складений акт № 4967/23-1/36253532 від 28.08.2009 року.

ОСОБА_56 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 170 від 03.09.2009 року, акт № 4967/23-1/36253532 від 28.08.2009 року, копію паспорта правопорушника, наказ № 1-К ТОВ «Денді Метал» від 21.11.2008 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_57 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_56, ІНФОРМАЦІЯ_51, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3564/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.11.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_58, ІНФОРМАЦІЯ_52, директора ТОВ «Юнікойл 08», який мешкає за адресою:АДРЕСА_69

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2009 року об 11.15 годині при перевірці ТОВ «Юнікойл 08», розташованого за адресою в м. Донецьку по бул. Шевченко, 133, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу організації податкового аудиту, відбору платників та аналізу їх діяльності управління податкового контролю юридичних осіб було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_58 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено комунальний податок за червень 2009 року на суму 5,10 грн, про що був складений акт № 5652/23-4/36306086 від 30.09.2009 року.

ОСОБА_58 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 197 від 01.10.2009 року, акт № 5652/23-4/36306086 від 30.09.2009 року, копію паспорта правопорушника, протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Юнікойл 08» від 15.12.2008 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_58 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_58, ІНФОРМАЦІЯ_52, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3397/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.10.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_59, ІНФОРМАЦІЯ_53, директора ТОВ «Дорадо-Н», який мешкає за адресою: АДРЕСА_70

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2009 року о 12.30 годині при перевірці ТОВ «Дорадо-Н», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр. Ілліча, 91 головним державним податковим ревізором-інспектором відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_59 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку за період 05.12.2007р.-30.06.2009р, в результаті чого занижено ПДВ в розміоі 186667 грн, про що був складений акт № 5359/23-1/35610778 від 18.09.2009 року.

ОСОБА_59 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 189 від 25.09.2009 року, акт № 5359/23-1/35610778 від 18.09.2009 року, копію паспорта правопорушника, протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Дорадо-Н» від 28.11.2007 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_59 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_59, ІНФОРМАЦІЯ_53, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3391/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.10.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_60, ІНФОРМАЦІЯ_54, директора ЗАТ «Донецька макаронна фабрика», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_71

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2009 року о 10.00 годині при перевірці ЗАТ «Донецька макаронна фабрика», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр. Ілліча, 111 головним податковим інспектором відділу контролю за надходженням податку з доходів фізичних осіб було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_60 допущено заниження податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у сумі 425,00 грн, внаслідок помилки при застосуванні ставки податку по грузовому транспортному засобу, про що був складений акт № 4508/23-1/00382310 від 04.08.2009 року.

ОСОБА_60 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 17-3/45 від 10.09.2009 року, акт № 4508/23-1/00382310 від 04.08.2009 року, копію паспорта правопорушника, наказ ЗАТ «Донецька макаронна фабрика» № 79-к, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_60 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_60, ІНФОРМАЦІЯ_54, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3415/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.10.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_61, ІНФОРМАЦІЯ_55, директора ПП «Продукти харчування», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_72

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2009 року о 13.00 годині при перевірці ПП «Продукти харчування», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул.. Сеченова, 3 державним податковим інспектором відділу контролю проведення податкового аудиту платників податків було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_61 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством не надано податковий розрахунок комунального податку за червень 2008 р. у сумі 210,8 грн, про що був складений акт № 5033/23-1/33821954 від 02.09.2009 року.

ОСОБА_61 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 176/23-1 від 15.09.2009 року, акт № 5033/23-1/33821954 від 02.09.2009 року, копію паспорта правопорушника, наказ ПП «Продукти харчування» № 1 від 01.02.2006 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_61 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_61, ІНФОРМАЦІЯ_55, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3409/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.10.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_62, ІНФОРМАЦІЯ_56, головного бухгалтера ТОВ «Інтерколтрейд», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_73

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2009 року о 10.00 годині при перевірці ТОВ «Інтерколтрейд», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Цусимській, 29а головним державним податковим ревізором-інспектором відділу організації податкового аудиту, відбору платників та аналізу їх діяльності управління податкового контролю юридичних осіб було встановлено, що головним бухгалтером перевіряємого підприємства ОСОБА_62 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість у грудні 2008 року в сумі 173365 грн, про що був складений акт № 5105/23-4/36060986 від 07.09.2009 року.

ОСОБА_62 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 179 від 17.09.2009 року, акт № 5105/23-4/36060986 від 07.09.2009 року, копію паспорта правопорушника, наказ ТОВ «Інтерколтрейд» № 2-К від 01.08.2008 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_62 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_62, ІНФОРМАЦІЯ_56, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3209/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_63, ІНФОРМАЦІЯ_57, директора ТОВ «Донмет», який мешкає за адресою: АДРЕСА_74

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2009 року о 13.30 годині при перевірці ТОВ «Донмет», розташованого за адресою в м. Донецьку по бул. Шевченко, 27 головним державним податковим ревізором-інспектором відділу проведення податкового аудиту було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_63 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 60679 грн, у тому числі за січень 2009 року на 25340 грн, за лютий 2009 року на 6667 грн, за березень 2009 року на 28672 грн. та завищено залишок від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування переноситься до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за березень 2009 року на 5024 грн, про що був складений акт № 4368/23-1/30075300 від 28.07.2009 року.

ОСОБА_63 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 173/23-1 від 09.09.2009 року, акт № 4368/23-1/30075300 від 28.07.2009 року, копію паспорта правопорушника, протокол № 1 зборів засновників ТОВ «Донмет» від 18.08.1998 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_63 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП. однак вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_63 у зв’язку з закінченням термінів накладення адміністративного стягнення, тому що з дня вчинення правопорушення і до розгляду адміністративного матеріалу в суді пройшло більш трьох місяців, що є обставиною, яка виключає провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_63, ІНФОРМАЦІЯ_57, у зв’язку з закінченням термінів притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3097/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.10.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_64, ІНФОРМАЦІЯ_58, директора ЗАТ «Донецький вентиляторний завод», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_75

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2009 року о 10.00 годині при перевірці ЗАТ «Донецький вентиляторний завод», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр. Красногвардійському, 6 старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування майнових податків було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_64 допущено несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів за ІІ квартал 2009 року. Термін сплати 14.07.2009 року, фактично сплачено 15.07.2009 року п/д № 368 на суму 253,75 грн, про що був складений акт № 4711/17-211-2/25337114 від 19.08.2009 року.

ОСОБА_64 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 41/1702 від 19.08.2009 року, акт № 4711/17-211-2/25337114 від 19.08.2009 року, копію паспорта правопорушника, наказ № 1 ЗАТ «Донецький вентиляторний завод» від 01.03.1998 року, копія свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, довідку про взяття на облік платників податків, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_64 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_64, ІНФОРМАЦІЯ_58, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3052/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_65, ІНФОРМАЦІЯ_59, директора ТОВ «Івушка-2000», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_76

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2009 року о 15.00 годині при перевірці ТОВ «Івушка-2000», розташованого за адресою в м. Донецьку по бул. Шевченко, 133 завідуючим сектору адміністрування єдиного податку, плати за патенти, інших податків і зборів відділу адміністрування податку на прибуток було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_65 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання по єдиному податку за 2 квартал 2009 року в сумі 2920,00 грн. Термін надання – 22.07.2009 року, фактично надано – 23.07.2009 року, про що був складений акт № 4596/15-111-3/31366470 від 12.08.2009 року.

ОСОБА_65 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/197 від 12.08.2009 року, акт № 4596/15-111-3/31366470 від 12.08.2009 року, копію паспорта правопорушника, наказ ТОВ «Івушка-2000» № 48-к від 01.11.2003 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_65 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_65, ІНФОРМАЦІЯ_59, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3048/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_66, ІНФОРМАЦІЯ_60, директора ТОВ «Донецька неврологічна клініка», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_77

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2009 року об 11.00 годині при перевірці ТОВ «Донецька неврологічна клініка», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Овнатаняна, 16 старшим державним податковим інспектором сектору адміністрування єдиного податку, плати за патенти, інших податків і зборів відділу адміністрування податку на прибуток було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_66 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання по єдиному податку за 2 квартал 2009 року в сумі 2722,62 грн. Термін сплати – не пізніше 20.07.2009 року, фактично сплачено – 21.07.2009 року, про що був складений акт № 4543/15-111-3/32879563 від 07.08.2009 року.

ОСОБА_66 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/196 від 07.08.2009 року, акт № 4543/15-111-3/32879563 від 07.08.2009 року, копію посвідки на проживання, протокол № 1 зборів засновників ТОВ «Донецька неврологічна клініка» від 05.04.2004 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_66 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_66, ІНФОРМАЦІЯ_60, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3049/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_67, ІНФОРМАЦІЯ_61, директора ПП «Транскаменьгрупп», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2009 року об 11.00 годині при перевірці ПП «Транскаменьгрупп», розташованого за адресою в м. Донецьку по бул. Шевченко, 79/22 старшим державним податковим інспектором сектору адміністрування єдиного податку, плати за патенти, інших податків і зборів відділу адміністрування податку на прибуток було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_67 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання по єдиному податку за 2 квартал 2009 року в сумі 222,00 грн. Термін сплати – не пізніше 20.07.2009 року, фактично сплачено – 28.07.2009 року, про що був складений акт № 4520/15-111-3/35729471 від 05.08.2009 року.

ОСОБА_67 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/193 від 05.08.2009 року, акт № 4520/15-111-3/35729471 від 05.08.2009 року, наказ ПП «Транскаменьгрупп» № 1 від 01.03.2008 року, копію паспорта правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_67 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_67, ІНФОРМАЦІЯ_61, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3053/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_68, ІНФОРМАЦІЯ_62, директора ПП «Реал-Д», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2009 року об 11.00 годині при перевірці ПП «Реал-Д», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Лівобережній, 9 завідуючим сектору адміністрування єдиного податку, плати за торгові патенти, інших податків та збору відділу адміністрування податку на прибуток було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_69 допущено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання по єдиному податку за 2 квартал 2009 року у сумі 462,52 грн. Термін надання – 20.07.2009 року, фактично надано – 22.07.2009 року, про що був складений акт № 4614/15-111-3/24156959 від 13.09.2009 року.

ОСОБА_68 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/199 від 13.09.2009 року, акт № 4614/15-111-3/24156959 від 13.09.2009 року, наказ ПП «Реал-Д» № 1 від 01.01.2001 року, копію паспорта правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_69 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_68, ІНФОРМАЦІЯ_62, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3053/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_69, ІНФОРМАЦІЯ_62, директора ПП «Реал-Д», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2009 року об 11.00 годині при перевірці ПП «Реал-Д», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Лівобережній, 9 завідуючим сектору адміністрування єдиного податку, плати за торгові патенти, інших податків та збору відділу адміністрування податку на прибуток було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_69 допущено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання по єдиному податку за 2 квартал 2009 року у сумі 462,52 грн. Термін надання – 20.07.2009 року, фактично надано – 22.07.2009 року, про що був складений акт № 4614/15-111-3/24156959 від 13.09.2009 року.

ОСОБА_68 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/199 від 13.09.2009 року, акт № 4614/15-111-3/24156959 від 13.09.2009 року, наказ ПП «Реал-Д» № 1 від 01.01.2001 року, копію паспорта правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_69 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_69, ІНФОРМАЦІЯ_62, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3428/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.10.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_70, ІНФОРМАЦІЯ_63, директора СП «Святогор», який мешкає за адресою: АДРЕСА_78

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2009 року о 14.30 годині при перевірці СП «Святогор», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Складськой, 5-з державним податковим ревізором-інспектором відділу проведення податкового аудиту платників податків було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_70 допущено порушеннями встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: не нараховано комунальний податок за 3 працівників за вересень 2008 р. у розмірі 5,10 грн., за жовтень 2008 р. у розмірі 5,10 грн., за листопад 2008 р. у розмірі 5,10 грн., про що був складений акт № 4609/23-1/24642648 від 13.08.2009 року.

ОСОБА_70 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 167/23 від 25.08.2009 року, акт № 4609/23-1/24642648 від 13.08.2009 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_70 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_70, ІНФОРМАЦІЯ_63, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3202/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_71, ІНФОРМАЦІЯ_64, головного бухгалтера ТОВ «Донмет», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_79

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2009 року о 13.00 годині при перевірці ТОВ «Донмет», розташованого за адресою в м. Донецьку по бул. Шевченко, 27 державним податковим ревізором-інспектором відділу проведення податкового аудиту платників податків було встановлено, що головним бухгалтером перевіряємого підприємства ОСОБА_71 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету у 60679 грн, у тому числі за січень 2009 року на 25340 грн, за лютий 2009 року на 6667 грн, за березень 2009 року на 28672 грн. та завищено залишок від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування переноситься до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за березень 2009 року на 5024 грн, про що був складений акт № 4368/23-1/30075300 від 28.07.2009 року.

ОСОБА_71 у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 172/23-1 від 09.09.2009 року, акт № 4368/23-1/30075300 від 28.07.2009 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_71 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_71, ІНФОРМАЦІЯ_64, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3058/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.10.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_70, ІНФОРМАЦІЯ_63, директора СП «Святогор», який мешкає за адресою: АДРЕСА_78

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2009 року о 14.30 годині при перевірці СП «Святогор», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Складськой, 5-з державним податковим ревізором-інспектором відділу проведення податкового аудиту платників податків було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_70 допущено порушеннями встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті усього в сумі 172813 грн, у т.ч. за жовтень 2007 року в сумі 76452 грн, за листопад 2997 року в сумі 35000 грн, за липень 2008 року в сумі 23015 грн, за жовтень 2008 року в сумі 33446 грн, за листопад 2008 року в сумі 4900 грн., про що був складений акт № 4609/23-1/24642648 від 13.08.2009 року.

ОСОБА_70 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 168/23 від 25.08.2009 року, акт № 4609/23-1/24642648 від 13.08.2009 року, протокол № 1/08 загальних зборів учасників СП «Святого» від 28.02.2008 року, копію паспорту ОСОБА_70А, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_70 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_70, ІНФОРМАЦІЯ_63, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3059/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_72, ІНФОРМАЦІЯ_18, директора ТОВ «ФК Східдонторг», який мешкає за адресою: АДРЕСА_7

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2009 року о 12.00 годині при перевірці ТОВ «ФК Східдонторг», розташованого за адресою в м. Донецьку по бул. Шевченко, 27 начальником відділу контролю за фінансовими установами та операціями в сфері ЗЕД було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_72 допущено порушеннями встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження доходів від операцій з цінними паперами за 1 квартал 2009 року, у результаті чого занижено податок на прибуток підприємства на суму 12573,00 грн, завищення валових у 3 кварталі 2008 року, в результаті чого занижено суму податку на прибуток підприємства на суму 5057,00 грн, завищено суму податкового кредиту з АДВ у липні 2008 року на суму 1233,00, про що був складений акт № 4128/22-011/35293328 від 17.07.2009 року.

ОСОБА_72 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 8/22-011 від 03.08.2009 року, акт № 4128/22-011/35293328 від 17.07.2009 року, податкові повідомлення від 31.07.2009 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_72 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_72, ІНФОРМАЦІЯ_18, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-3057/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2009 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_73, ІНФОРМАЦІЯ_65, генерального директора ЗАТ «ВОДСПЕЦБУД», який мешкає за адресою: АДРЕСА_8

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2009 року о 13.00 годині при перевірці ЗАТ «ВОДСПЕЦБУД», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр. Дзержинського, 69 «б» головним державним податковим ревізором-інспектором відділу проведення податкового аудиту платників податків було встановлено, що генеральним директором перевіряємого підприємства ОСОБА_73 допущено порушеннями встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ на суму 131075 грн, внаслідок не включення до складу податкових зобов’язань операцій з поставки товарів, послуг оренди, віднесення до складу податкового кредиту безпідставно суми ПДВ за податковими накладними, які оформлені не належним чином; занижено податок на прибуток на суму 20841 грн, внаслідок не віднесення до складу валових доходів за 1 квартал 2009 року зарахування коштів від покупця та завищення валових витрат у 1 кварталі 2009 року при переведенні МШП до складу МНМА, про що був складений акт № 4371/23-1/01416300 від 28.07.2009 року.

ОСОБА_73 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 23-1/160 від 13.08.2009 року, акт № 4371/23-1/01416300 від 28.07.2009 року, копію паспорта ОСОБА_73С, наказ ЗАТ «ВОДСПЕЦБУД» № 35к від 23.05.1994 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_73 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_73, ІНФОРМАЦІЯ_65, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.

Справа № 3-11562/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2008 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Токарєва Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_75, ІНФОРМАЦІЯ_66, директора ТОВ ПЗК «Тімар», що мешкає за адресою: АДРЕСА_9

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2008 року об 11.00 годині при перевірці ТОВ ПЗК «Тімар», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр. Ілліча, 91 державним податковим інспектором відділу організації податкового аудиту, відбору платників та аналізу їх діяльності було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_75 допущено ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток у 3 кварталі 2007 році на суму 6700 гривень, занижено податок на додану вартість у жовтні 2007 року на суму 146700 гривень, про що був складений акт № 3626/23-111-2/33703776 від 10.11.2008 року.

ОСОБА_75 у судове засідання не з’явилась, про день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 167/23 від 10.11.2008 року, акт № 3626/23-111-2/33703776 від 10.11.2008 року, протокол № 4 зборів учасників товариства, копію паспорту правопорушника, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_75 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_75, ІНФОРМАЦІЯ_66, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Токарєва Н.М.

Справа № 3-9947/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.11.2008 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Токарєва Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_76, ІНФОРМАЦІЯ_67, керівника ВАТ «Вугледобувні комплекси», що мешкає за адресою: АДРЕСА_80

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2008 року при перевірці ВАТ «Вугледобувні комплекси», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр. Іліча, 109а державним податковим інспектором відділу контролю за фінансовими установами та операціями у сфері ЗЕД було встановлено, що керівником перевіряємого підприємства ОСОБА_76 допущено невиконання законних вимог посадових осіб державної податкової служби, а саме не допуск для проведення позапланової перевірки у приміщенні підприємства, ненадання первинних документів для проведення перевірки, про що був складений акт про протидію посадовим особам органів державної податкової служби, що перебували при виконанні службового завдання № 246/22-011/31992517 від 15.09.2008 року.

ОСОБА_76 у судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 7 від 03.10.2008 року, запит ДПІ у Калінінському районі м. Донецька, повідомлення ВАТ « Вугледобувні комплекси», акт № 2047/23-111-1/25343209 від 29.07.2008 р., суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_76 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_76, ІНФОРМАЦІЯ_67, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Токарєва Н.М.

Справа № 3-7386/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.08.2008 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Токарєва Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_77, ІНФОРМАЦІЯ_68, директора ТОВ «Корум», що мешкає за адресою: АДРЕСА_81

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2008 року під час проведення перевірки ТОВ «Корум», розташованого за адресою в м. Донецьку по бул. Шахтобудівельників, 9а державним податковим ревізором-інспектором було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_77 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме за 1 квартал 2008 року занижено податок на прибуток у сумі 8338 гривень.

ОСОБА_77 у судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 106/23 від 28.17.2008р, акт № 2047/23-111-1/25343209 від 29.07.2008 р., суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_77 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_77, ІНФОРМАЦІЯ_68, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Токарєва Н.М.

Справа № 3-7372/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.08.2008 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Токарєва Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_78, ІНФОРМАЦІЯ_69, директора ІП «АІС-Донецьк», що мешкає за адресою: АДРЕСА_10

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2008 року під час проведення перевірки ІП «АІС-Донецьк», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр. Ілліча, 91 державним податковим ревізором-інспектором було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_78 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення від’ємного значення об’єкта оподаткування на 1289805 гривень, заниження податкового зобов’язання з податку на прибуток на 102 614 гривень, заниження податку на додану вартість за 2007 рік у сумі 24089 гривень, несвоєчасне подання декларації з податку на додану вартість за січень та лютий 2008 року, про що був складен акт № 1851/23-111-1/34512180 від 27.06.2008 року.

ОСОБА_78 у судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 23-1/104 від 24.07.2008р, акт перевірки № 1851/23-111-1/34512180 від 27.06.2008 р., суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_78міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_78, ІНФОРМАЦІЯ_69, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Токарєва Н.М.

Справа № 3-7019/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.08.2008 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Токарєва Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_79, ІНФОРМАЦІЯ_70, керівника ТОВ «Еко-Дон Стандарт», що мешкає за адресою: АДРЕСА_11

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2008 року під час проведення перевірки ТОВ «Еко-Дон Стандарт», розташованого за адресою в м. Донецьку по бул. Шевченко, 53/7 державним податковим інспектором було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_79 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобов’язання з податку на прибуток за 1 квартал 2008 року на суму на 112 гривень, про що був складен акт № 198/15-111-3/32862392 від 21.07.2008 року.

ОСОБА_79 у судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/158 від 21.07.2008р, акт перевірки № 198/15-111-3/32862392 від 21.07.2008 р., суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_79 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_79, ІНФОРМАЦІЯ_70, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Токарєва Н.М.

Справа № 3-6738/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.08.2008 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Токарєва Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_80, ІНФОРМАЦІЯ_71, керівника ТОВ «Східноукраїнська фондова компанія», що мешкає за адресою: АДРЕСА_12

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2008 року під час проведення перевірки ТОВ «Східноукраїнська фондова компанія», розташованого за адресою в м. Донецьку по бул. Шевченко, 31 державним податковим інспектором було встановлено, що керівником перевіряємого підприємства ОСОБА_80 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: не включення до складу валових доходів прибутку від комісійної діяльності, що призвело до не сплати в бюджет податку на прибуток за 3 кв 2007 р, про що був складен акт № 1844/22-011/35035503 від 21.06.2008 року.

ОСОБА_81 у судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 3/22-0 від 26.06.2008р, акт перевірки № 1844/22-011/35035503 від 27.06.2008 р., суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_80 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_80, ІНФОРМАЦІЯ_71, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Токарєва Н.М.

Справа № 3-6552/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.07.2008 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Токарєва Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_82, ІНФОРМАЦІЯ_72, директора ПП «Онікс ЛТД», що мешкає за адресою: АДРЕСА_13

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2008 року під час проведення перевірки ПП «Онікс ЛТД», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Овнатаняна, 4 державним податковим ревізором-інспектором було встановлено, що керівником перевіряємого підприємства ОСОБА_82 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ у вересні 2007 р. на 15424 гривень, податок на прибуток: за 3 кв. 2007 р. на 19280 гривень, акцизний збір на 36111, 42 гривень та несвоєчасна сплата податку на доходи нерезидента на 286 гривень, про що був складен акт № 1878/23-111-1/31738461 від 04.07.2008 року.

ОСОБА_82 у судове засідання не з’явилась, про день та місце розгляду справи була повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 98/23 від 15.07.2008р, акт перевірки № 1878/23-111-1/31738461 від 04.07.2008 р., суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_82 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_82, ІНФОРМАЦІЯ_72, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Токарєва Н.М.

Справа № 3-6553/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.07.2008 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Токарєва Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_82, ІНФОРМАЦІЯ_72, директора ПП «Онікс ЛТД», що мешкає за адресою: АДРЕСА_13

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2008 року під час проведення перевірки ПП «Онікс ЛТД», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Овнатаняна, 4 державним податковим ревізором-інспектором було встановлено, що керівником перевіряємого підприємства ОСОБА_82 допущено неутримання суми податку на доходи фізичних осіб у сумі 106,2 грн. за період 1 квартал 2007 року, у сумі 23,85 грн. за період 2 квартал 2007 року, у сумі 17,4 грн. за період 3 квартал 2007 року, у сумі 1,8 грн. за період 4 квартал 2007 року при виплаті приватним нотаріусам ОСОБА_83 доходів в сумі 441 грн, ОСОБА_84 доходів в сумі 6 грн, ОСОБА_85 в сумі 548 грн, неутримання суми податку на доходи фізичних осіб у сумі 11,44 грн. за період 1 квартал 2007 року, у сумі 10,05 грн. за період 2 квартал 2007 року при виплаті доходів громадянам ОСОБА_86 в сумі 29,25 грн, ОСОБА_87 в сумі 114 грн, про що було складено акт № 1878/23-111-1/31738461 від 04.07.2008 року.

ОСОБА_82 у судове засідання не з’явилась, про день та місце розгляду справи була повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 17-3/150 від 09.07.2008р, наказ № 81-к від 31.10.2006 року, акт перевірки № 1878/23-111-1/31738461 від 04.07.2008 р., суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_82 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_82, ІНФОРМАЦІЯ_72, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Токарєва Н.М.

Справа № 3-7371/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.07.2008 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Токарєва Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_88, ІНФОРМАЦІЯ_73, головного бухгалтера ІП «АІС-Донецьк», що мешкає за адресою: АДРЕСА_14

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2008 року під час проведення перевірки ІП «АІС-Донецьк», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр. Ілліча, 91 державним податковим ревізором-інспектором було встановлено, що головним бухгалтером перевіряємого підприємства ОСОБА_88 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення від’ємного значення об’єкта оподаткування на 1289805 гривень, заниження податкового зобов’язання з податку на прибуток на 102614 гривень, заниження податку на додану вартість за 2007 рік у сумі 24089 гривень, несвоєчасне подання декларації з податку на додану вартість за січень та лютий 2008 року, про що був складен акт № 1851/23-111-1/34512180 від 27.06.2008 року.

ОСОБА_88 у судове засідання не з’явилась, про день та місце розгляду справи була повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 23-1/103 від 24.07.2008р, акт перевірки № 1851/23-111-1/34512180 від 27.06.2008 р., суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_88 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_88, ІНФОРМАЦІЯ_73, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Токарєва Н.М.

Справа № 3-12619/07

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.12.2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Артема, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_90 ІНФОРМАЦІЯ_74, головного бухгалтера ТОВ «Космарт», що мешкає за адресою в АДРЕСА_82

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2007 року о 11 год. 00 хвил. під час проведення перевірки ТОВ «Космарт», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр. Дзержинського, 53/112 державним податковим інспектором було встановлено, що головним бухгалтером превіряємого підприємства ОСОБА_90 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податкового зобов’язання з податку на прибуток за 2006 рік.

ОСОБА_90 в судове засідання не з’явилась, про день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином , однак про причини неявки до суду не повідомила, від нєї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 154/167 від 05.11.2007р, акт №4220/15-111-3/33257712 від 05.11.2007 р., копію паспортних даних та ідентифікаційного коду, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_90 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_91 ІНФОРМАЦІЯ_75, головного бухгалтера ТОВ «Космарт», що мешкає за адресою в АДРЕСА_82 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.

Справа № 3-13003/07

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.12.2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Сватіков А.В., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_92 ІНФОРМАЦІЯ_76, директора ТОВ «Східрегіонпоставка», що мешкає за адресою: АДРЕСА_83

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2007 року о 12 од. 15 хвил. під час проведення перевірки ТОВ «Східрегіонпоставка», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Лівобережна, 62-а державним податковим інспектором було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_92 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження ПДВ у квітні 2006р. на 57362 грн. та податок на прибуток за 2005р. на 19956 грн.

ОСОБА_92 в судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 23/151 від 21.11.2007р., акт № 4345/23-111-1/33670594 від 14.11.2007 р., копію паспортних даних та ідентифікаційного коду, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_92 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-1 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_92 ІНФОРМАЦІЯ_76, директора ТОВ «Східрегіонпоставка», що мешкає за адресою: АДРЕСА_83 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.

Справа № 3-13002/07

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.12.2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Артема, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_93 ІНФОРМАЦІЯ_77, головного бухгалтера ТОВ «Східрегіонпоставка», що мешкає за адресою в

АДРЕСА_84

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2007 року о 12 год. 15 хвил. під час проведення перевірки ТОВ «Східрегіонпоставка», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Лівобережна, 62-а державним податковим інспектором було встановлено, що головним бухгалтером перевіряємого підприємства ОСОБА_93 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження ПДВ у квітні 2006р. на 57362 грн. та податок на прибуток за 2005р. на 19956 грн.

ОСОБА_93 в судове засідання не з’явилася, про день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 23/152 від 21.11.2007р, акт № 4345/23-111-1/33670594 від 14.11.2007 р., копію паспортних даних та ідентифікаційного коду, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_93 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_93 ІНФОРМАЦІЯ_77, головного бухгалтера ТОВ «Східрегіонпоставка», що мешкає за адресою в АДРЕСА_84 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.

Справа № 3-13002/07

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.09.2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Артема, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_78, директора ЗАТ «ВОДСПЕЦБУД», що мешкає за адресою в АДРЕСА_85

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2007 року о 09 год. 15 хвил. під час проведення перевірки ЗАТ «ВОДСПЕЦБУД», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр. Дзержинського, 69-б державним податковим інспектором було встановлено, що директором превіряємого підприємства ОСОБА_95 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів по терміну сплати до 15.07.2007р. Фактична сплата податку – 30.07.2007 року, чим порушив вимоги ст.5 Закону України « Про податок з власників транспортних засобів…» № 1963-ХП від 11.12.1991р. зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_73 в судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 17-212-6/1702-18 від 21.08.2007р, копії розрахунків, копію платіжного доручення № 1343 та корінця податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № 0001291702 від 02.08.2007р., копію паспортних даних та ідентифікаційного коду, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_73 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_78, директора ЗАТ «ВОДСПЕЦБУД», що мешкає за адресою в АДРЕСА_85 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.

Справа № 3-5313/07

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.05.2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Артема, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_96 ІНФОРМАЦІЯ_79, директора Автогаражного кооперативу «Мотор», що мешкає за адресою в АДРЕСА_86

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2007 року о 12 год. 40 хвил. під час проведення перевірки Автогаражного кооперативу «Мотор», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Шаповалова, 11 державним податковим інспектором було встановлено, що директором превіряємого підприємства ОСОБА_96 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання по єдиному податку за 1 квартал 2007 року в сумі 365,84 грн. Термін сплати – 20.04.2007р., фактично сплачено – 17.05.2007р., чим порушив вимоги ст.3 Наказу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єкту підприємницької діяльності” від 28.06.1999р №746/99 зі змінами та доповненнями; п.п.17.1.7п.17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_96 в судове засідання не з’явилась, про день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином , однак в судове засідання не з’явилась, про причини неявки до суду не повідомила, від нєї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Згідно акту №766/15-111-3/22014706 від 22.05.2007 року інспектора ДПІ у Калінінському районі під час проведення перевірки господарчої одиниці Автогаражного кооперативу «Мотор», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Шаповалова, 11 було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_96 було допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання по єдиному податку за 1 квартал 2007 року в сумі 365,84 грн. Термін сплати – 20.04.2007р., фактично сплачено – 17.05.2007р.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/92 від 22.05.2007р, акт №766/15-111-3/22014706 від 22.05.2007 року, копію паспортних даних та ідентифікаційного коду, протокол № 1 Загального збору членів АГК „Мотор” від 21.12.2003 року, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_96 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_96 ІНФОРМАЦІЯ_79, директора Автогаражного кооперативу «Мотор» , що мешкає за адресою в АДРЕСА_86 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.

Справа № 3-5315/07

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.05.2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Артема, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_97 ІНФОРМАЦІЯ_80, директора ТОВ «Мобіазс», що мешкає за адресою в АДРЕСА_87

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2007 року о 10 год. 30 хвил. під час проведення перевірки ТОВ «Мобіазс», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр. Ілліча, 54а/56 державним податковим інспектором було встановлено, що директором превіряємого підприємства ОСОБА_97 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання по єдиному податку за 1 квартал 2007 року в сумі720,00 грн. Термін сплати – 20.04.2007р., фактично сплачено – 23.04.2007р., чим порушив вимоги ст.3 Наказу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єкту підприємницької діяльності” від 28.06.1999р №746/99 зі змінами та доповненнями; п.п.17.1.7п.17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_97 в судове засідання не з’явилась, про день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином , однак в судове засідання не з’явилась, про причини неявки до суду не повідомила, від нєї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Згідно акту №717/15-111-3/34225833 від 16.05.2007 року інспектора ДПІ у Калінінському районі під час проведення перевірки господарчої одиниці ТОВ «Мобіазс», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр. Ілліча 54а/56 було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_97 було допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання по єдиному податку за 1 квартал 2007 року в сумі 720,00 грн. Термін сплати – 20.04.2007р., фактично сплачено – 23.04.2007р.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/89 від 16.05.2007р, акт №717/15-111-3/34225833 від 16.05.2007 року, копію паспортних даних та ідентифікаційного коду, довідку про доходи, наказ № 1 від 21.02.2006року, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_97 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_97 ІНФОРМАЦІЯ_80, директора ТОВ «Мобіазс», що мешкає за адресою в АДРЕСА_87 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.

Справа № 3-5312/07

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.05.2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Артема, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_98 ІНФОРМАЦІЯ_81, директора ТОВ „Ітака-2006”, що мешкає за адресою в АДРЕСА_88

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2007 року о 10 год. 30 хвил. під час проведення перевірки ТОВ „Ітака-2006”, розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Складська, 3а державним податковим інспектором було встановлено, що директором превіряємого підприємства ОСОБА_98 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування вартості торгових патентів на здійснення торгівельної діяльності (роздрібної торгівлі) за червень 2007 року. Термін сплати – 14.05.2007р., фактично сплачено – 15.05.2007р., чим порушив вимоги п.5 ст.3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996року № 98/96-ВР із змінами та доповненнями.

ОСОБА_98 в судове засідання не з’явилась, про день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином , однак в судове засідання не з’явилась, про причини неявки до суду не повідомила, від нєї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Згідно акту №801/15-111-3/34435211 від 24.05.2007 року інспектора ДПІ у Калінінському районі під час проведення перевірки господарчої одиниці ТОВ „Ітака-2006”, розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Складська, 3а, було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_98 було допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування вартості торгових патентів на здійснення торгівельної діяльності (роздрібної торгівлі) за червень 2007 року. Термін сплати – 14.05.2007р., фактично сплачено – 15.05.2007р.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/94 від 24.05.2007р, акт №801/15-111-3/34435211 від 24.05.2007 року, копію паспортних даних та ідентифікаційного коду, довідку про доходи, наказ №1л від 30.10.2006року, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_98 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_98 ІНФОРМАЦІЯ_81, директора ТОВ „Ітака-2006”, що мешкає за адресою в АДРЕСА_88 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.11.2006 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Артема, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_99 ІНФОРМАЦІЯ_82, директора ТОВ фірма «Дзерон», що мешкає за адресою в АДРЕСА_89

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2006 року о 11 год. 20 хвил. під час проведення перевірки ТОВ фірма «Дзерон», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Пархоменка,28 державним податковим інспектором було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_99 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку від 30.01.2006 р. № 1029 за серпень 2006 року (гранічний термін сплати 02.10.2006р. фактично сплачено 04.10.2006 року; складено повідомлення –рішення форми «Ш»).

В судовому засіданні ОСОБА_99 пояснив, що з 1 липня 2006 року він здає приміщення фірми в оренду. У зв»язку з несвоєчасною оплатою податку на землю,його оштрафували на суму 137 грн.72 коп.В строк до 30.11.2006р. він зобов»язується виплатити штраф, про що і повідомив сотрудників податкової інспекції.

Згідно акту № 1781/1541/23110843 від 30.10.2006 року інспектора ДПІ у Калінінському районі під час проведення перевірки господарчої одиниці ТОВ фірма «Дзерон», розташованого за юридично адресою: м.Донецьк, вул. Пархоменка, 28 було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_99 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку від 30.01.2006 р. № 1029 за серпень 2006 року (гранічний термін сплати 02.10.2006р. фактично сплачено 04.10.2006 року; складено повідомлення –рішення форми «Ш»).

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 073 від 31.10.2006р, податкове повідомлення – рішення від 31.10.2006 за № 0006861541/0, акт № 1781/1541/23110843 від 30.10.2006 року, копію паспортних даних та ідентифікаційного коду,, пояснення ОСОБА_99 суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_99 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_99 ІНФОРМАЦІЯ_82, директора ТОВ фірма «Дзерон», що мешкає за адресою в АДРЕСА_89 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.12.2006 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Артема, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_100 ІНФОРМАЦІЯ_83, директора ТОВ «Сучасні технології», що мешкає за адресою в АДРЕСА_90

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2006 року о 15 год. 00 хвил. під час проведення перевірки ТОВ «Сучасні технології», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр-ту Ілліча,14 державним податковим інспектором було встановлено,що директором превіряємого підприємства ОСОБА_100 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 9 місяців 2006 року,термін сплати -20.11.2006 року, фактично сплачено-27.11.2006 року(платіжне доручення № 79), згідно акту перевірки № 1932/15-111-3/30939358 від 29.11.2006 року.

ОСОБА_100 в судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином , однак в судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Згідно акту № 1932/15-111-3/30939358 від 29.11.2006 року інспектора ДПІ у Калінінському районі під час проведення перевірки господарчої одиниці ТОВ « Сучасні технології», розташованого за юридично адресою: м.Донецьк, пр-т Ілліча,14 було встановлено, що директором превіряємого підприємства ОСОБА_100 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 9 місяців 2006 року,термін сплати -20.11.2006 року, фактично сплачено-27.11.2006 року(платіжне доручення № 79).

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/96 від 29.11.2006р. , акт № 1932/15-111-3/30939358 від 29.11.2006 року, протокол від 06.04.2000 копію паспортних даних та ідентифікаційного коду, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_100 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_100 ІНФОРМАЦІЯ_83, директора ТОВ «Сучасні технології», що мешкає за адресою в АДРЕСА_90 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.12.2006 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Артема, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_101 ІНФОРМАЦІЯ_84, директора ТОВ «Дон-Мегапром», що мешкає за адресою в АДРЕСА_91

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2006 року о 11 год. 00 хвил. під час проведення перевірки ТОВ «Дон-Мегапром», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр-ту Ілліча,89 державним податковим інспектором було встановлено,що директором превіряємого підприємства ОСОБА_101 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 9 місяців 2006 року,термін сплати -20.11.2006 року, фактично сплачено-22.11.2006 року(платіжне доручення №574 від 22.11.2006р.), згідно акту перевірки № 1940/15-111-3/33654965 від 01.12.2006 року.

ОСОБА_101 в судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином , однак в судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Згідно акту № 1940/15-111-3/33654965 від 01.12.2006 року інспектора ДПІ у Калінінському районі під час проведення перевірки господарчої одиниці ТОВ « Дон-Мегапром», розташованого за юридично адресою: м.Донецьк, пр-т Ілліча,89 було встановлено, що директором превіряємого підприємства ОСОБА_101 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 9 місяців 2006 року,термін сплати -20.11.2006 року, фактично сплачено-22.11.2006 року(платіжне доручення № 574 від 22.11.2006р.).

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/97 від 01.12.2006р. , акт № 1940/15-111-3/33654965 від 01.12.2006 року, копію паспортних даних, рішення засновника, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_101 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_101 ІНФОРМАЦІЯ_84, директора ТОВ «Дон-Мегапром», що мешкає за адресою в АДРЕСА_91 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.12.2006 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Артема, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_102 ІНФОРМАЦІЯ_85, директора ТОВ«Компаньон», що мешкає за адресою в м. Донецьку: АДРЕСА_17

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2006 року о 10 год. 05 хвил.під час проведення перевірки ТОВ «Компаньон», розташованого за адресою в м. Донецьку по б-ру Шевченка державним податковим інспектором було встановлено,що директором превіряємого підприємства ОСОБА_102 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 785,65 грн. за 9 місяців 2006 року,термін сплати -20.11.2006 року, фактично сплачено-21.11.2006 року( складено податкове повідомлення форми «ш») згідно акту перевірки № 1957/15-41/13537807 від 05.12.2006 року.

ОСОБА_102 в судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином , однак в судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Згідно акту № 1957/15-41/13537807 від 05.12.2006 року інспектора ДПІ у Калінінському районі під час проведення перевірки господарчої одиниці ТОВ «Компаньон», розташованого за юридично адресою: м.Донецьк,б-р Шевченка,27 було встановлено, що директором превіряємого підприємства ОСОБА_102допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2006 року,термін сплати -20.11.2006 року, фактично сплачено-21.11.2006 року.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 079 від 05.12.2006р. , акт № 1957/15-41/13537807 від 05.12.2006 року, копію паспортних даних, наказ, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_102 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_102 ІНФОРМАЦІЯ_85, директора ТОВ«Компаньон», що мешкає за адресою в м. Донецьку: АДРЕСА_17 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.12.2006 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Артема, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_103 ІНФОРМАЦІЯ_86, головного бухгалтера ТОВ «Компаньон», що мешкає за адресою в м. Донецьку: АДРЕСА_18

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2006 року о 10 год. 05 хвил.під час проведення перевірки ТОВ «Компаньон», розташованого за адресою в м. Донецьку по б-ру Шевченка державним податковим інспектором було встановлено,що головним бухгалтером перевіряємого підприємства ОСОБА_103 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2006 року,термін сплати -20.11.2006 року, фактично сплачено-21.11.2006 року( складено податкове повідомлення форми «ш») згідно акту перевірки № 1957/15-41/13537807 від 05.12.2006 року.

ОСОБА_103 в судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином , однак в судове засідання не з’явилась, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Згідно акту № 1957/15-41/13537807 від 05.12.2006 року інспектора ДПІ у Калінінському районі під час проведення перевірки господарчої одиниці ТОВ «Компаньон», розташованого за юридично адресою: м.Донецьк,б-р Шевченка,27 було встановлено, що головним бухгалтером превіряємого підприємства ОСОБА_103допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2006 року,термін сплати -20.11.2006 року, фактично сплачено-21.11.2006 року.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 079 від 05.12.2006р. , акт № 1957/15-41/13537807 від 05.12.2006 року, копію паспортних даних, наказ, довідку, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_103 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_103 ІНФОРМАЦІЯ_86, головного бухгалтера ТОВ «Компаньон», що мешкає за адресою в м. Донецьку: АДРЕСА_18 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.12.2006 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Артема, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_104 ІНФОРМАЦІЯ_87, директора ТОВ «Ніка», що мешкає за адресою в м. Донецьку: АДРЕСА_19

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2006 року о 10 год. 10 хвил.під час проведення перевірки ТОВ «Ніка», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул.Лівобережній, 1а державним податковим інспектором було встановлено,що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_104 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності згідно податкової декларації з орендної плати за землю № 894 від 28.01.2006 року за вересень 2006 року,термін сплати -30.10.2006 року, фактично сплачено- 02.11.2006 року( складено податкове повідомлення форми «ш») згідно акту перевірки № 1921/1541/23178976 від 28.11.2006 року.

ОСОБА_104 в судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином , однак в судове засідання не з’явилась, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Згідно акту № 1921/1541/23178976 від 28.11.2006 року інспектора ДПІ у Калінінському районі під час проведення перевірки господарчої одиниці ТОВ «Ніка», розташованого за юридично адресою: м.Донецьк, вул. Лівобережна,1 а було встановлено, що директором превіряємого підприємства ОСОБА_104 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності згідно податкової декларації з орендної плати за землю № 894 від 28.01.2006 року за вересень 2006 року,термін сплати -30.10.2006 року, фактично сплачено- 02.11.2006 року.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 083 від 29.11.2006р. , акт № 1921/1541/23178976 від 28.11.2006 року, протокол, копію паспортних даних, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_104 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_104 ІНФОРМАЦІЯ_87, директора ТОВ «Ніка», що мешкає за адресою в м. Донецьку: АДРЕСА_19 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.01.2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Артема, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_105 ІНФОРМАЦІЯ_88, директора ТОВ «Віктам», що мешкає за адресою в м. Донецьку: АДРЕСА_20

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2006 року під час проведення перевірки ТОВ «Віктам», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Серова державним податковим інспектором було встановлено,що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_105 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності згідно податкової декларації з орендної плати за землю № 64411 від 29.08.2006 року за вересень 2006 року,термін сплати -30.10.2006 року, фактично сплачено- 15.11.2006 року( складено податкове повідомлення форми «ш»); за жовтень 2006 року,термін сплати 30.11.2006 року фактично сплачено 11.12.2006 року, згідно акту перевірки № 2028/1541/32516838 від 14.12.2006 року.

ОСОБА_105 в судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином , однак в судове засідання не з’явилась, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Згідно акту № 2028/1541/32516838 від 14.12.2006 року інспектора ДПІ у Калінінському районі під час проведення перевірки господарчої одиниці ТОВ «Віктам», розташованого за юридично адресою: м.Донецьк, вул.Серова було встановлено, що директором превіряємого підприємства ОСОБА_105 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності згідно податкової декларації з орендної плати за землю № 64411 від 29.08.2006 року за вересень 2006 року,термін сплати -30.10.2006 року, фактично сплачено- 15.11.2006 року( складено податкове повідомлення форми «ш»); за жовтень 2006 року,термін сплати 30.11.2006 року фактично сплачено 11.12.2006 року.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 084 від 18.12.2006р. , акт № 2028/1541/32516838 від 14.12.2006 року, протокол, копію паспортних даних, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_105 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_105 ІНФОРМАЦІЯ_88, директора ТОВ «Віктам», що мешкає за адресою в м. Донецьку: АДРЕСА_20 , притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.01.2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Артема, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_106 ІНФОРМАЦІЯ_89, директора ТОВ «РСІ», що мешкає за адресою в АДРЕСА_92

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2006 року о 10 год. 05 хвил.під час проведення перевірки ТОВ «РСІ», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр-ту Дзержинського,53 державним податковим інспектором було встановлено,що директором превіряємого підприємства ОСОБА_106 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 1100 грн.,згідно наданого розрахунку № 89235 від 09.11.2006року за 9 місяців 2006 року,термін сплати -20.11.2006 року, фактично сплачено-21.11.2006 року( складено податкове повідомлення форми «ш») згідно акту перевірки № 2087/1541/30871824 від 20.12.2006 року.

ОСОБА_106 в судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином , однак в судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Згідно акту № 1957/15-41/13537807 від 05.12.2006 року інспектора ДПІ у Калінінському районі під час проведення перевірки господарчої одиниці ТОВ «РСІ», розташованого за юридично адресою: м.Донецьк, пр-т Дзержинського,53 було встановлено, що директором превіряємого підприємства ОСОБА_106.допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2006 року,термін сплати -20.11.2006 року, фактично сплачено-21.11.2006 року.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 085 від 20.12.2006р. , акт № 2087/1541/30871824 від 20.12.2006 року, копію паспортних даних, наказ, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_106 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_106 ІНФОРМАЦІЯ_89, директора ТОВ «РСІ», що мешкає за адресою в АДРЕСА_92 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.01.2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Артема, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_107 ІНФОРМАЦІЯ_90, головного бухгалтера ТОВ «РСІ», що мешкає за адресою в м. Донецьку: АДРЕСА_21

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2006 року о 10 год. 05 хвил.під час проведення перевірки ТОВ «РСІ», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр-ту Дзержинського,53 державним податковим інспектором було встановлено,що головним бухгалтером превіряємого підприємства ОСОБА_107 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 1100 грн.,згідно наданого розрахунку № 89235 від 09.11.2006року за 9 місяців 2006 року,термін сплати -20.11.2006 року, фактично сплачено-21.11.2006 року( складено податкове повідомлення форми «ш») згідно акту перевірки № 2087/1541/30871824 від 20.12.2006 року.

ОСОБА_107 в судове засідання не з’явилась, про день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином , однак в судове засідання не з’явилась, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Згідно акту № 1957/15-41/13537807 від 05.12.2006 року інспектора ДПІ у Калінінському районі під час проведення перевірки господарчої одиниці ТОВ «РСІ», розташованого за юридично адресою: м.Донецьк, пр-т Дзержинського,53 було встановлено, що головним бухгалером превіряємого підприємства ОСОБА_107 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2006 року,термін сплати -20.11.2006 року, фактично сплачено-21.11.2006 року.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 084 від 20.12.2006р. , акт № 2087/1541/30871824 від 20.12.2006 року, копію паспортних даних, наказ, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_107 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_107 ІНФОРМАЦІЯ_90, головного бухгалтера ТОВ «РСІ», що мешкає за адресою в м. Донецьку: АДРЕСА_21 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.01.2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Артема, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_108 ІНФОРМАЦІЯ_91, директора ТОВ «Медфарком-Схід», що мешкає за адресою в АДРЕСА_93

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2006 року о 11 год. 20 хвил.під час проведення перевірки ТОВ «Медфарком-Схід», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Складській,5 державним податковим інспектором було встановлено,що директором превіряємого підприємства ОСОБА_108 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 533,23 грн.,згідно наданого розрахунку № 79928 від 19.10.2006року за 9 місяців 2006 року,термін сплати -20.11.2006 року, фактично сплачено-21.11.2006 року( складено податкове повідомлення форми «ш») згідно акту перевірки № 2046/1541/33280893 від 14.12.2006 року.

ОСОБА_108 в судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином , однак в судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Згідно акту № 2046/1541/33280893 від 14.12.2006 року інспектора ДПІ у Калінінському районі під час проведення перевірки господарчої одиниці ТОВ «Медфарком-Схід», розташованого за юридично адресою: м.Донецьк, вул. Складська,5 було встановлено, що директором превіряємого підприємства ОСОБА_108 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2006 року,термін сплати -20.11.2006 року, фактично сплачено-21.11.2006 року.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 082 від 14.12.2006р. , акт № 2046/1541/33280893 від 14.12.2006 року, копію паспортних даних, наказ, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_108 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_108 ІНФОРМАЦІЯ_91, директора ТОВ «Медфарком-Схід», що мешкає за адресою в АДРЕСА_93 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.01.2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Артема, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_109 ІНФОРМАЦІЯ_92, головного бухгалтера ТОВ «Медфарком-Схід», що мешкає за адресою в АДРЕСА_94

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2006 року о 11 год. 20 хвил.під час проведення перевірки ТОВ «Медфарком-Схід», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Складській,5 державним податковим інспектором було встановлено,що головним бухгалтером превіряємого підприємства ОСОБА_109 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 533,23 грн.,згідно наданого розрахунку № 79928 від 19.10.2006року за 9 місяців 2006 року,термін сплати -20.11.2006 року, фактично сплачено-21.11.2006 року( складено податкове повідомлення форми «ш») згідно акту перевірки № 2046/1541/33280893 від 14.12.2006 року.

ОСОБА_109 в судове засідання не з’явилась, про день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином , однак в судове засідання не з’явилась, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Згідно акту № 2046/1541/33280893 від 14.12.2006 року інспектора ДПІ у Калінінському районі під час проведення перевірки господарчої одиниці ТОВ «Медфарком-Схід», розташованого за юридично адресою: м.Донецьк, вул. Складська,5 було встановлено, що головним бухгалтером превіряємого підприємства ОСОБА_109 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2006 року,термін сплати -20.11.2006 року, фактично сплачено-21.11.2006 року.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 082 від 14.12.2006р. , акт № 2046/1541/33280893 від 14.12.2006 року, копію паспортних даних, наказ, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_109 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_109 ІНФОРМАЦІЯ_92, головного бухгалтера ТОВ «Медфарком-Схід», що мешкає за адресою в АДРЕСА_94 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.01.2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Артема, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_110 ІНФОРМАЦІЯ_93, директора ТОВ «Восток пласт», що мешкає за адресою в АДРЕСА_95

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2006 року о 10 год. 00 хвил.під час проведення перевірки ТОВ «Восток пласт», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Харітонова,14 державним податковим інспектором було встановлено,що директором превіряємого підприємства ОСОБА_110 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належноїдо сплати суми податку на додану вартість, згідно декларації за вересень 2006 року ( гранічний термін сплати – 30.10.2006р., фактично сплачено 02.11.2006 року)

ОСОБА_110 в судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином , однак в судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Згідно акту № 1914/15-214-1/32862366 від 27.11.2006 року інспектора ДПІ у Калінінському районі під час проведення перевірки господарчої одиниці ТОВ «Восток пласт», розташованого за юридично адресою: м.Донецьк, вул. Харитонов,14 було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_110 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належноїдо сплати суми податку на додану вартість, згідно декларації за вересень 2006 року ( гранічний термін сплати – 30.10.2006р., фактично сплачено 02.11.2006 року)

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 148/1542 від 27.11.2006р. , акт 1914/15-214-1/32862366 від 27.11.2006 року, копію паспортних даних, наказ, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_110міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_110 ІНФОРМАЦІЯ_93, директора ТОВ «Восток пласт», що мешкає за адресою в АДРЕСА_95 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Артема, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_111 ІНФОРМАЦІЯ_94, головного бухгалтера ТОВ «Омега», що мешкає за адресою в АДРЕСА_96

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2006 року о 10 год. 00 хвил.під час проведення перевірки ТОВ « Омега», розташованого за адресою в м. Донецьку по б-ру Шевченка,26 державним податковим інспектором було встановлено,що головним бухгалтером превіряємого підприємства ОСОБА_111допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість згідно декларації за серпень 2006 року , гранічний термін сплати -02.10.2006 року, фактично сплачено 04.10.2006 року, згідно акту перевірки № 1992/15-214-1/ 25101682 від 11.12.2006 року.

ОСОБА_111 в судове засідання не з’явилась, про день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином , однак в судове засідання не з’явилась, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Згідно акту № 1992/15-214-1/ 25101682 від 11.12.2006 року інспектора ДПІ у Калінінському районі під час проведення перевірки господарчої одиниці ТОВ « Омега», розташованого за юридично адресою: м.Донецьк, б-р Шевченка,26 було встановлено, що головним бухгалтером превіряємого підприємства ОСОБА_111 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість згідно декларації за серпень 2006 року , гранічний термін сплати -02.10.2006 року, фактично сплачено 04.10.2006 року

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 150/1542 від 11.12.2006р. , акт № 1992/15-214-1/ 25101682 від 11.12.2006 копію паспортних даних, наказ, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_111 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_111 ІНФОРМАЦІЯ_94, головного бухгалтера ТОВ «Омега», що мешкає за адресою в АДРЕСА_96 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Артема, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_112 ІНФОРМАЦІЯ_95, директора ТОВ «Омега», що мешкає за адресою в АДРЕСА_97

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2006 року о 10 год. 00 хвил.під час проведення перевірки ТОВ « Омега», розташованого за адресою в м. Донецьку по б-ру Шевченка,26 державним податковим інспектором було встановлено,що директором превіряємого підприємства ОСОБА_112 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість згідно декларації за серпень 2006 року , гранічний термін сплати -02.10.2006 року, фактично сплачено 04.10.2006 року, згідно акту перевірки № 1992/15-214-1/ 25101682 від 11.12.2006 року.

ОСОБА_112 в судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином , однак в судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Згідно акту № 1992/15-214-1/ 25101682 від 11.12.2006 року інспектора ДПІ у Калінінському районі під час проведення перевірки господарчої одиниці ТОВ « Омега», розташованого за юридично адресою: м.Донецьк, б-р Шевченка,26 було встановлено, що директором превіряємого підприємства ОСОБА_112 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість згідно декларації за серпень 2006 року , гранічний термін сплати -02.10.2006 року, фактично сплачено 04.10.2006 року

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 150/1542 від 11.12.2006р. , акт № 1992/15-214-1/ 25101682 від 11.12.2006 копію паспортних даних, наказ, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_112 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_112 ІНФОРМАЦІЯ_95, директора ТОВ «Омега», що мешкає за адресою в АДРЕСА_97 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.

Справа № 3-927/07

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Артема, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_113 ІНФОРМАЦІЯ_96, керівника ПП « Дел-Імідж», що мешкає за адресою в м. Макіївці: АДРЕСА_22

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2007 року під час проведення перевірки ПП « Дел-Імідж »,розташованого за адресою в м. Донецьку по б-ру Шевченка,27 державним податковим інспектором було встановлено,що директором превіряємого підприємства ОСОБА_113допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 11 місяців 2006 року , гранічний термін сплати – 29.12.2006 року, фактично сплачено - 16.01.2007 року, згідно акту перевірки № 41/15-111-3/ 30792329 від 18.01.2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_113 вину свою визнала та пояснила, що несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток пов»язано з технічною помилкою, яка виникла під час проведення данного виду платежу по електронній системі «Клієнт-Банк». В платіжному дорученні невірно були вказані реквізити отримувача. При поверненні грошових коштів, вона набрала нове платіжне доручення, але механічно вказала суму на 400 грн.менше,ніж було необхідно по розрахункам. Ця сума і прошла в указаний строк до 29.12.2006р. Внаслідок чого виникла недоїмка в 400 грн.

Згідно акту № 41/15-111-3/ 30792329 від 18.01.2007 року інспектора ДПІ у Калінінському районі під час проведення перевірки господарчої одиниці ПП «Дел-Імідж», розташованого за юридично адресою: м.Донецьк, б-р Шевченка,27 було встановлено, що директором превіряємого підприємства ОСОБА_113 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 11 місяців 2006 року , гранічний термін сплати -29.12.2006 року, фактично сплачено – 16.01.2007 року

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/4 від 18.01.2007. , акт № 41/15-111-3/ 30792329 від 18.01.2007 року, копію паспортних даних, наказ, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_113 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_113 ІНФОРМАЦІЯ_96, керівника ПП « Дел-Імідж», що мешкає за адресою в м. Макіївці: АДРЕСА_22 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.

Справа № 3-1354/07

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.02.2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Артема, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_114 ІНФОРМАЦІЯ_97, керівника ПФП «Донбас- потенціал», що мешкає за адресою в АДРЕСА_98

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2007 року під час проведення перевірки ПФП «Донбас- потенціал», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Гутченко ,26 а державним податковим інспектором було встановлено,що директором превіряємого підприємства ОСОБА_114допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 11 місяців 2006 року , гранічний термін сплати – 29.12.2006 року, фактично сплачено - 11.01.2007 року, згідно акту перевірки № 75/15-111-3/23773466 від 24.01.2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_114 вину свою визнала та пояснила, що несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток пов»язано з аріфметично помилкою.

Згідно акту № 75/15-111-3/23773466 від 24.01.2007 року інспектора ДПІ у Калінінському районі під час проведення перевірки господарчої одиниці ПФП «Донбас- потенціал», розташованого за юридично адресою: м.Донецьк вул. Гутченко ,26 а було встановлено, що директором превіряємого підприємства ОСОБА_114 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 11 місяців 2006 року , гранічний термін сплати -29.12.2006 року, фактично сплачено – 11.01.2007 року

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/7 від 24.01.2007. , акт № 75/15-111-3/23773466 від 24.01.2007 року, копію паспортних даних, рішення, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_114 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_114 ІНФОРМАЦІЯ_97, керівника ПФП «Донбас- потенціал», що мешкає за адресою в АДРЕСА_98 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.

Справа № 3-1353/07

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.02.2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Артема, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_115 ІНФОРМАЦІЯ_98, керівника ЗАТ «Фінансово-промисловий альянс», що мешкає за адресою в АДРЕСА_99

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2007 року 10 год.00 хвил. під час проведення перевірки ЗАТ «Фінансово-промисловий альянс», розташованого за адресою в м. Донецьку по б-ру Шевченка,27 державним податковим інспектором було встановлено,що директором превіряємого підприємства ОСОБА_115 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 11 місяців 2006 року , гранічний термін сплати – 29.12.2006 року, фактично сплачено - 11.01.2007 року, згідно акту перевірки № 71/15-111-3/32329335 від 23.01.2007 року.

ОСОБА_115 в судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином , однак в судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Згідно акту № 71/15-111-3/32329335 від 23.01.2007 року інспектора ДПІ у Калінінському районі під час проведення перевірки господарчої одиниці ЗАТ «Фінансово-промисловий альянс» розташованого за юридично адресою: м. Донецьк б-р Шевченка,27 було встановлено, що директором превіряємого підприємства ОСОБА_115 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 11 місяців 2006 року , гранічний термін сплати -29.12.2006 року, фактично сплачено – 11.01.2007 року.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/6 від 23.01.2007 року, акт № 71/15-111-3/32329335 від 23.01.2007 року, копію паспортних даних, витяг з протоколу № 1 загальних зборів ЗАТ «Фінансово-промисловий альянс» суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_115 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_115 ІНФОРМАЦІЯ_98, керівника ЗАТ «Фінансово-промисловий альянс», що мешкає за адресою в АДРЕСА_99 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.

Справа № 3-1352/07

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.02.2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Артема, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_116 ІНФОРМАЦІЯ_99, головного бухгалтера ТОВ «Рубікон», що мешкає за адресою в м. Ясинувата: АДРЕСА_23 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2007 року 10 год. 00 хвил. під час проведення перевірки ТОВ «Рубікон», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Владичанського , 52 - 3 державним податковим інспектором було встановлено,що бухгалтером превіряємого підприємства ОСОБА_116 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 11 місяців 2006 року , гранічний термін сплати – 29.12.2006 року, фактично сплачено - 16.01.2007 року, згідно акту перевірки № 90/15-111-3/ 24164692 від 25.01.2007 року.

ОСОБА_116 в судове засідання не з’явилась, про день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином , однак в судове засідання не з’явилась, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Згідно акту № 90/15-111-3/ 24164692 від 25.01.2007 року інспектора ДПІ у Калінінському районі під час проведення перевірки господарчої одиниці ТОВ «Рубікон», розташованого за юридично адресою: м.Донецьк вул. Владичанського, 52-3 було встановлено, що бухгалтером перевіряємого підприємства ОСОБА_116 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 11 місяців 2006 року , гранічний термін сплати -29.12.2006 року, фактично сплачено – 16.01.2007 року

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/9 від 25.01.2007 , акт № 90/15-111-3/ 24164692 від 25.01.2007 року, копію паспортних даних, наказ, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_116 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_116 ІНФОРМАЦІЯ_99, головного бухгалтера ТОВ «Рубікон», що мешкає за адресою в м. Ясинувата: АДРЕСА_23 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України ,притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.

Справа № 3-1351/07

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.02.2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Артема, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_117 ІНФОРМАЦІЯ_100, диретора ТОВ «Рубікон», що мешкає за адресою в АДРЕСА_100 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2007 року 10 год. 00 хвил. під час проведення перевірки ТОВ «Рубікон», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Владичанського , 52 - 3 державним податковим інспектором було встановлено,що директором превіряємого підприємства ОСОБА_117 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 11 місяців 2006 року , гранічний термін сплати – 29.12.2006 року, фактично сплачено - 16.01.2007 року, згідно акту перевірки № 90/15-111-3/ 24164692 від 25.01.2007 року.

ОСОБА_117 судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином , однак в судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Згідно акту № 90/15-111-3/ 24164692 від 25.01.2007 року інспектора ДПІ у Калінінському районі під час проведення перевірки господарчої одиниці ТОВ «Рубікон», розташованого за юридично адресою: м. Донецьк вул. Владичанського, 52-3 було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_117 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 11 місяців 2006 року , гранічний термін сплати -29.12.2006 року, фактично сплачено – 16.01.2007 року

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/10 від 25.01.2007 , акт № 90/15-111-3/ 24164692 від 25.01.2007 року, копію паспортних даних, наказ, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_117 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_117 ІНФОРМАЦІЯ_100, диретора ТОВ «Рубікон», що мешкає за адресою в АДРЕСА_100 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України ,притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.

Справа № 3-2136/07

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.03.2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Артема, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_118 ІНФОРМАЦІЯ_101, директора ТОВ «Укрспецснаб», що мешкає за адресою в АДРЕСА_101

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2007 року 10 год. 00 хвил. під час проведення перевірки ТОВ «Укрспецснаб», розташованого за адресою в м. Донецьку по пр-ту Павших Комунарів 102- б державним податковим інспектором було встановлено,що директором превіряємого підприємства ОСОБА_118 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 11 місяців 2006 року , гранічний термін сплати – 29.12.2006 року, станом на 25.01.07 платіжне доручення до установи банку не надано, згідно акту перевірки № 88/15- 111-3/32193688 від 25.01.2007 року.

ОСОБА_118 в судове засідання не з’явилась, про день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином , однак в судове засідання не з’явилась, про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Згідно акту № 88/15- 111-3/32193688 від 25.01.2007 року. року інспектора ДПІ у Калінінському районі під час проведення перевірки господарчої одиниці ТОВ «Укрспецснаб», розташованого за юридично адресою: м. Донецьк пр-т Павших Комунарів, 102б було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_118 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 11 місяців 2006 року , гранічний термін сплати - 29.12.2006 року, станом на 25.01.07 платіжне доручення до установи банку не надано.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/11 від 25.01.2007 , акт перевірки № 88/15- 111-3/32193688 від 25.01.2007 року, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_118 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_118 ІНФОРМАЦІЯ_101, директора ТОВ «Укрспецснаб», що мешкає за адресою в АДРЕСА_101 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.

Справа № 3-2133/07

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.03.2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Артема, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_119 ІНФОРМАЦІЯ_102, директора ТОВ «Автоторгсервіс», що мешкає за адресою в АДРЕСА_102

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2007 року о 11 год. 20 хвил. під час проведення перевірки ТОВ «Автоторгсервіс», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Економічній, 4 державним податковим інспектором було встановлено, що директором превіряємого підприємства ОСОБА_119 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахунок вартості торгового патенту за лютий 2007 року. Термін сплати 15.01.2007 року, фактично сплачено – 22.01.2007 року, згідно акту перевірки № 183/15-111-3/20370147 від 08.02.2007 року.

ОСОБА_119 судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак в судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Згідно акту № 183/15-111-3/20370147 від 08.02.2007 року інспектора ДПІ у Калінінському районі під час проведення перевірки господарчої одиниці ТОВ «Автоторгсервіс», розташованого за юридично адресою: м. Донецьк вул. Економічна, 4 було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_119 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахунок вартості торгового патенту за лютий 2007 року. Термін сплати -15.01.2007 року, фактично сплачено – 22.01.2007 року.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/21 від 08.02.2007 року, акт № 183/15-111-3/20370147 від 08.02.2007 року, копію паспортних даних, протокол, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_119 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_119 ІНФОРМАЦІЯ_102, директора ТОВ «Автоторгсервіс», що мешкає за адресою в АДРЕСА_102 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України ,притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.