Ухвала суду № 101471505, 30.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/8990/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСКРА-Д", м. Дніпро

до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Дніпро

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії (повернути авансовий внесок стягувача на організацію та проведення виконавчих дій), стягнути авансовий внесок стягувача на організацію та проведення виконавчих дій та судові витрати.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСКРА-Д" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому просить

- визнати неправомірною бездіяльність Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо не повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСКРА-Д" авансових внесків стягувача на організацію та проведення виконавчих дій уВП № 65117408 з примусового виконаннявиконавчого листа № 904/3040/19 від 10.10.2019;

- зобов`язати Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за рахунок відповідних надходжень до спеціального фонду державного бюджету, що формується з коштів виконавчого збору та коштів пов`язаних з проведенням виконавчих дій, стягнутих державними виконавцями з боржників, перерахувати протягом поточного 2021 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСКРА-Д"(ЄДРПОУ 37451985, юридична адреса: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Хвильового Миколи, будинок 121) авансовий внесок стягувача на організацію та проведення виконавчих дій у ВП № 65117408 з примусового виконання виконавчого листа № 904/3040/19 від 10.10.2019 у сумі 17 165,00 грн.;

- стягнути з Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСКРА-Д” (ЄДРПОУ 37451985, юридична адреса: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Хвильового Миколи, будинок 121) авансовий внесок стягувана на організацію та проведення виконавчих дій у ВП № 65117408 з примусового виконання виконавчого листа № 904/3040/193 від 10.10.2019 у сумі 17 165 грн. 00 коп та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСКРА-Д" у прийнятті позовної заяви та позовні матеріали повернуто заявнику.

22.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСКРА-Д" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про його задоволення на підставі наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Як зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСКРА-Д" у прийнятті позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до норм п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСКРА-Д" про повернення заявнику з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2 270,00 грн., сплаченого за подання вказаної заяви на підставі платіжного доручення № 118 від 12.11.2021, підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСКРА-Д" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСКРА-Д"(49000, м. Дніпро, вул. Хвильового Миколи, буд. 121; код ЄДРПОУ 37451985) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. грн. 00 коп.), сплачений згідно з платіжного доручення № 118 від 12.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.11.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Г. Бєлік