Ухвала суду № 101470534, 30.11.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1783/21

Єдиний унікальний № 742/4566/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2021 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «КОШЕЛЬОК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Позивачем заявлено клопотання про витребування в порядку ст.84 ЦПК України у приватного нотаріуса Бригіди В.О. документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №31659 від 04 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 та у ТОВ «КОШЕЛЬОК» документи, що підтверджують безспірність вимог, які були використані під час отримання виконавчого напису №31659 від 04 жовтня 2021 року, мотивуючи тим, що інформація, яку позивач просить витребувати має доказове значення у даній справі, проте у позивача є складнощі з її отриманням.

Враховуючи те, що позивачем заявлено клопотання про витребування зазначених доказів, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьп.15.5п.15РозділуХІІІ«Перехідні положення»,ст.ст.19,83,84, 187,274,277,278 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (вул.Антонова, 8А, с.Чайки, Києво-Святошинського району, Київської області, 08135), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович (проспект Перемоги, 139, приміщення, 419, м.Чернігів, 14013) та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (проспект Григоренка, 15, приміщення 3, м.Київ, 02068) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2021 року об 11 год 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Котляревського, буд. 62.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи:

приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу надати суду до 23 грудня 2021 року документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №31659 від 04 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 , а саме матеріали нотаріальної справи серед яких оригінал або належним чином засвідчена копія виконавчого напису №31659 від 04 жовтня 2016 року; оригінал або належним чином засвідчена копія кредитного договору між боржником та стягувачем, укладеного у нотаріально посвідченій формі; оригінал або належним чином засвідчена копія виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків їх погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості та відміткою позивача про її отримання та ознайомлення; оригінал або належним чином засвідчена копія письмової вимоги про усунення порушень боржнику; або надати суду інформацію про фактичне місцезнаходження нотаріального архіву, що містить запитувані вище документи, якщо останні не перебувають у розпорядженні нотаріуса;

Товариству з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» надати суду до 23 грудня 2021 року належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують безспірність вимог, які були використані під час отримання виконавчого напису №31659 від 04 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч.7ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області пояснення щодо позову або відзиву, у разі надіслання (надання) такого відповідачем, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА