Ухвала суду № 101470509, 30.11.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6664/18

Провадження № 2-с/750/130/21

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання – Гур`євої І. О., боржника – ОСОБА_1 , представника стягувача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

13.07.2018 Деснянський районний суд м. Чернігова видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (далі – боржники) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (далі – стягувач) заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01.07.2015 по 02.11.2016 в сумі 7995 грн 46 коп., а також по 44 грн 05 коп. з кожного у відшкодування судових витрат (а.с. 27).

Копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 20.07.2018, що підтверджується його особистою розпискою в повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 38).

10.11.2021 боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу в зв`язку з невизнанням суми боргу. Крім того просив поновити строк подання заяви про скасування судового наказу вказуючи на те, що про його існування дізнався лише 02.11.2021 – після блокування рахунків у банківських установах.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 свою заяву підтримав і наполягав на задоволенні.

Представник стягувача із завою не погодилася.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України (далі – Кодекс) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав.

Суд констатує, що твердження боржника ОСОБА_1 про те, що він дізнався про видання судового наказу лише 02.11.2021 не відповідають дійсності та повністю спростовуються його особистою розпискою про фактичне отримання копії наказу і доданих до нього документів 20.07.2018 (а.с. 38). За таких обставин, боржник ОСОБА_1 мав право подати заяву про скасування судового наказу до 06.08.2018 включно, а тому вважається таким, що пропустив процесуальний строк на подання до суду цієї заяви.

За приписом частини другої статті 126 Кодексу документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 127 Кодексу встановлено, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений судом за заявою учасника справи, якщо суд визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 258-261, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев