Вирок № 10147024, 25.06.2010, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Дело №1-80\10

2010 год.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

25.06.2010 года Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе:

Председательствующий - судья Сватиков А.В.,

при секретаре - Фролковой М.А.,

с участием прокурора - Зубицкого П.Н.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, русского, образование среднее, холостого, не имеющего детей, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 20.12.2002 года Калининским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 3, 141 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

- 17.06.2003 года Калининским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 15.06.2007 года Калининским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, будучи ранее судим 15.06.2007 г. по приговору Калининского районного суда г. Донецка по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, на путь исправления не стал и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период испытательного срока освобождения от назначенного наказания, действуя умышленно, повторно, в нарушение Закона Украины «Об обороте наркотических средств и психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов» №863- ХІІ от 08.07.1999 года, совершил умышленное преступление, связанное с незаконном оборотом психотропных веществ, которые согласно постановления Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» и Перечня Комитета по контролю за наркотиками при МОЗ Украины, относятся к категории особо опасных психотропных веществ и прекурсоров, на территории Калининского района г. Донецка, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2009 года примерно в 14 часов 35 минут, согласно постановлению начальника Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области «О проведении оперативной закупки психотропного вещества» у гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, выступающему в качестве «оперативного покупателя» были выданы денежные средства в сумме 100 гр.: 1 купюру достоинством 50 гр. №ГЗ 2462856, 2 купюры достоинством 20 гр. каждая, №№ВУ 9574110, ВН 0419085, 1 купюру достоинством 10 гр. №ББ 0383791. После этого «оперативный покупатель» ОСОБА_3 с целью приобретения психотропных веществ, направился по адресу: АДРЕСА_1 в Калининском районе г. Донецка, где проживает ОСОБА_2

11 марта 2009 года примерно в 14 часов 50 минут ОСОБА_2, находясь возле квартиры АДРЕСА_1, действуя умышленно, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_3 жидкость светло-желтого цвета, массой 5,288 гр., содержащую особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,770 гр. находящуюся в пластмассовом медицинском шприце, проградуированном на 5 мл., которое ОСОБА_2, в неустановленное следствием время, находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины, незаконно изготовил, после чего поместил в пластмассовый медицинский шприц, и незаконно хранил с целью последующего сбыта, получив в качестве оплаты от ОСОБА_3 денежные средства в сумме 100 гр.: 1 купюру достоинством 50 гр. №ГЗ 2462856, 2 купюры достоинством 20 гр. каждая №№ ВУ 9574110, ВН 0419085, 1 купюру достоинством 10 гр. № ББ 0383791.

В тот же день, 11 марта 2009 года, примерно в 15 часов 05 минут, возле дома АДРЕСА_1, работниками милиции у «оперативного покупателя» ОСОБА_3 был изъят пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5 мл., заполненный жидкостью светло-желтого цвета массой 5,288 гр., содержащей особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,770 гр., которое ОСОБА_2, действуя умышленно, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_3 при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, 23 марта 2009 года, примерно в 13 часов 55 минут, согласно постановления начальника Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области «О проведении оперативной закупки психотропного вещества» у гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, выступающему в качестве «оперативного покупателя» выданы денежные средства в сумме 100 гр. купюрами номиналом: 2 купюры достоинством 50 гр. каждая №№ГЗ 6572879, АБ 7084203. После этого «оперативный покупатель» ОСОБА_3 с целью приобретения психотропных веществ направился по адресу: АДРЕСА_1 в Калининском районе г. Донецка, где проживает ОСОБА_2

23 марта 2009 года примерно в 14 часов 15 минут ОСОБА_2, находясь возле квартиры АДРЕСА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_3 жидкость светло-желтого цвета, массой 4,748 гр., содержащую особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,576 гр., находящуюся в пластмассовом медицинском шприце, проградуированном на 5 мл., которое ОСОБА_2 в неустановленное следствием время, находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, незаконно изготовил, после чего поместил в пластмассовый медицинский шприц, и незаконно хранил с целью последующего сбыта, получив в качестве оплаты от ОСОБА_3 денежные средства в сумме 100 гр. купюрами номиналом: 2 купюры достоинством 50 гр. каждая, №№ ГЗ 6572879, АБ 7084203.

В этот же день, 23 марта 2009 года, примерно в 14 часов 25 минут, возле дома АДРЕСА_1, в Калининском районе г. Донецка работниками милиции у «оперативного покупателя» ОСОБА_3 был изъят пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5 мл., заполненный жидкостью светло-желтого цвета массой 4,748 гр., содержащей особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,576 гр., которое ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_3 при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, 23 марта 2009 года, в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 40 минут, при проведении обыска на основании постановления судьи Калининского районного суда г. Донецка от 20.03.2009 года, по месту жительства ОСОБА_2 АДРЕСА_1, работниками милиции в числе прочего обнаружены и изъяты: пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 10 мл. заполненный прозрачной жидкостью массой 5,256 гр., содержащей особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,641 гр., футляр со стеклянными трубками, на внутренней поверхности которых имеются наслоения желто-коричневого цвета, являющиеся микроколичествами особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, которые ОСОБА_2, в неустановленное следствием время, находясь в квартире АДРЕСА_1 действуя умышленно, незаконно изготовил, используя указанные стеклянные трубки, после чего изготовленное им с целью последующего сбыта особо опасное психотропное вещество, поместил в пластмассовый медицинский шприц, и незаконно хранил по месту свого жительства с указанной целью, а также изъяты денежные средства в сумме 100 гр.: 2 купюры достоинством 50 гр. каждая №№ГЗ 6572879, АБ 7084203.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_2 свою вину не признал и суду пояснил, что 11.05.2009 года он был в гостях со своим знакомым у девушки по имени ОСОБА_5 и они никуда не выходили. К ним в гости заходил ОСОБА_6. 11.04.2009 года он ночевал дома, он ничего не изготавливал и не продавал. 23.03.2009 года он был дома и к нему ворвались работники милиции с понятыми и следователем. Работник милиции по фамилии ОСОБА_7 подкинул ему наркотические средства. Понятые этого не видели, он жидкость доставал из шкафа. Он ничего не изготавливал и ничего не продавал. Протокол очных ставок он подписал под давлением работников милиции. Следователю он также давал показания под воздействием работников милиции. Протокол обыска он подписал лично и не вносил туда замечаний. Он наркотики не употребляет и не может объяснить результаты его освидетельствования.

Виновность подсудимого в объеме действий, изложенных в приговоре, несмотря на непризнание своей вины ОСОБА_2, подтверждается показаниями свидетелей, данными непосредственно в судебном заседании, а также на досудебном следствии, исследованных и перепроверенных в суде, совокупностью других объективных доказательства.

Так, согласно постановления начальника Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области от 02.02.2009 года, утвержденного и.о. начальника УМВД Украины в Донецкой области и согласованного с прокурором Донецкой области, для получения доказательств, преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, сотрудникам милиции разрешено провести оперативную закупка психотропного вещества у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на сумму 200 гр. в два этапа, и при проведении оперативной закупки привлечь в качестве «Покупателя» гражданина «И» под вымышленным именем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7.

/ том 1 л.д.4/,

Согласно протокола осмотра от 11.03.2009 года были осмотрены денежные средства в суме 100 гр., ькоторые в последствии были переданы оперативному покупателю ОСОБА_3

/ том 1 л.д. 5 /,

Согласно акта осмотра покупателя от 11.03.2009 года оперуполномоченный СКМДД Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_7 в присутствии понятых произвел осмотр оперативного покупателя ОСОБА_3 и его личных вещей, в ходе которого посторонних предметов у последнего обнаружено не было. Покупателю ОСОБА_3 в присутствии понятых были выданы деньги в сумме 100 гр. купюрами достоинством по 50, 20 и 10 гр. для проведения оперативной закупки, а также разовый медицинский шприц емкостью 5 мл. в заводской упаковке. Указанный документ подписан всеми участниками следственного действия.

/ том 1 л.д.7/,

Согласно протокола оперативной закупки от 11.03.2009 года, проведенного оперуполномоченным СКМДД Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_7 в присутствии понятых, был произведен осмотр оперативного покупателя ОСОБА_3, у которого был изъят медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный жидкостью светлого цвета, при этом ОСОБА_3 пояснил, что в шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он купил у ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1

/том 1 л.д. 8/,

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_8 суду пояснил, что в марте 2009 года он был приглашен работниками милиции быть понятым при оперативной закупке у ОСОБА_2. Он пришел в Калининский РО, та был еще один понятой, так же там был мужчина, который был оперативным покупателем. Он видел, как работники милиции осмотрели оперативного покупателя, никаких вещей при нем не было, потом работники милиции пометили деньги номиналом 50, 20, 20 и 10 гр. люминесцентным маркером. Потом они с работниками милиции, вторым понятым и оперативным покупателем приехали к дому, расположенному по ул. Краснофлотской в г. Донецке. Оперативный покупатель вышел из машины и направился к подъезду, где как им пояснили, проживает ОСОБА_2. Он со вторым понятым направился за оперативным покупателем. Оперативный покупатель поднялся на 4 этаж, а он и второй понятой остались на 3-м этаже. Он слышал, как оперативным покупатель постучался в дверь, зашел в квартиру и вышел из неё. Они пропустили оперативного покупателя вперед и пошли за ним. Оперативный покупатель сел в машину и пояснил, что приобрел у ОСОБА_2 шприц с жидкостью и вытащил медицинский шприц с жидкостью емкостью 5 мл. Также он пояснил, что в шприце находится наркотическое средство «винт». Свои показания данные на досудебном следствии он подтверждает в полном объеме и подтверждает, что он подписывал все документы, и они были составлены правильно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_10 суду пояснил, что в марте 2009 года он был приглашен работниками милиции быть понятым при оперативной закупке у ОСОБА_2. В одном из кабинетов Калининского РО работники милиции пометили деньги в сумме 100 гр. Потом пришел мужчина, который был оперативным покупателем у ОСОБА_2. Работники милиции осмотрели оперативного покупателя, никаких вещей при нем не было, потом работники милиции передали оперативному покупателю деньги и медицинский шприц емкостью 5 мл. Потом они с работниками милиции, приехали к дому №62 расположенному по ул. Краснофлотской в г. Донецке. Оперативный покупатель вышел из машины и направился к подъезду, а он со вторым понятым направился за оперативным покупателем. Оперативный покупатель зашел в 4-й подъезд и поднялся на 4 этаж, а он и второй понятой остались на 3- м этаже. Он слышал стук в дверь, дверь сначала кто-то открыл, а потом закрыл. Через несколько минут покупатель вышел и пошел к автомобилю. Потом он и второй понятой пошли за ним. Оперативный покупатель сел в машину и пояснил, что приобрел у ОСОБА_2 наркотическое средство «винт» и выдал шприц с жидкостью, который был опечатан. Свои показания данные на досудебном следствии он подтверждает в полном объеме.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №556 от 18.03.2009 года изъятая, у ОСОБА_3 жидкость массой 5,288 гр. содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,770 гр.

/том 1 л.д. 30-32/,

Согласно протокола осмотра денежных средств от 23.03.2009 года оперуполномоченный СКМДД Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_7 в присутствии понятых произвели осмотр денежных средств в суме 100 гр., купюрами достоинством 50 гр. 2 шт. №ГЗ 6572879 и АБ 7084203, на которые нанесли надпись люминесцентным фломастером «Закупка ОСОБА_2» и сделали ксерокопии указанных денежных средств.

/ том 1 л.д. 40/

Согласно протокола осмотра покупателя оперативной закупки от 23.03.2009 года О/У СКМДД Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_7, в присутствии понятых произвел осмотр оперативного покупателя ОСОБА_3 и его личных вещей, в ходе которого посторонних предметов обнаружено не было. Покупателю были выданы деньги в сумме 100 гр. купюрами достоинством 50 гр. 2 шт., помеченные люминесцентным фломастером. Указанный документ подписан всеми участниками следственного действия.

/ том 1 л.д. 42 /,

Согласно протокола оперативной закупки от 23.03.2009 года, проведенного О/У СКМДД Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_7, в присутствии понятых, был произведен осмотр оперативного покупателя ОСОБА_3 у которого был изъят шприц емкостью 5 мл. с жидкостью светлого цвета, при этом ОСОБА_3 пояснил, что в шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он купил у ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1. Указанный шприц был упакован и опечатан в присутствии понятых. Указанный документ также был подписан всеми участниками следственного действия.

/ том 1 л.д. 43/,

Согласно постановления судьи Калининского района г. Донецка от 20 марта 2009 года по месту жительства ОСОБА_2 АДРЕСА_1 было разрешено провести обыск.

/ том 1 л.д. 79/,

Согласно протокола обыска от 23 марта 2009 года проведенного ст. следователем СО Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области в присутствии понятых, в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, были в числе прочего обнаружены и изъяты: футляр со стеклянными трубками, медицинский шприц, емкостью 10 мл с жидкостью, а также денежные средства: две купюры номиналом 50 гр. каждая, №№ ГЗ 6572879, АБ 7084203.

Указанный протокол подписан всеми участниками следственного действия. При этом в ходе обыска изъятые денежные купюры в квартире ОСОБА_2 были сфотографированы с применением ультрафиолетовой лампы, и на каждой денежной купюре видна надпись «Закупка ОСОБА_2». Номера и серии купюр совпадают с номерами и сериями купюр, которые были выданы 23.03.2009 года работниками милиции оперативному покупателю ОСОБА_3, для приобретения психотропного вещества у ОСОБА_2

/том 1 л.д. 50-56/,

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_11, показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснял, что 23 марта 2009 года работники милиции попросили его поучаствовать понятым при проведении 2 этапа оперативной закупки, он согласился, в его присутствии и присутствии второго понятого примерно в 13 часов 25 минут сотрудник милиции осмотрел деньги, а именно две купюры достоинством 50 гривен каждая, на общую сумму 100 гр., и сделал ксерокопии с денежных купюр, на всех купюрах в свете люминесцентной лампы оперативный работник написал специальным фломастером «Закупка ОСОБА_2В.», и показал, что надпись видна только в ультрафиолетовом свете, а при обычном освещении её не видно, составил соответствующий акт, в котором указал все действия и серию и номера денежных купюр, акт после ознакомления с его содержанием подписал он, второй понятой и работники милиции, также они поставили подписи на лист, на который были откопированы денежные купюры. После этого в служебный кабинет пригласили ранее незнакомого парня, который представился как оперативный покупатель психотропного вещества у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_3. Примерно в 13 часов 50 минут, сотрудниками милиции в их присутствии был произведен осмотр оперативного покупателя ОСОБА_3, при осмотре никаких посторонних предметов при нем обнаружено не было, после этого ему выдали ранее осмотренные деньги в сумме 100 гривен, пустой медицинский шприц, емкостью 5 куб см., в заводской упаковке. После этого покупатель положил деньги и медицинский шприц в правый наружный карман куртки, в которую он был одет, после чего сообщил, что намерен приобрести психотропное вещество «первитин» у ОСОБА_2, проживающего: АДРЕСА_1. После этого на служебном автомобиле, они направились к дому АДРЕСА_1. Немного не доезжая до указанного дома, работники милиции остановили автомобиль, ОСОБА_3 вышел из автомобиля, и направился к последнему по пересчету слева направо подъезду дома АДРЕСА_1, поднялся на 4-тый этаж, а они остановились на этаж ниже, ОСОБА_3 постучал в дверь, позвал по имени «Рома», он услышал, что дверь открылась, коротко мужчины о чем-то переговорили, и дверь закрылась. Затем через несколько минут дверь снова открылась, и ОСОБА_3 стал спускаться по лестнице вниз, прошел мимо, а они пошли за ним. После этого ОСОБА_3 пошел к автомобилю, на котором они приехали к указанному дому. После этого он со вторым понятым также пошли в машину. В автомобиле сотрудники милиции изъяли из правого наружного кармана куртки у оперативного покупателя Иванова медицинский шприц емкостью 5 куб. см., с прозрачной жидкостью светлого цвета. При изъятии ОСОБА_3 пояснил, что в шприце находится психотропное вещество «первитин», который он несколько минут назад приобрел у ОСОБА_2, проживающего: АДРЕСА_1, на врученные работниками милиции деньги на сумму 100 гр. Данный шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити зафиксированы бумажной биркой с пояснительными надписями и подписями всех участнике осмотра. По результатам осмотра был составлен соответствующий документ, в котором он и второй понятой после ознакомления с его содержанием, а так же работники милиции поставили свои подписи. После этого работники милиции попросили их со вторым понятым поучаствовать понятыми при проведении обыска у ОСОБА_2 по месту его жительства, они согласились. Потом были приглашены следователь и эксперт. После этого все вместе они поднялись на четвертый этаж, к двери в квартиру, расположенную прямо на лестничной площадке. Затем в двери постучали, за дверью послышались шорох и был слышен звук проворачивающегося замка. Сотрудники милиции стал стучать, и требовать открыть двери, но двери не открывали. Когда затем двери открыли, в квартире оказался молодой парень, сотрудники милиции представились, после чего попросили представиться парня. Он представился как ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. После этого ему было следователем предъявлено постановление суда о проведении обыска в указанной квартире, после чего ОСОБА_2, ознакомившись с его содержанием, поставил подпись на постановлении и он, второй понятой, эксперт и работники милиции прошли в квартиру. Это было примерно 15 часов 10 минут. Кроме ОСОБА_2, в квартире никого не было. На предложение добровольно выдать психотропные вещества, а также деньги и ценности, добытые преступным путем, ОСОБА_2 пояснил, что таковых в квартире по его месту жительства не имеется. В ходе обыска сотрудники милиции осматривали все помещения в квартире, в спальне в шкафу на полке, второй сверху среди носильных вещей был обнаружен медицинский шприц, емкостью 10 куб см., с жидкостью светло-желтого цвета; также на кровати под одеялом в спальне были обнаружены деньги в сумме 100 гр. купюрами по 50 гр., ОСОБА_2 пояснил, что деньги принадлежат ему, он их получил за сданный им металлолом несколько дней назад, и они выпали из кармана, пока он спал, затем в левом кармане ОСОБА_2 были обнаружены деньг в сумме 3 гр. и 40 копеек. На денежные купюры работники милиции посветил специальной ультрафиолетовой лампой, и в ультрафиолетовом свете на денежных купюрах номиналом по 50 гр., была выявлена надпись «Закупка ОСОБА_2В.». Также на письменном столе был обнаружен футляр со стеклянным трубками, как пояснил ОСОБА_2 - это «холодильник», с помощью которого он изготавливал наркотики. Более в ходе осмотра ничего не изымалось. Шприц был обработан дактилоскопическим порошком, но следов рук на нем обнаружено не было. В ходе обыска все обнаруженные объекты были сфотографированы на фотоаппарат. По результатам обыска следователь составила протокол, который был всеми подписан. К ОСОБА_2 работник милиции меры физического или психологического воздействия не применяли. В ходе обыска все участники обыска переходили из помещения в помещение по мере продвижения обыска, и из комнаты, в которой проводился обыск, по одиночке никто не выходил и не входил, все передвигались вместе - работники милиции, он, второй понятой, и ОСОБА_2

/том 1 л.д. 74-76/.

В ходе очной ставки проведенной на досудебном следствии между свидетелем ОСОБА_11 и ОСОБА_2, свидетель ОСОБА_11 полностью подтвердил свои показания, а ОСОБА_2 также подтвердил показания свидетеля ОСОБА_11, пояснив, что по поводу проведенного у него обыска он не имеет претензий к работниками милиции, мер физического и психологического воздействия к нему работниками милиции не применялось, все предметы обнаруженные при обыске принадлежат ему, наркотик «винт» он изготовил самостоятельно.

/ том 1 л.д. 78-80/

В судебном заседании свидетель ОСОБА_13 суду пояснил, что точную дату он не помнит, он был приглашен работниками милиции быть понятым при оперативной закупке у ОСОБА_2. Он видел, как работники милиции осмотрели оперативного покупателя, никаких вещей при нем не было, потом работники милиции пометили деньги люминесцентным маркером, была произведена надпись «закупка ОСОБА_2». Купюр было 2, номиналом по 50 гр. Потом они с работниками милиции, вторым понятым и оперативным покупателем, приехали к дому, который был расположен по ул. Краснофлотской г. Донецка. Оперативный покупатель вышел из машины и направился к подъезду, где как им пояснили живет ОСОБА_2, а он со вторым понятым пошли за ним. Оперативный покупатель поднялся на 4-х этаж, а они остались на 3-м этаже. Оперативный покупатель зашел в квартиру, а потом вышел из неё. Они пропустили оперативного покупателя вперед, и пошли за ним. Он сел в машину и пояснил, что приобрел у ОСОБА_2 шприц с жидкостью и вытащил медицинский шприц с жидкостью емкостью 5 мл. Также он пояснил, что шприце находится наркотическое средство «винт». Потом они с работниками милиции пошли в квартиру ОСОБА_2 для проведения обыска. В ходе обыска были обнаружены трубочки, шприц с жидкостью, а на кровати под одеялом две купюры по 50 гр. После этого был составлен протокол, который все подписали. При нем к ОСОБА_2 меры физического воздействия не применялись, работники милиции ничего не подкидывали ОСОБА_2. Свои показания данные в ходе досудебного следствия он подтверждает в полном объеме.

В ходе очной ставки проведенной на досудебном следствии между свидетелем ОСОБА_13 и ОСОБА_2, свидетель ОСОБА_13 полностью подтвердил свои показания, а ОСОБА_2 также подтвердил показания свидетеля ОСОБА_13, пояснив, что по поводу проведенного у него обыска он не имеет претензий к работниками милиции, мер физического и психологического воздействия к нему работники милиции не применяли, все предметы обнаруженные при обыске принадлежат ему, наркотик «винт» он изготовил самостоятельно.

/ том 1 л.д. 85-87/,

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_2 №839 проведенного 23.03.2009 года в период времени с 19 до 19 часов 20 минут, каких либо телесных повреждений у ОСОБА_2 не обнаружено.

/ том 1 л.д. 59/,

Согласно протокола №1613 медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения от 23 марта 2009 года ОСОБА_2 был освидетельствован 23.03.2009 года в 19 часов 30 минут и он находился в состоянии острой интоксикации вследствие употребления «первитина».

/ том 1 л.д. 61/,

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №633 от 25.03.2009 года жидкость массой 4,748 гр., находящаяся в пластмассовом медицинском шприце, изъятом 23.03.2009 года у оперативного покупателя «ОСОБА_3.», содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,576 гр., жидкость массой 5,256 гр., находящаяся в медицинском шприце, изъятом 23.03.2009 г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,641 гр., на внутренней поверхности двух фрагментов стеклянных трубок, изъятых 23.03.2009 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, обнаружены микроколичества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.

/том 1 л.д.100 103 /,

Изъятые у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 предметы и вещи были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

/том 1л.д. 107-112/,

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №107(ф-х) от 25.03.2009 года на поверхности банкнот достоинством 50 гр. серии: ГЗ 6572879, АБ 7084203, изъятых 23.03.2009 года во время обыска по месту жительства ОСОБА_2, с оборотной стороны имею наслоения специального химического вещества, обладающего люминесценцией голубого цвета в виде надписи «Закупка ОСОБА_2.»

/ том 1 л.д. 116-118/,

Изъятые у ОСОБА_2 в ходе обыска денежные средства в сумме 50 гр. были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и помещены в финансовую часть ДГУ УМВД Украины в Донецкой области.

/ том 1 л.д. 121 -125/.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_14 суду пояснила, что подсудимому она приходиться бабушкой, конфликтов с внуком у неё никогда не было. Её внук никогда не торговал наркотиками, он проживал вместе с ней. По существу дела ей ничего неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_15 подтвердила, что работники милиции ломали дверь к подсудимому.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_7 суду пояснил, что во время его работы в Калининском РО была получена информация о том, что гр. ОСОБА_2 занимается сбытом психотропных веществ. Работниками милиции были приняты меры к его задержанию. Свои показания данные в ходе досудебного следствия он подтверждает в полном объеме. Все документы по поводу проведения закупок у ОСОБА_2 он лично подписывал. В ходе обыска ОСОБА_2 ходил со всеми участниками обыска, и он ничего не подкидывал ОСОБА_2.

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_3, показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснял, что 23 марта 2009 года в утреннее время ему позвонили работники милиции, сообщили, что на текущий день назначено проведение второго этапа оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2, они договорились встретиться в тот же день в 13 часов 45 минут возле Калининского РО ДГУ, для проведения второго этапа оперативной закупки. Примерно в 13 часов 45 минут указанного дня он приехал к Калининскому РО, и работник милиции провел его в служебный кабинет, где находились двое мужчин-понятых, которым он представился вымышленными анкетными данными «ОСОБА_3», как и было оговорено ранее, пояснил понятым, что приглашен участвовать покупателем психотропного вещества у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1, после чего в присутствии понятых работник милиции произвел осмотр его носильных вещей. Он был одет во все черное. Убедившись, что при себе у него ничего нет, работник милиции в присутствии понятых вручил ему деньги в сумме 100 гривен купюрами по 50 гр., и одноразовый шприц емкостью 5 куб см., в заводской упаковке, все это было выдано для проведения оперативной закупки психотропных веществ. Он положил деньги и шприц в правый карман куртки в которую был одет. Работник милиции составил соответствующий документ, в который внесли номера и серию купюр, после чего акт был всеми подписан. После этого они вместе на служебном транспорте направились к дому АДРЕСА_1, и остановились неподалеку. Работники милиции стали пояснять понятым, каким образом будет происходить закупка психотропного вещества, после чего он вышел из машины и пошел к крайнему справа подъезду дома АДРЕСА_1, вошел в указанный подъезд и стал подниматься по лестнице на четвертый этаж. При этом он заметил, что следом за ним из машины вышли двое понятых и вошли за ним в подъезд. Он подошел к двери квартиры №75, расположенной на четвертом этаже прямо от входа на лестничную площадку, и постучал в дверь указанной квартиры, где проживает ОСОБА_2. На стук двери открыл ОСОБА_2, он спросил у него, имеется ли у него психотронное вещество «первитин», и пояснил, что ему нужно приобрести 5 куб., на что он ответил, что есть. Он передал ему деньги, врученные работниками милиции в сумме 100 гривен и медицинский шприц, после чего ОСОБА_2 зашел в квартиру. Через несколько минут он вышел к нему, и передал медицинский ширин с прозрачной жидкостью, пояснив, что это «первитин». Он взял у него указанный шприц с жидкостью, положил шприц в правый карман куртки, попрощался со ОСОБА_2, сразу же спустился по лестнице, прошел мимо понятых, стоявших все это время на площадке третьего этажа, и направился к машине работников милиции, понятые пошли за ним. Он сел в машину, и в присутствии двух понятых примерно в 15 часов работниками милиции у него был изъят медицинский шприц, емкостью 5 кубических см, с прозрачной жидкостью, который ему передал ОСОБА_2, после чего сразу же был составлен протокол оперативной закупки, который после ознакомления с его содержанием подписал он, двое понятых и работники милиции. Указанный медицинский шприц поместили в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана ничью. Концы нити зафиксированы бумажной склейкой с пояснительными надписями и подписями всех участников осмотра. Работникам милиции и понятым он пояснил, что данный шприц содержит «первитин», приобретенный им у ОСОБА_2 за 100 гр., полученные от работников милиции. После этого он пошел домой / том 1 л.д. 90-91/. Кроме того, допрошенный 13 марта 2009 года в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_3, показания которого также были оглашены в ходе досудебного следствия пояснил, что при таких же обстоятельствах 11 марта 2003 года был произведен первый этап оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 / том 1 л.д. 24-25/.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5 суду пояснила, что она видела как в квартире подсудимого проводится обыск, дверь в квартиру была вырвана, сама она не присутствовала при проведении обыска.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_16 суду пояснила, что она работает следователем в СО Калининского РО, в её производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины. В ходе расследования уголовного дела она проводила обыск в квартире подсудимого и другие следственные действия. При проведении обыска к ОСОБА_2 недозволенные методы не применялись, меры физического и психологического воздействия к ОСОБА_2 в её присутствии не применялись. Никто из работников милиции не подкидывал ОСОБА_2 наркотики, и при обыске были понятые.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_17 суду пояснил, что он видел как в квартире подсудимого проводится обыск, дверь в квартиру была вырвана, сам он не присутствовал при проведении обыска.

При проведении доследственной проверки и в ходе досудебного следствия свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_13 последовательно утверждали, что они были понятыми при проведении оперативных закупок покупателем ОСОБА_3 психотропных веществ по адресу АДРЕСА_1 у ОСОБА_2, и присутствовали при изъятии у ОСОБА_3 приобретенного психотропного вещества, а свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_13 были еще понятыми при проведении обыска в квартире у ОСОБА_2 Свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_13 подтвердили свои показания в судебном заседании. Показания этих свидетелей согласуются с установленными обстоятельствами по делу, сведениями, изложенными в протоколах осмотра покупателя ОСОБА_3, протоколах оперативных закупок, протоколе обыска по месту жительства подсудимого, согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_3, поэтому суд признает их достоверными.

Анализируя показания свидетеля «ОСОБА_3.», суд отмечает, что в ходе досудебного следствия указанное лицо последовательно утверждало, что он дважды произвел «оперативную закупку» психотропного вещества именно у гр. ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1, за деньги, которые дали ему работники милиции и потом он передал приобретенное психитропное вещество работникам милиции, эти показания согласуются с установленными обстоятельствами по делу, сведениями изложенными в протоколах его осмотра, протоколах оперативных закупок, согласуются с показаниями понятых ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_13, поэтому суд также признает показания данные свидетелем ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия, достоверными.

Анализируя показания подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не продавал наркотики, и к нему в указанные дни никто не приходил, и что изъятые у него в ходе обыска деньги и наркотики ему не принадлежат, суд отмечает, что эти показания полностью противоречат установленным по делу обстоятельствам и материалам дела, а именно показаниям свидетеля ОСОБА_3 который последовательно утверждал, что два раза психотропное вещество покупал именно у ОСОБА_2, протоколам оперативных закупок, протоколу обыска в доме у ОСОБА_2, в ходе которого в квартире подсудимого были обнаружены деньги в сумме 100 гр., которые имели наслоения специального химического вещества в виде надписи «Закупка ОСОБА_2» и совпадали по купюрам, номерам и сериям, переданным работниками милиции оперативному покупателю ОСОБА_3, а также в ходе которого, квартире подсудимого были обнаружены психотропные вещества, поэтому суд показания ОСОБА_2 расценивает, как попытку избежать уголовной ответственности за совершенное деяние, и не принимает эти показания по внимание.

Анализируя показания подсудимого ОСОБА_2 о том, он давал признательные показания под воздействием работников милиции и что работник милиции по фамилии ОСОБА_7 подкинул ему наркотические средства суд отмечает, что указанные показания подсудимого полностью противоречат установленным по делу обстоятельствам, сведениям изложенным в протоколах оперативных закупок, протоколах обыска в квартире у ОСОБА_2, показаниям понятых, оперативного покупателя, показаниям следователя Ющенко А.А., которая в судебном заседании пояснила, что при проведении обыска к ОСОБА_2 недозволенные методы не применялись, меры физического и психологического воздействия к ОСОБА_2 в её присутствии не применялись и никто из работников милиции не подкидывал ОСОБА_2 наркотики, поэтому суд показания ОСОБА_2 расценивает, как попытку избежать уголовной ответственности за совершенное деяние, и не принимает эти показания по внимание.

Судом также не могут быть приняты во внимание доводы ОСОБА_2 о том, что он давал признательные показания под физическим и психологическим воздействием работников милиции, так как проведенной по поручению суда прокуратурой Калининского района г. Донецка проверкой, указанные ОСОБА_2 факты, не нашли своего подтверждения и в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции было отказано (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 мая 20010 года).

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, показания подсудимого, свидетелей, данные в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признаёт виновность ОСОБА_2, в инкриминируемом ему в приговоре преступлении, доказанной.

Действия подсудимого по ст. ст. 307 ч. 2 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированны правильно, так как ОСОБА_2 действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, совершил незаконное изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также совершил незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества в Калининском районе города Донецка.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, тяжесть наступивших последствий, количество изъятого психотропного вещества, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, преступление совершил в период испытательного срока по приговору суда, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих ответственность ОСОБА_2 судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока по приговору суда, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Поскольку подсудимый ОСОБА_2 приговором Калининского районного суда г. Донецка от 15 июня 2007 года был осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, и преступление совершил в период испытательного срока, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого требования ст. 71 УК Украины.

Признав ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, суд по основаниям ст. 91 УПК Украины, считает необходимым взыскать с него судебные издержки за проведение: химической экспертизы №556 от 18.03.2009 года в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области в сумме 328 гр. 25 коп., химической экспертизы №633 от 25.03.2009 года в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области в сумме 350 гр. 40 коп., химической экспертизы №107 (ф-х) от 25.03.2009 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в сумме 350 гр. 40 коп.

Вещественные доказательства медицинский шприц с психотропным веществом весом 2,805 гр., медицинский шприц с психотропным веществом весом 3,097 гр., медицинский шприц с психотропным веществом весом 3,533 гр., футляр со стеклянными трубками, тампоны со смывами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ №022474), согласно ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению, а денежные средства в сумме 100 гр. переданные в финансовую часть ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой (квитанция №954 от 07.04.2009 года), согласно ст. 81 УПК Украины подлежат передаче в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_2 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Донецка от 15 июня 2007 года в виде 1 (одного) года лишения свободы, окончательно к отбытию определив ОСОБА_2 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, то есть с 23 марта 2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914, банк УГК в Донецкой области, р\с 35220001000450 МФО 834016 денежные средства в суме 328 гр. 28 коп. за проведение химической экспертизы №556 от 18.03.2009 года, денежные средства в суме 350 гр. 40 коп. за проведение химической экспертизы №633 от 25.03.2009 года, денежные средства в суме 350 гр. 40 коп. за проведение химической экспертизы №107 (ф-х) от 25.03.2009 года.

Вещественные доказательства медицинский шприц с психотропным веществом весом 2,805 гр., медицинский шприц с психотропным веществом весом 3,097 гр., медицинский шприц с психотропным веществом весом 3,533 гр., футляр со стеклянными трубками, тампоны со смывами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ №022474) уничтожить, а денежные средства в сумме 100 гр. переданные в финансовую часть ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой (квитанция №954 от 07.04.2009 года ) передать в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 содержание под стражей в СИ №5 УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд города Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Сватиков А.В.