Ухвала суду № 101469823, 23.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1899/16-а

Провадження № 6-а/947/15/21

УХВАЛА

23.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати йому оновлений виконавчий документ, який відповідатиме вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому заявник посилається на те, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника, а також резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

До судового засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В ході розгляду справи судом встановлено наступне.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 , задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право на призначення одноразової грошової допомоги як інваліду ІІ групи з 04.12.2013 року, внаслідок травми і захворювань, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби. Дана постанова є підставою для призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги як інваліду ІІ групи з 04.12.2013 року, внаслідок травми і захворювань, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби, у порядку та строки, передбачені законодавством. В іншій частині вимог, - відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, постанову Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 року апеляційну скаргу Одеського обласного військового комісаріату залишено без задоволення, постанову Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.11.2019 року касаційні скарги Міністерства оборони України та Одеського обласного військового комісаріату – залишено без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 року – без змін.

Таким чином, на теперішній час постанова Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року є чинною.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 21.01.2020 року отримав виконавчий лист.

В своїй заяві від 10.11.2021 року ОСОБА_1 просить видати йому оновлений виконавчий документ, який відповідатиме вимогам Закону України «Про виконавче провадження». При цьому до заяви не додано копії виконавчого листа, отриманого заявником 21.10.2020 року. Окрім того в заяві відсутні відомості щодо пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання та наслідків таких дій.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи №520/1899/16-а, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви, оскільки наявність помилки при видачі виконавчого листа заявником не доведена.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 29.11.2021 року.

Суддя Васильків О.В.