Ухвала суду № 101469349, 30.11.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6475/21

Номер провадження 2/676/2601/21

У Х В А Л А

заочний розгляд справи

30 листопада 2021 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/6475/21 за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВАНСАР»; треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Хмельницького виконавчого округу Лабчук Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису, що не підлягає виконанню, -

У С Т А Н О В И В :

01.11.2021 року, позивачка звернулася до суду з позовом до ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВАНСАР», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М., приватний виконавець Хмельницького виконавчого округу Лабчук Р.М. про визнання виконавчого напису, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник відповідача та треті особи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, що стверджується поштовим повідомленням.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає, що по справі слід провести заочний розгляд справи, з дотриманням вимог, встановлених законом, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день розгляду справи, не подав заяви про розгляд справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов , якщо відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 280 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

По справі провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.