
Справа № 462/2577/21
2/449/364/21
У Х В А Л А
"29" листопада 2021 р. м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:
судді Борняка Р.О.,
за участю:
секретаря судових засідань: Вовк О.С.,
представника позивача: адвоката Станько І.Я.,
представників відповідача: адвоката Миколів А.М., адвоката Островського Ю.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Сьомої Львівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту,
встановив:
У провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Сьомої Львівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту.
У підготовчому судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: у Державного нотаріуса Сьомої Львівської нотаріальної контори Павлишин Олени Петрівни ( 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299), оригінал заповіту ОСОБА_3 ;
Представники відповідача підтримали заявлене клопотання.
Вислухавши доводи сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, мотивуючи це наступним.
Відповідно до ч.3, 5 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1)керує ходом судового процесу; 2)сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3)роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи слід задоволити клопотання.
Керуючись ст.ст.84, 197 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача - задоволити.
Витребувати докази:
- У Державного нотаріуса Сьомої Львівської нотаріальної контори Павлишин Олени Петрівни ( 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299), повторно, копію спадкової справи №670/2624, заведеної по смерті ОСОБА_3 та оригінал заповіту ОСОБА_3 ;
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти підготовче судове засіданя до 10.00 год. 22 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Р. О. Борняк
Судове рішення № 101468880, Перемишлянський районний суд Львівської області було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/2577/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: