Рішення № 101468680, 29.11.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/8498/21

Провадження №2-о/442/142/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання - Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту прийняття спадщини, з участю заінтересованої особи: Дрогобицької міської ради Львівської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини, а саме: що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Її мати була власником житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 14.02.2001. До кінця свого життя її мати проживала у даному будинку. З метою оформлення спадкових прав після смерті матері, вона звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Білоган І.М. Проте, нотаріус не змогла оформити документи на спадщину після смерті матері, так як її місце проживання на час відкриття спадщини не було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а також у зв`язку з пропуском 6 місячного строку для прийняття спадщини. Фактично після смерті матері, вона вступила в управління і володіння спадковим майном, зокрема житловим будинком, вона проживає у даному батьківському житловому будинку, доглядає за ним, обробляє присадибну земельну ділянку у с.Нижні Гаї, заготовляє дрова, займається усіма ремонтними роботами у домоволодінні. Крім цього, після смерті матері вона оплачує земельний податок. У неї наявні усі оригінали документів, які були видані на ім`я її матері, зокрема Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 14.02.2001, Технічний паспорт на нього тощо.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить таку задоволити.

Представник Дрогобицької міської ради М.Сенців подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує з приводу задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Як вбачається зі Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки Старости сіл Нижні Гаї, Верхні Гаї, Бійничі від 07.10.2021 №139 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вступила у володіння її майном, займалася похороном, доглядала і управляла городом.

06.10.2021 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті проживала у с.Гаї Нижні Дрогобицького району Львівської області.

Листом приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Демйон Г.І. надано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено право на звернення до суду для встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння або продовжити строк на прийняття спадщини.

У статті 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР дії, що свідчать про прийняття спадщини: визнається що спадкоємець прийняв спадщини: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

У відповідно до ч.2 ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

В силу ст.525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах пор встановлення фактів, що мають юридичне значення» Заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію.

При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що встановлення факту, про який просить заявник, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та мають для заявниці юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст.315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт прийняття спадщини, а саме: що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів З.С.