Ухвала суду № 101468542, 29.11.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/1325/21

2/337/2156/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді – Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

27.10.2021р. до суду надійшло клопотання представника позивача – ОСОБА_2 про залучення до участі в цій справі як співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які згідно з додатково отриманою інформацією разом з відповідачем ОСОБА_1 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 і несуть відповідальність за оплату житлово-комунальних послуг, які надаються за вказаною адресою.

В судове засідання сторони не прибули.

Суд вважає можливим провести судове засідання та вирішити зазначене клопотання у відсутність сторін.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1,3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги повідомлені представником позивача обставини, якими він обґрунтовує клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, які є слушними та обґрунтованими, суд вважає необхідним залучити до участі у цій цивільній справі як співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , задовольнивши клопотання представника позивача.

У зв`язку з цим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.2,13,51,222,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Концерну «МТМ» Прокоп`євої Т.О. – задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як співвідповідачів за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

2. Судове засідання відкласти на 08 грудня 2020р. 13.00год для виклику учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

29.11.2021