Ухвала суду № 101468529, 30.11.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/764/20

30.11.2021

1-кп/328/98/21

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О., прокурора Бровченка Г.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Майсак В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним продовжити ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивував тим, що строк тримання під вартою спливає, до цього часу завершити судовий розгляд неможливо, а ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, не зникли і продовжують існувати.

Обвинувачений та захисник поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2021 року продовжено ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.12.2021 року, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обставинами, які підтверджують зазначені ризики є те, що ОСОБА_1 має не зняті та не погашені судимості, злочин за ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким, ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2020 року до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Проте ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обґрунтованість застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою також була предметом оцінки Запорізького апеляційного суду, який залишив ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 без змін.

Відповідно до положень ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_1 - може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду; - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що встановлені раніше ризики, а саме ризик переховування від суду та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення на теперішній час не зникли і продовжують існувати.

Зазначені вище факти свідчать про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_1 , бо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу суд, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність його соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у нього постійного місця роботи або навчання; його репутацію; майновий стан; наявність судимостей; дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, що застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Доказів про наявність у ОСОБА_1 будь-яких тяжких захворювань, які перешкоджають триманню його в слідчому ізоляторі, суду не надано. Інші обставини, що перешкоджають продовженню міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.

Застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження раніше обраної міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 .

Суд вважає достатнім визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 331, 369 - 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27.01.2022 включно.

Одночасно визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 47580 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок UA378201720355249002000001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: Застава за ОСОБА_1 , номер провадження).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.

Термін дії покладених судом обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 27 січня 2022 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово Токмацький районний суд Запорізької області.

Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя