Постанова № 10146809, 23.06.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1315-2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Дніпропетровська, працюючої головним бухгалтером ПП «Авто Люкс-2000», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 14 квітня 2010 року о 12.10 годині, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ПП «Авто Люкс-2000», код ЄДРПОУ 31177740, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр.Калініна, 5, кв.34, у магазині, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Калініна, 5/34, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: незабезпечення зберігання в книзі обліку розрахункових операцій фіск № 0466002696/ від 01.10.2009 року, фіскальних звітних чеків за 12.12.2009 та 18.12.2009, чим порушено п.9 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом серії АХ № 631984 від 14.04.2010 року; актом перевірки № 0130/04/66/23/31177740 від 14 квітня 2010 року; свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПП «Авто Люкс-2000», описом наявної готівки на місці проведення розрахунків та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Таким чином, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя І.Ю. Ткаченко