Ухвала суду № 101467610, 30.11.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6612/21

Справа № 754/14368/21

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М., Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача: 258549,97 грн. - безпідставно отриманих коштів, а саме надміру виплаченої пенсії.

У перерві між судовими засіданнями від сторони відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 754/14368/21 до вирішення справи № 640/14794/21 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та в якій позивач оспорює припинення нарахування пенсії та просить про поновлення нарахування і виплати пенсії.

У судовому засіданні відповідач підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та не заперечував проти його вирішення за відсутності позивача.

Позивач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, зокрема, позивач був повідомлений по електронній пошті 22.11.2021 в 14:29:48, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання про зупинення провадження у справі за відсутності позивача.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до доданих до клопотання про зупинення провадження у справи доказів у справі № 640/14794/21 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2021 відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та в якій позивач оспорює припинення нарахування пенсії та просить про поновлення нарахування і виплати пенсії..

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, 1. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Станом на 30.11.2021 суду не надано доказів про розгляд справи № 640/14794/21.

Разом з тим правильність вирішення справи № 754/14368/21 не залежить від правильності вирішення справи № 640/14794/21, оскільки в останній справі йдеться про перевірку правильності зупинення виплати призначеної пенсії, а у справі № 754/14368/21 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

За таких обставин, клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, поданого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: