Ухвала суду № 101467547, 30.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13656/21

провадження № 2/753/7569/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.,

представника позивача Ломовцева В.О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Марра» до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Марра» до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

18 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що в Подільському районному суді м. Києва на розгляді знаходиться справа № 758/12852/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Марра» про визнання договору недійсним. Зазначений у позові договір від 19.09.2019 є підставою щодо стягнення коштів з нього у справі № 753/13656/21.

У судовому засіданні 30 листопада 2021 року представник позивача щодо задоволення заяви про зупинення провадження заперечував, пояснивши, що позивач затягує розгляд справи та просив у її задоволенні відмовити.

У судовому засіданні 30 листопада 2021 року представник відповідача заяву про зупинення провадження підтримав з викладених у ній підстав, зазначив, що дані справі пов`язанні між собою та просив зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Марра» до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 753/13656/21 до вирішення цивільної справи № 758/12852/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Марра» про визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: