
Справа №693/171/21
1-кс/705/1092/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30 листопада 2021 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали заяви захисника особи відносно якого розглядається клопотання ОСОБА_1 – Кулібаби А.Б. про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В., в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250130000297 від 18.11.2020 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали заяви захисника особи відносно якого розглядається клопотання ОСОБА_1 – Кулібаби А.Б. про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В., в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250130000297 від 18.11.2020 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно.
29.11.2021 від прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області Ковальської Л.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання 01.12.2021 о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із Жашківським районним судом Черкаської області.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що прокурор Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області Ковальська Л.В. перебуває у іншому населеному пункті та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд вищевказаної заяви в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду матеріалів заяви захисника особи відносно якого розглядається клопотання ОСОБА_1 – Кулібаби А.Б. про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В., в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250130000297 від 18.11.2020 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України, призначене на 15 год. 30 хв. 01 грудня 2021 року проводити в режимі відеоконференції за участю прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області Ковальської Л.В., між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Жашківським районним судом Черкаської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Копію ухвали надіслати голові Жашківського районного суду Черкаської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Годік
Судове рішення № 101467466, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 693/171/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: