
30.11.2021
Справа № 696/904/21
2/696/288/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Білопольської Н.А.,
при секретарі Галіневській Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янської міської ради Черкаської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Кам`янської міської ради Черкаської області про визнання права власності на гараж за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області 10 червня 2015 року, актовий запис № 111.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) 23 грудня 2020 року, актовий запис № 315.
Після смерті батьків відкрилася спадщина на майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала померлим по Ѕ частині кожному, а також на гараж № НОМЕР_3 , по АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємицями, після батьків, першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України). Відповідач ОСОБА_2 відмовився від своєї частки на спадкове майно на користь позивача, подавши відповідну заяву. Позивач оформила свої спадкові права на квартиру, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 2106 від 12 серпня 2021 року, виданим приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 270136438 від 12 серпня 2021 року.
Позивач зазначила, що прийняла спадщину після батьків, проте не може оформити право власності на гараж у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на гараж. Так, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 серпня 2021 року № 253/02-31 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно та рекомендовано звернутися до суду.
Позивач просить визнати за нею - ОСОБА_1 - право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_1 на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав чоловіку померлої ОСОБА_4 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі.
Від відповідача - Кам`янського міського голови Тірона В.І. - надійшло до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника сторони відповідача, проти задоволення позову заперечень немає.
Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.
У випадку визнання позову відповідачами суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, встановлені судом в ході дослідження зібраних у справі доказів.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області 10 червня 2015 року, актовий запис № 111, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) 23 грудня 2020 року, актовий запис № 315, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Каратеренською сільською радою Кзилтуського району Кокчетавської області Казахської РСР, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб 19 жовтня 1956 року, прізвище дружини після шлюбу - « ОСОБА_3 ».
Факт родинних відносин позивача з померлими матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , виданим Новокаїрським сіль-РАЦС Бериславського району 03 березня 1960 року, актовий запис № 12.
Факт зміни прізвища позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , виданим міським відділом РАЦС м. Умань Черкаської області 01 серпня 1981 року, актовий запис № 407.
Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської Ради народних депутатів від 23 грудня 1992 року № 259 «Про розгляд заяв громадян» дозволено ОСОБА_4 та ОСОБА_9 будівництво двох гаражів на земельній ділянці 0,01 га. на землях ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 .
Проект будівництва господарсько-побутових будівель, виданий забудовнику ОСОБА_4 , передбачав початок будівництва гаража у 1993 році, а кінець у 1994 році.
Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області від 22 квітня 2014 року № 46 «Про присвоєння поштової адреси двом гаражам збудованих в АДРЕСА_1 » присвоєно поштову адресу двом гаражам, збудованим по АДРЕСА_1 , зокрема гаража № НОМЕР_3 , збудованому ОСОБА_4 .
За життя ОСОБА_4 , а після його смерті й дружина ОСОБА_3 за свого життя право власності на гараж не оформили.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 провела інвентаризацію гаража та отримала технічний паспорт на гараж № НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 , виданий Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 12 травня 2021 року.
Відповідно до довідки, виданої Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 28 травня 2021 року № 147-0, право власності на гараж № НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 , станом на 01 січня 2013 року не реєструвалося.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації (лист Міністерства юстиції України від 23 лютого 2016 року № 8.4-35//18/1).
У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилася і правовстановлювальний документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку (лист Міністерства юстиції України від 21 лютого 2005 року № 19-32/319).
Враховуючи те, що батько позивача ОСОБА_4 побудував гараж на земельній ділянці, яка була виділена саме для цих цілей; володів і користувався ним, а в подальшому в управління і користування цим гаражем вступила і мати позивача ОСОБА_3 ; гараж придатний до експлуатації і може використовуватись за призначенням, а іншого шляху для оформлення права власності на гараж, ніж звернення з відповідним позовом до суду, у позивача немає, - суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Суд вирішує питання розподілу судових витрат в порядку ст.141 ЦПК України, однак позивач у поданій до суду заяві просить судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити за нею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з дня складення повного тексту), а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 21 квітня 1998 року.
Відповідач-1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 16 вересня 1999 року.
Відповідач-2 - Кам`янська міська рада Черкаської області, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам`янка Черкаської області, 20801, код ЄДРПОУ 25872304.
Суддя Н.А. Білопольська
Судове рішення № 101467387, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 696/904/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: