Ухвала суду № 101467274, 30.11.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/721/21

Провадження № 2/568/841/21

30 листопада 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участі представника позивача адвоката Шевчук В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Крупецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай).

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , яка заповіла йому все своє майно. До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай). Однак оригінал вказаного правовстановлюючого документу втрачено, що змусило його звернутись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 17 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом осіб).

На запит суду Радивилівською державною нотаріальною конторою було надано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 . При ознайомленні з вказаною спадковою справою, судом встановлено, що після її смерті із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 .

Представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача ОСОБА_3 .

Частиною 2 статті 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на те, що виключно позивачу надано право визначатися хто має відповідати за його позовними вимогами, і таке клопотання заявлене до закінчення підготовчого судового засідання, то у справі необхідно замінити неналежного відповідача Крупецьку сільську раду належним – ОСОБА_3 , оскільки рішення суду може стосуватися його прав.

За таких обставин, в зв`язку з заміною неналежного відповідача, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 55, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Шевчук Віктора Миколайовича про заміну неналежного відповідача у справі належним задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) замінити неналежного відповідача Крупецьку сільську раду належним відповідачем ОСОБА_3 , (адреса АДРЕСА_1 )

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 10 годину 00 хвилин 31 січня 2022 року.

Відповідачу разом із копією ухвали заміну неналежного відповідача належним одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк