Ухвала суду № 101466930, 30.11.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1832/18

провадження № 2-во/368/27/21

У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"30" листопада 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 28 лютого 2019 року в справі № 368/1832/18, провадження № 2/368/205/19, за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно та частину самочинного будівництва, суд, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 28 лютого 2019 року в справі № 368/1832/18, провадження № 2/368/205/19, за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно та частину самочинного будівництва, в якій зазначено наступне:

- Просить виправити описку в рішенні № 368/1832/18 від 28 лютого 2019 року, а саме, - правильно вказати дату смерті ОСОБА_2 від 04.09.2015 року.

25.10.2021 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Слухання справи в частині виправлення описки в судовому рішенні було призначено на 11 год. 00 хв. 30.11.2021 року.

В судове засідання, яе відбулося 30.11.2021 року, позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте, - на адресу Кагарлицького районного суд надійшла письмова заява позивачки, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, вимоги, викладені в заяві про виправлення описки, - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яе відбулося 30.11.2021 року, представник відповідача, - Кагарлицької міської ради Київської області, - не з`явився, хоча – повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви про виправлення описки в судовому рішенні, - задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

22.12.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно та частину самочинного будівництва, в прохальній частині якої позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Визнати за ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 28.03.2007р. ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- житловий будинок, загальною площею - 85,7 кв.м., у тому числі самочинно добудовані прибудову "а1", загальною площею — 5,7 кв.м. та прибудову "а2", загальною площею - 6,6 кв.м.;

- погріб з шийкою Е, загальною площею - 19,8 кв.м.;

- сарай Б, загальною площею — 20,6 кв.м.;

- сарай В, загальною площею - 43,5 кв.м.;

- сарай "в1 "загальною площею - 15,4 кв.м. (самочинно збудований);

- сарай Г, загальною площею -9,8 кв.м.;

- убиральню Д, загальною площею - 1,5 кв.м.;

- криницю І1, огорожа h1, ворота h2, огорожа h3, вимощення t.

22.12.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В.

06.02.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято рішення про проведення слухання справи в загальному провадженні, призначено справу до розгляду, призначено справу до підготовчого судового розгляду на 16 год. 00 хв. 28.02.2019 року.

28.02.2021 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, згідно якого:

1. Позов ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно та частину самочинного будівництва, - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою село Шубівка Кагарлицького району Київської області, громадянкою України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 28 березня 2007 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме на:

- житловий будинок, загальною площею - 85,7 кв.м., у тому числі самочинно добудовані прибудову "а1", загальною площею — 5,7 кв.м. та прибудову "а2", загальною площею - 6,6 кв.м.;

- погріб з шийкою Е, загальною площею - 19,8 кв.м.;

- сарай Б, загальною площею — 20,6 кв.м.;

- сарай В, загальною площею - 43,5 кв.м.;

- сарай "в1 "загальною площею - 15,4 кв.м. (самочинно збудований);

- сарай Г, загальною площею -9,8 кв.м.;

- убиральню Д, загальною площею - 1,5 кв.м.;

- криницю І1, огорожа h1, ворота h2, огорожа h3, вимощення t, -

- в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 05 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 08 вересня 2016 року Кагарлицьким районниим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Проте, в абзаці 5 – ому резолютивної частини рішення невірно вказано дату смерті спадкодавця ОСОБА_2 , а саме, - не вірно вказано дату смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча вірно слід вказати 04.09.2016 року.

Вірна дата смерті ОСОБА_2 встановлена з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 08 вересня 2016 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому зазначено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 65 років, про що 08 вересня 2016 року складено відповідний актовий запис за № 139.

Суд в даному випадку наголошує на тій обставині, що вищевказані описки, які допустив суд, - істотно впливають на зміст рішення, його правову природу, та процес виконання рішення, зокрема, - істотно впливає на реалізацію позивачем ОСОБА_1 своїх прав, - реалізації спадкових прав, зокрема, - права власності на спадкове майно, а тому, на думку суду, заява позивача про виправлення описки в даній справі обгрунтована, а тому дані помилки в судовому рішенні слід виправити.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень текст рішення змінювати не можна, проте, у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин виникає необхідність постановлення судового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому такі описки повинні бути виправлені судом на підставі ухвали, в даному випадку описка виправляється судом, який постановив рішення, - шляхом винесення ухвали, в якій необхідно виправити описки, які допущені у резолютивній частині рішення.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ст. 269 ЦПК України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення зиправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 28 лютого 2019 року в справі № 368/1832/18, провадження № 2/368/205/19, за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно та частину самочинного будівництва, - задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Кагарлицького районного суду від 28 лютого 2019 року в справі № 368/1832/18, провадження № 2/368/205/19, за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно та частину самочинного будівництва, наступним чином:

- абзац 5 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

- в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 05 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 08 вересня 2016 року Кагарлицьким районниим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала не зупиняє виконання рішення суду.

Ухвалу може бути оскаржено на підставі п.п. 19, 25 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли джо набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особами, які беруть у часть в справі, але не були при проголошенні судового рішення у виді ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Закаблук О.В.

С