
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/13468/21
2-а/357/264/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2021 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство», про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
05.11.2021 позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 10.11.2021, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №000045 від 27.10.2021, складену провідним інженером охорони та захисту лісу ДП «Білоцерківське лісове господарство» Хоменко О.Ю., про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП.
Також, позивач другим пунктом позовних вимог просить викликати в судове засідання свідка, ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Відповідно до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Отже, враховуючи, що клопотання позивача відповідає вимогам ст. 92 КАС України, суд приходить до висновку про виклик та допит заявленого свідка.
Керуючись ст. 92 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО. В. Бондаренко
Судове рішення № 101466840, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/13468/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: