Рішення № 101465744, 29.11.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/673/21

Провадження № 2/584/347/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29.11.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря – Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «Кредобанк» звернулая до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 14 березня 2019 року між АТ «Кредобанк» та відповідачем укладено кредитний договір №CL-176730, за умовами якого банк надав йому кредит у розмірі 57500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 25 травня 2021 року має заборгованість в розмірі 98958 грн. 24 коп., в т.ч.: 54326 грн. 28 коп. – заборгованості за тілом кредиту, 43330 грн. 25 коп. - заборгованості за відсотками, 1301 грн. 71 коп. – заборгованості за пенею по простроченому тілу кредиту.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» укладено договір відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №CL-176730 від 14 березня 2019 року.

Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 98958 грн. 24 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримала, просила розглянути справу за її відсутності і проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.84)

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.48,50,51,80-83).

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 14 березня 2019 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-176730, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 57500 грн. на строк 60 місяців, терміном до 13 березня 2024 року зі сплатою відсотків у розмірі 52,99% річних (а.с.13,14,18-21).

Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами згідно з графіком платежів.

Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 25 травня 2021 року має заборгованість в розмірі 98958 грн. 24 коп., в т.ч.: 54326 грн. 28 коп. – заборгованості за тілом кредиту, 43330 грн. 25 коп. - заборгованості за відсотками, 1301 грн. 71 коп. – заборгованості за пенею по простроченому тілу кредиту, що підтверджується письмовими розрахунками (а.с.11,12,15-17).

25 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та АТ «Кредобанк» укладено договір відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №CL-176730 від 14 березня 2019 року (а.с.55-64).

Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п.6.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.

Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для висновку про задоволення позову.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2270 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04112, м.Київ, вул.Жамбила Жабаєва, 7, код ЄДРПОУ 37356981) 98958 грн. 24 коп. (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень двадцять чотири копійки) - заборгованості по кредитному договору №CL-176730 від 14 березня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04112, м.Київ, вул.Жамбила Жабаєва, 7, код ЄДРПОУ 37356981) 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік