Рішення № 101465646, 04.10.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/12075/20

Провадження №2/592/111/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: адвокатське об`єднання “Ліга Справедливості в Києві” , третя особа на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю “Об`єднання адвокатів юристів “Ліга Справедливості” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: адвокатське об`єднання “Ліга Справедливості в Києві” , третя особа на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю “Об`єднання адвокатів юристів “Ліга Справедливості” про стягнення заборгованості, із змісту якого вбачається, що між ОСОБА_2 та адвокатським об`єднанням “Ліга Справедливості в Києві” був укладений договір про надання адвокатських послуг № 03/04-4/17 від 03.04.2017 року. Відповідач звернувся до адвокатського об`єднання з метою надання правової допомоги та відкритті кримінального провадження, вчиненого відносно нього. Відповідно до п. 3.4. договору, замовник погоджується про те, що позиція представника (захисника) в справі визначається лише самим адвокатом адвокатського об`єднання залежно від обставин справи, та відповідно до вимог законодавства та правил адвокатської етики. Замовник не вправі вимагати від адвокатів засобів, способів і методів захисту, які заборонені законом, не відповідають вимогам адвокатської етики, можуть зашкодити інтересам замовника. Замовник погоджується з вибором тактики захисту адвокатами адвокатського об`єднання та залучених до участі адвокатів, юристів, експертів, які не порушують права замовника, а також зі всім обсягом виконаної роботи, яка направлена на захист інтересів замовника та полягає в комплексному підході для захисту порушених прав та інтересів замовника, зверненні до всіх органів влади та оскарження будь-яких дій або бездіяльності органів влади та окремих посадових осіб, оскарження дій і бездіяльності посадових осіб органів МВС, прокуратури, поліції, судових органів, працівників державної виконавчої служби, будь-яких посадових осіб чиї дії або бездіяльність впливають або може вплинути на права та інтереси замовника. Вид захисту, обсяги та тактику визначає адвокат залежно від ситуації, стану справ замовника. Відповідно до п. 3.5. договору, за надання правової допомоги замовник зобов`язується виплатити адвокатському об`єднанню у касу чи на розрахунковий рахунок гонорар у розмірі, визначеному цим договором згідно визначених тарифів, виставлених рахунків або складених актів виконаних робіт. Гонорар за надання адвокатських послуг складається з двох частин. Перша частина гонорару (попередня оплата) зазначена в додатку № 1 до договору про надання адвокатських послуг та може бути сплачена з відстрочкою платежу відповідно до п. 5.3. цього договору. Друга частина гонорару, яка складає 7 % від повернутої, стягнутої суми коштів, набутої вигоди в грошовій або матеріальній формі незалежно від способу, підстав та причин їх набуття за час дії даного договору згідно предмету договору, зазначеному п. 1 договору, і має бути оплачена протягом 2 днів з моменту такого набуття. Також друга частина гонорару має бути оплачена протягом 2 днів з дня настання випадків, передбачених п. п. 7.4. , 7.5. цього договору. Замовник дозволяє адвокатам адвокатського об`єднання самостійно визначити стратегію та тактику захисту, яка не суперечить правам клієнта (замовника) , оскаржити дії та бездіяльність слідчих, прокурорів, суддів, відкриття відносно них кримінальних проваджень у випадку вчинення ними кримінальних правопорушень по відношенню до замовника та зобов`язується здійснити оплату за такі послуги у відповідності до даного договору, додатку № 1 до цього договору, додаткових угод до цього договору) . Відповідно до п. 5.1. договору, надання адвокатських послуг здійснюють адвокати, помічники адвокатів адвокатського об`єднання, як штатні працівники, так і особи-адвокати, юристи, адвокатські об`єднання, адвокатські бюро, залучені до виконання робіт з надання адвокатських послуг згідно договорам з даним адвокатським об`єднанням, експерти, експертні установи, перекладачі, нотаріуси. Замовник погоджується з оплатою всіх послуг, наданих згідно тарифам по даному договору, якщо не заперечив письмово протягом 3 календарних днів з дати фактично наданої юридичної/адвокатської послуги та зобов`язується оплатити такі послуги протягом 10 календарних днів. У випадку прострочення оплати на більш тривалий термін, замовник сплачує адвокатському об`єднанню пеню в розмірі 7 % в день від суми боргу. День оплати вважається днем, коли кошти внесені в касу адвокатського об`єднання або зараховані на розрахунковий рахунок. У випадку девальвації гривні (інфляції) більш як на 10 % сторони погодились про те, що замовник компенсує інфляційні втрати виконавцю згідно здійсненому розрахунку протягом 10 днів з дати розрахунку (перерахунку інфляційних втрат) . У випадку невиконання цих умов сторони вважають, що договір розірвано за ініціативою замовника. Сторони домовились, що інфляційні втрати розраховуються як різниця між курсом НБУ по відношенню до долару США станом на день укладеної угоди та курсом цієї валюти станом на день настання часу для сплати згідно умовам договору або станом на день стягнення у випадку стягнення гонорару першої або другої частини в судовому порядку. Всі зміни та доповнення до даного договору регулюються додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною даного договору. Відповідно до п. 5.2. договору, замовник, погоджуючись з оплатою інших витрат, платних послуг адвокатського об`єднання (проведення досліджень тощо) , компенсує їх адвокатському об`єднанню, а у разі відсутності коштів на їх оплату, своєчасно повідомляє про це адвокатське об`єднання та погоджується з тим, що відмова в проведені запропонованих адвокатами заходів може вплинути на результативність виконання функцій захисту. Строк відстрочки по оплаті не може перевищувати 10 календарних днів з дати фактичного виконання послуг. У випадку несплати 10 і більше фактично наданих адвокатських послуг згідно тарифам, вважається, що даний договір розірвано з ініціативи замовника після несплати наданої 10 послуги протягом 10 днів. Підписання актів здачі-прийняття робіт не є обов`язковим і робота вважається виконаною з моменту її фактичного виконання (надсилання документа поштою, виїзд в суд або участь в судовому засіданні, виїзд у справах замовника та інші дії цього договору, додатку № 1 та всіх додаткових угод) . Відповідно до п. 3.2. замовник зобов`язаний вчасно здійснити або доручити здійснення оплати юридичних послуг адвокатського об`єднання згідно з цим договором. Відповідно до п. 3.3. замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги адвокатського об`єднання. Замовник дозволяє на розсуд адвокатського об`єднання зробити до 10 юридичних послуг, визначених в тарифах з відстрочкою платежу до 10 днів. Адвокатським об`єднанням “Ліга Справедливості в Києві” надавались послуги відповідачу та мають бути сплачені, відповідно до умов договору. 19.03.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю “Об`єднання адвокатів юристів “Ліга Справедливості” (код ЄДРПОУ 40582198, місце реєстрації: 03040, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 68) , набуло право вимоги за договором відступлення права вимоги № 19-03-18/3264 від 19.03.2018 року, що був укладений між адвокатським об`єднанням “Ліга Справедливості в Києві” (код ЄДРПОУ 40582140) та товариством з обмеженою відповідальністю “Об`єднання адвокатів юристів “Ліга Справедливості” (код ЄДРПОУ 40582198) за зобов`язаннями ОСОБА_2 та відповідно за договором відступлення права вимоги № 3264-01 від 02.05.2018 року, відступило громадянці України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_2 з виплати коштів відповідно до умов договору про надання адвокатських послуг № 03/04-4/17 та додатку № 1 до договору, що був укладений між ОСОБА_2 та АО “Ліга Справедливості в Києві” , а саме: право вимоги щодо сплати коштів за надані послуги адвокатським об`єднанням “Ліга Справедливості в Києві” та виконані дії, за результатами виконання яких був виготовлені акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000800 від 13.10.2017 року, № ОУ-0000814 від 18.10.2017 року на суму 5250 грн. з правом нарахування всіх штрафних санкцій, передбачених договором та/або законом. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 5250 грн. + 5250 грн. + 867 грн. 30 коп.= 11367 грн. 30 коп. . Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст. 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст. 545 ЦК України встановлює докази підтвердження виконання зобов`язання: “1. Прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. 2. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. 3. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку” . Також позивачем було направлено відповідачу заяву про досудове врегулювання спору, в якій позивач просила перерахувати кошти, що вона має право вимагати від боржника, однак вимога також не була виконана. З метою захисту своїх порушених прав позивачка звернулася за наданням їй правової допомоги до адвокатського об`єднання “Меркурій-8” . У зв`язку із несплатою ОСОБА_2 коштів, ОСОБА_1 уклала договір про надання адвокатських послуг із адвокатським об`єднанням. Згідно договору про надання адвокатських послуг попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат ОСОБА_1 , які були та будуть понесені нею на отримання правничої допомоги при зверненні до суду з даним позовом станом, на сьогоднішній день складається із таких послуг: 1. Надання консультації – 800 грн. . 2. Узгодження тактики та вивчення документів – 800 грн. . 3. Складання та подання досудових вимог – 800 грн. . 4. Складання адвокатського запиту третій особі – 1250 грн. . 5. Отримання відповіді на адвокатський запит та вивчення відповіді – 800 грн. . 6. Складання та подання заяви про забезпечення доказів (витребування доказів) – 1700 грн. . 7. Складання та подання позовної заяви – 3600 грн. . 8. Складання заперечення на відзив – 1700 грн. . 9. Участь в одному судовому засіданні – 3600 грн. . 10. Складання відзиву на апеляційну скаргу/складання апеляційної скарги – 1700 грн. . 11. Ознайомлення з матеріалами справи в суді І інстанції (фотографування, роздруківка фотографій) – 3600 грн. . 12. Подання заяви про отримання виконавчого листа, отримання виконавчого листа та рішення, що набрало законної сили – 800 грн. . Всього орієнтовний розмір судових витрат на день подання позовної заяви становить 21150 грн. . Станом на сьогоднішній день в провадженні судів України позовних заяв ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконання умов договору про надання правової допомоги № 03/04-4/17 від 03.04.2017 року по заборгованості за виконану роботу, за результатом якої було сформовано акти здачі-прийняття робіт № ОУ-0000800 від 13.10.2017 року, № ОУ-0000814 від 18.10.2017 року відсутні. Оригінал договору про надання правової допомоги № 03/04-4/17 від 03.04.2017 року, досудова вимога, що йшли від АО “Ліга Справедливості в Києві” перебувають в адвокатському об`єднанні “Ліга Справедливості в Києві” , а також і сам акт здачі-прийняття робіт, в яких вказано які саме послуги були надані та скільки вони коштують, а також договір відступлення права вимоги, згідно з яким право вимоги від АО “Ліга Справедливості в Києві” перейшло до ТОВ “ОАЮ “Ліга Справедливості” , а доказ повідомлення про відступлення права вимоги на ім`я позивача перебуває у ТОВ “ОАЮ “Ліга Справедливості” в зв`язку з чим, у випадку ненадання оригіналів для огляду, вона змушена буде звернутись до суду із заявою про витребування доказів. Оригінал досудової вимоги, що направлялась позивачкою, знаходиться у позивачки. Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. А тому позивачка звільнена від сплати судового збору. Оскільки між ТОВ “ОАЮ “Ліга Справедливості” та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення права вимоги, відтак ОСОБА_1 має повне право звернутись із позовом до суду. Враховуючи вищевикладене, вона просила: 1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кошти в сумі 11367 грн. 30 коп. на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за договором про надання правової допомоги та договором про відступлення права вимоги. 2. Судові витрати та витрати на правничу допомогу покласти на відповідача (вхідний № 41905/20 від 26.10.2020 року) (а. с. 1-8) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2020 року у справі № 592/12075/20, провадження № 2/592/3380/20 було відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) , третя особа на стороні позивача: адвокатське об`єднання “Ліга Справедливості в Києві” (м. Київ, пр-т Голосіївський, буд. 68) , товариство з обмеженою відповідальністю “Об`єднання адвокатів юристів “Ліга Справедливості” (м. Київ, пр-т Голосіївський, буд. 68) про стягнення заборгованості. Розгляд справи було ухвалено проводити в судовому засіданні, яке відбудеться 01.12.2020 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 12, зал судових засідань № 11 з повідомленням сторін. Було ухвалено встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Було ухвалено роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача. Було ухвалено встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи. Було ухвалено встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Було ухвалено роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/ . Ухвала набрала законної сили 29.10.2020 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/92547773) (а. с. 29) .

24.11.2020 року представниця третьої особи на стороні позивача: адвокатського об`єднання “Ліга Справедливості в Києві” за довіреністю Ісупова Катерина Вадимівна надіслала до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми письмові пояснення, в яких вона зазначила про те, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона на стороні позивача: адвокатське об`єднання “Ліга Справедливості в Києві” та ТОВ “ОАЮ “Ліга Справедливості” . 03.04.2016 року між адвокатським об`єднанням “Ліга Справедливості в Києві” та ОСОБА_2 був укладений договір про надання адвокатських послуг № 03/04-4/17 від 03.04.2017 року та додаток № 1 до цього договору. Згідно договору № 03/04-4/17 від 03.04.2017 року виконавець зобов`язувався надавати необхідні адвокатські послуги по захисту законних прав та інтересів замовника в судах різних юрисдикцій, в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, в будь-яких установах і організаціях незалежно від форм власності з приводу повернення коштів з боржника, а замовник зобов`язується виплатити гонорар за надання адвокатських послуг. Відповідно до п. 3.5. договору, за надання правової допомоги замовник зобов`язується виплатити адвокатському об`єднанню у касу чи на розрахунковий рахунок гонорар у розмірі, визначеному цим договором згідно визначеним тарифам, виставленим рахункам або складеним актам виконаних робіт. Гонорар за надання адвокатських послуг складається з двох частин. Перша частина гонорару (попередня оплата) зазначена в додатку № 1 до договору про надання адвокатських послуг та може бути сплачена з відстрочкою платежу відповідно до п. 5.3. цього договору. Друга частина гонорару, яка складає 7 % від повернутої, стягнутої суми коштів, набутої вигоди в грошовій або матеріальній формі не залежно від способу, підстав та причин їх набуття за час дії даного договору згідно предмету договору, зазначеному п. 1 договору, має бути оплачена протягом 2 днів з моменту такого набуття. Також друга частина гонорару має бути оплачена протягом 2 днів з дня настання випадків, передбачених п. 7.4. , 7.5. цього договору. Замовник дозволяє адвокатам адвокатського об`єднання самостійно визначити стратегію та тактику захисту, яка не суперечить правам клієнта (замовника) , оскаржити дії та бездіяльність слідчих, прокурорів, суддів, відкриття відносно них кримінальних проваджень у випадку вчинення ними кримінальних правопорушень по відношенню до замовника та зобов`язується здійснити оплату за такі послуги у відповідності до даного договору, додатку № 1 до цього договору, додаткових угод до цього договору. Відповідно до п. 5.1. договору, надання адвокатських послуг здійснюють адвокати, помічники адвокатів адвокатського об`єднання, як штатні працівники, так і особи-адвокати, юристи, адвокатські об`єднання, адвокатські бюро, залучені до виконання робіт з надання адвокатських послуг згідно договорам з даним адвокатським об`єднанням, експерти, експертні установи, перекладачі, нотаріуси. Замовник погоджується з оплатою всіх послуг, наданих згідно тарифам по даному договору, якщо не заперечив письмово протягом 3 календарних днів з дати фактично наданої юридичної/адвокатської послуги та зобов`язується оплатити такі послуги протягом 10 календарних днів. У випадку прострочення оплати на більш тривалий термін, замовник сплачує адвокатському об`єднанню пеню в розмірі 7 % в день від суми боргу. День оплати вважається днем, коли кошти внесені в касу адвокатського об`єднання або зараховані на розрахунковий рахунок. У випадку девальвації гривні (інфляції) більш як на 10 % сторони погодились, що замовник компенсує інфляційні втрати виконавцю згідно здійсненого розрахунку протягом 10 днів з дати розрахунку (перерахунку інфляційних втрат) . У випадку невиконання цих умов сторони вважають, що договір розірвано за ініціативою замовника. Сторони домовились про те, що інфляційні втрати розраховуються як різниця між курсом НБУ по відношенню до долару США станом на день укладеної угоди та курсом цієї валюти станом на день настання часу для сплати згідно умов договору або станом на день стягнення у випадку стягнення гонорару першої або другої частини в судовому порядку. Всі зміни та доповнення до даного договору регулюються додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною даного договору. Відповідно до п. 5.2. договору, замовник, погоджуючись з оплатою інших витрат, платних послуг адвокатського об`єднання (проведення досліджень тощо) , компенсує їх адвокатському об`єднанню, а у разі відсутності коштів на їх оплату, своєчасно повідомляє про це адвокатське об`єднання і погоджується з тим, що відмова в проведені запропонованих адвокатами заходів може вплинути на результативність виконання функцій захисту. Строк відстрочки по оплаті не може перевищувати 10 календарних днів з дати фактичного виконання послуг. У випадку несплати 10 і більше фактично наданих адвокатських послуг згідно тарифам, вважається, що даний договір розірвано з ініціативи замовника після несплати наданої 10 послуги протягом 10 днів. Підписання актів здачі-прийняття робіт не є обов`язковим і робота вважається виконаною з моменту її фактичного виконання (надсилання документа поштою, виїзд в суд або участь в судовому засіданні, виїзд у справах замовника та інші дії цього договору, додатку № 1 та всіх додаткових угод) . Відповідно до п. 3.2. замовник зобов`язаний вчасно здійснити або доручити здійснення оплати юридичних послуг адвокатського об`єднання згідно з цим договором. Відповідно до п. 3.3. замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги адвокатського об`єднання, замовник дозволяє на розсуд адвокатського об`єднання зробити до десяти юридичних послуг, визначених в тарифах з відстрочкою платежу до 10 днів. Відповідно до п. 8.4 договору на надання адвокатських послуг, сторони погодились, що замовник бере на себе ініціативу щодо отримання інформації про суми оплати за адвокатські послуги, інформації щодо наявності заборгованості з оплати адвокатських послуг. Копії всіх доказів виконання робіт можуть бути надані на вимогу суду. Всі умови договору з їхньої сторони були дотримані, робота зроблена, документи виготовлені та надіслані за призначенням, однак кошти сплачені не були, хоча чинним законодавством заборонена одностороння відмова від виконання зобов`язань. Однак, попри умови договору, замовник не розрахувався та залишився винним за послуги, що були надані в борг з відстрочкою платежу до 20 днів. Відповідно до ст. 30 Правил адвокатської етики, право адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання на отримання невнесеного (недовнесеного) гонорару не залежить від результату виконання доручення, якщо інше не передбачене договором про надання правової допомоги. Відповідно до ст. 29 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов`язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об`єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний (зобов`язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов`язані з достроковим припиненням (розірванням) договору. Таким чином, законодавець передбачає оплату коштів за виконану роботу адвоката, не зважаючи ні на результат, ні на припинення відносин, а в даному випадку виконані всі дії, передбачені додатковою угодою, однак кошти не сплачені. Відповідно до ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) , визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір) . До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, ОСОБА_2 не виконав умови договору, що були обумовлені між ними, а тому вони вважають, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі (вхідний № 45697 від 24.11.2020 року) (а. с. 37-40) .

09.02.2021 року відповідач ОСОБА_2 надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми відзив на позовну заяву, із змісту якого вбачається, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа № 592/12075/20 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги він не визнає в повному обсязі, мотивуючи це тим, що в матеріалах позовної заяви відсутні докази про виконання умов договору ВП № 3264 в частині сплати 8 % суми основного зобов`язання відповідача, підтвердження наявності правовідносин між відповідачем та ТОВ “Об`єднання адвокатів юристів “Ліга справедливості” , підтвердження наявності правовідносин між відповідачем та АО “Ліга Справедливості” , а також доказів щодо наявності заборгованості відповідача за договором про надання адвокатських послуг. Крім того, відсутні докази, а саме: факт передачі документів, які б свідчили про перехід права вимоги від адвокатського об`єднання до товариства, яке у подальшому відступило право вимоги позивачці. Згідно п. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 27 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” договір про надання правової допомоги, домовленість за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництву або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Відповідно до положень ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення гл. 63 підрозд. 1 розд. III Книги 5 ЦК України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту є гонорар (плата за договором) , порядок обчислення якого (фіксований розмір чи погодинна оплата) , підстави для зміни його розміру, порядок сплати, умови повернення тощо відповідно до ст. 30 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” визначаються в договорі про надання правової допомоги. Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. 24.04.2017 року між адвокатським об`єднанням та відповідачем було укладено договір про надання адвокатських послуг № 03/04-4/17. Відповідно до п. 1 договору, адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати необхідні адвокатські послуги в судах та органах державної влади, а замовник зобов`язується виплатити адвокатському об`єднанню гонорар за надання адвокатських послуг. Згідно п. п. 3.5. , 5.1. договору за надання правової допомоги замовник зобов`язується виплатити адвокатському об`єднанню у касу чи на розрахунковий рахунок гонорар у розмірі, визначеному цим договором згідно визначеним тарифам, визначеним рахункам або складеним актам виконаних робіт. Замовник погоджується з оплатою всіх послуг, наданих згідно тарифам за даним договором, якщо не заперечив письмово протягом 3 календарних днів з дати фактично наданої юридичної послуги та зобов`язується оплатити такі послуги протягом 10 календарних днів. У випадку прострочення оплати на більш тривалий термін, замовник сплачує адвокатському об`єднанню пеню в розмірі 7 % відсотків в день від суми боргу. День оплати вважається днем, коли кошти внесені в касу адвокатського об`єднання або зараховані на розрахунковий рахунок. Таким чином, укладений між сторонами договір визначає права та обов`язки кожної сторони, а саме адвоката – надати правову допомогу та захист, клієнта – сплатити послуги з надання правової допомоги. Відступлення права вимоги (уступка вимоги цесія) є договірною передачею зобов`язальних вимог первісного кредитора (цедента) новому кредиторові (цесіонарію) . Тобто, цесія є заміною особи у зобов`язанні, що виникає в силу укладення відповідного договору купівлі-продажу, міни чи дарування прав, що випливають із зобов`язання. Якщо договір цесії є оплатним, то до нього застосовуються положення про договір купівлі-продажу, а якщо безоплатний, то підлягають застосування положення про договір дарування. Відповідно до ст. ст. 512-514, 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) . Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ч. 2 ст. 517 ЦК України) . 02.05.2018 року між ТОВ “Об`єднання адвокатів юристів “Ліга справедливості” та позивачем ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги № 3264-01, після чого ТОВ “Об`єднання адвокатів юристів “Ліга справедливості” отримало право вимоги за зобов`язаннями відповідача відповідно до умов договору про надання адвокатських послуг № 03/04-4/17 від 03.04.2017 року з правом нарахування всіх штрафних санкцій. 23.05.2019 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги, хоча підтвердження відправлення неможливо розібрати, якою саме датою, а відправлення за вказаним номером не зареєстроване в системі Укрпошти (підтвердження додається) . Крім того, позивачем на адресу відповідача направлялась заява про досудове врегулювання спору, дата відправлення на штампі 07.10.2014 року, що викликає сумнів щодо достовірності та допустимості наданих суду документів. За умовами п. 1.1. договору відступлення права вимоги № 3264-01 первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги на умовах, які існують на момент укладення цього договору, за зобов`язаннями відповідача з виплати коштів відповідно до умов договору надання адвокатських послуг між ним та адвокатським об`єднанням, а саме: право вимоги щодо сплати коштів за надані послуги останнім та виконані дії, відповідно до договору, за результатами виконання яких були виготовлені акти прийняття робіт, з правом нарахування всіх штрафних санкцій, передбачених договором та/або законом. Враховуючи вищевикладене, належними і допустимими доказами не підтверджено наявність існування заборгованості відповідача перед адвокатським об`єднанням на момент переходу права вимоги. В той же час згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору. Крім того, позивачем не було надано суду жодних доказів на підтвердження наявності правовідносин між відповідачем та АО “Ліга Справедливості” , а також доказів щодо наявності заборгованості відповідача за договором про надання адвокатських послуг. Позивачем не було надано суду жодних доказів на підтвердження наявності правовідносин між відповідачем та ТОВ “Об`єднання адвокатів юристів “Ліга справедливості” (вхідний № 4826 від 09.02.2021 року) (а. с. 56-59) .

09.02.2021 року відповідач ОСОБА_2 надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву про застосування строків позовної давності, із змісту якої вбачається, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа № 592/12075/20 про стягнення заборгованості. Постановою Верховного Суду України по справі № 6-2667цс16 від 16.08.2017 року викладено правову позицію відносно подання заяви про сплив строку позовної давності трьома способами: усно під аудіозапис, письмово окремим клопотанням та традиційним теж письмово у відзиві чи запереченні (https://reyestr.court.gov.ua/Review/68427656) . Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Ст. 258 ЦК України для стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність строком в один рік. Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви право нарахування всіх штрафних санкцій, передбачених договором та законом за виконані дії, та право вимоги щодо сплати коштів за виконані послуги АО “Ліга Справедливості в Києві” відповідно до договору про надання адвокатських послуг № 03/04-4/17 та додатку 1 до договору, що був укладений між ОСОБА_2 та АО “Ліга Справедливості в Києві” виникло у АО “Ліга Справедливості в Києві” на підставі актів здачі-прийняття наданих послуг № ОУ-0000800 від 13.10.2017 року та № ОУ-0000814 від 18.10.2017 року на суму 5250 грн. . Таким чином, право вимоги виникло з 13.10.2017 року та з 18.10.2017 року. Отже, строк позовної давності минув 18.10.2020 року, а позовну заву було подано 20.10.2020 року. На підставі вищевикладеного він просив застосувати до позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовну давність та в зв`язку з цим у задоволенні позову відмовити повністю (вхідний № 4830 від 09.02.2021 року) (а. с. 62-65) .

19.02.2021 року відповідачка ОСОБА_1 надіслала до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми відповідь на відзив, в якій вона зазначила про те, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває справа № 592/12075/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АО “Ліга справедливості” та ТОВ “ОАЮ “Ліга Справедливості” про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги. Відповідно до ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. 3. Відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) , поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготували його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3, 5 ст. 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. Спершу вона наголошує наголошує на тому, що відповідач не відправив відзив цінним листом, а тому не надав докази направлення його сторонам. Відповідно до п. 8 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів) що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. 03.04.2017 року між адвокатським об`єднанням “Ліга Справедливості в Києві” та ОСОБА_2 був укладений договір про надання адвокатських послуг № 03/04-4/17 та додаток № 1 до цього договору. Предметом договору № 03/04-4/17 є зобов`язання виконавця надавати необхідні адвокатські послуги в судах, господарських судах, адміністративних судах, судах загальної юрисдикції, судах апеляційної та касаційних судах Верховного суду, органах державної влади та місцевого самоврядування, в правоохоронних органах, поліції, прокуратурі, в органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, Міністерстві юстиції України, будь-яких установах і організаціях незалежно від форм власності, а замовник зобов`язується виплатити адвокатському об`єднанню гонорар за надання адвокатських послуг, які полягають в представленні інтересів замовника, надання адвокатської та юридичної допомоги, яка полягає у допомозі у відкритті кримінального провадження, юридичній, адвокатській підтримці під час досудового слідства, судового слідства, оскарження дій і бездіяльності органів досудового слідства, оскарження дій і бездіяльності слідчих суддів, прокурорів, стягнення матеріальних і моральних збитків завданих, неправомірними діями будь-якими особами та установами замовнику. У відзиві відповідач посилається на те, що не визнає позовні вимоги, мотивуючи їх тим, що в матеріалах позовної заяви відсутні докази виконання умов договору ВП № 3264 в частині сплати 8 % суми основного зобов`язання відповідача, підтвердження наявності правовідносин між відповідачем та ТОВ “ОАЮ “Ліга Справедливості” , підтвердження наявності правовідносин між відповідачем та АО “Ліга Справедливості” , а також доказів щодо наявності заборгованості відповідача за договором про надання адвокатських послуг. З приводу умови договору про сплати 8 % від основної суми основного зобов`язання відповідача, то така умова в договорі відсутня. З приводу наявності правовідносин між відповідачем та ТОВ “ОАЮ “Ліга Справедливості” , то відповідач не є стороною по договору відступлення права вимоги, а, отже, правовідносин бути не може, а щодо правовідносин між відповідачем та АО “Ліга Справедливості” , то відповідачем самим вказується про існування договору про надання адвокатських послуг. Однак, жодного доказу сплати коштів за надані послуги не надано, або заперечень з приводу самої заборгованості також не висловлено. Доказів заперечення з приводу виконаних робіт одразу після виконання. З приводу переходу права вимоги від АО “Ліга Справедливості” до ТОВ “ОАЮ “Ліга Справедливості” , то із матеріалів позовної заяви вбачається, що ці документи витребовуються через суд, оскільки не були надані на запити, копії яких також подані до суду. Відповідно до п. 3.4. договору, замовник погоджується з тим, що позиція представника (захисника) в справі визначається лише самим адвокатом адвокатського об`єднання залежно від обставин справи, та, відповідно до вимог законодавства і правил адвокатської етики. Замовник не вправі вимагати від адвокатів засобів, способів і методів захисту, які заборонені законом, не відповідають вимогам адвокатської етики, можуть зашкодити інтересам замовника. Замовник погоджується з вибором тактики захисту адвокатами, адвокатського об`єднання та залучених до участі адвокатів, юристів, експертів, які не порушують права замовника, а також зі всім обсягом виконаної роботи, яка направлена на захист інтересів замовника та полягає в комплексному підході для захисту порушених прав та інтересів замовника, зверненні у всі органи влади та оскарження будь-яких дій або бездіяльності органів влади та окремих посадових осіб, оскарження дій і бездіяльності посадових осіб органів МВС, прокуратури, поліції, судових органів, працівників державної виконавчої служби, будь-яких посадових осіб, чиї дії або бездіяльність впливають або може вплинути на права та інтереси замовника. Вид захисту обсяги та тактику визначає адвокат залежно від ситуації, стану справ замовника. Також відповідачу направлявся звіт про виконану роботу, направлялись рахунки та акти здачі-прийняття робіт, на які не надійшло жодних заперечень. Відповідно до п. 5.1. договору, надання адвокатських послуг здійснюють адвокати, помічники адвокатів адвокатського об`єднання, як штатні працівники, так і особи-адвокати, юристи, адвокатські об`єднання, адвокатські бюро, залучені до виконання робіт з надання адвокатських послуг згідно договорам з даним адвокатським об`єднанням, експерти, експертні установи, перекладачі, нотаріуси. Замовник погоджується з оплатою всіх послуг, наданих згідно тарифам по даному договору, якщо не заперечив письмово протягом трьох календарних днів з дати фактично наданої юридичної/адвокатської послуги та зобов`язується оплатити такі послуги протягом 10 календарних днів. У випадку прострочення оплати на більш тривалий термін, замовник сплачує адвокатському об`єднанню пеню в розмірі 7 % в день від суми боргу. День оплати вважається днем, коли кошти внесені в касу адвокатського об`єднання або зараховані на розрахунковий рахунок. Тобто твердити про те, що відповідач вважає, що він не має сплачувати кошти через те, що йому не надсилались повідомлення про відступлення права вимоги, неможливо, так як до суду надано докази повідомлення права вимоги. Посилання на те, що воно нібито не було відправлено, не може братись судом до уваги, так як відомості станом на теперішній час фізично не можуть бути відображені на сайті “Укрпошта” , так як пройшло більше ніж півроку, а саме тому дані не зареєстровані в системі, оскільки інформація видалена. Також відповідач не надає заперечень, що могли бути надані протягом 3 днів з дня надання послуги, так само як і докази сплати коштів за надані послуги. Відповідач стверджує про те, що послуги, відповідно до договору надання адвокатських послуг, надаються лише після попередньої оплати, однак договір говорить про інше. Відповідно до п. 5.2. договору, замовник, погоджуючись з оплатою інших витрат, платних послуг адвокатського об`єднання (проведення досліджень тощо) , компенсує їх адвокатському об`єднанню, а у разі відсутності коштів на їх оплату, своєчасно повідомляє про це адвокатське об`єднання і погоджується з тим, що відмова в проведені запропонованих адвокатами заходів може вплинути на результативність виконання функцій захисту. Строк відстрочки по оплаті не може перевищувати 10 календарних днів з дати фактичного виконання послуг. У випадку несплати 10 і більше фактично наданих адвокатських послуг згідно тарифів, вважається, що даний договір розірвано з ініціативи замовника після несплати наданої 10 послуги протягом 10 днів. Підписання актів здачі-прийняття робіт не є обов`язковим і робота вважається виконаною з моменту її фактичного виконання (надсилання документа поштою, виїзд в суд або участь в судовому засіданні, виїзд у справах замовника та інші дії цього договору, додатку № і та всіх додаткових угод) . Відповідно до п. 3.2. замовник зобов`язаний вчасно здійснити або доручити здійснення оплати юридичних послуг адвокатського об`єднання згідно з цим договором. Відповідно до п. 3.3. замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги адвокатського об`єднання. Замовник дозволяє на розсуд адвокатського об`єднання зробити до 10 юридичних послуг, визначених в тарифах з відстрочкою платежу до 10 днів. Дата відправлення на штампі не 07.10.2014 року, як на то посилається відповідач. Заборгованість відповідача перед первісним кредитором підтверджується доказами, які будуть надані на виконання ухвали суду, після задоволення його судом. Робота по договору виконана має бути сплачена, так як цей обов`язок замовника прямо передбачений договором про надання адвокатських послуг, що не заперечується відповідачем, однак доказів проплати не надано. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) . Відповідно до п. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Тобто чинним законодавством не передбачена згода на відступлення права вимоги боржника, а умови укладеного між ним договору не містить заборони на відступлення права вимоги. З приводу того, що у відповідача ніби не виникло обов`язку сплати коштів новому кредитору через неповідомлення про перехід права вимоги є надуманим, цінними листами було повідомлено про перехід права вимоги, копії чого містяться в матеріалах справи. Всі документи, що підтверджують надання послуг витребовуються у третьої сторони аби уникнути розголошення адвокатської таємниці, а тому все вчинено в рамках закону. Відповідно до ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділової о обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) , визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір) . До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 30 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата) , підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Відповідно до ст. 28 Правил адвокатської етики гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо) , підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) , розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Не погодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру і гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката. Адвокат має право вимагати від клієнта та/або особи, яка уклала договір в інтересах клієнта, попередньої виплати гонорару та/або компенсації можливих витрат, пов`язаних з виконанням доручення. Адвокат, який надає безоплатну правову допомогу, отримує винагороду виключно за рахунок держави у порядку та розмірах, встановлених законодавством. Відповідно до ст. 30 Правил адвокатської етики право адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання на отримання невнесеного (недовнесеного) гонорару не залежить від результату виконання доручення, якщо інше не передбачене договором про надання правової допомоги. Отже, позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі (вхідний № 6468 від 19.02.2021 року) (а. с. 92-97) .

Ознайомившись із позовною заявою, заявою про збільшення розміру позовних вимог, відзивом на позовну заяву, відповіддю на відзив, додатковими поясненнями, дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

Дана стаття встановлює порядок визначення факту закінчення строку, який визначається роками, місяцями, тижнями, днями і годинами. Як відомо, різні роки, та місяці можуть мати неоднакову кількість днів. Крім того, існують неробочі, вихідні та святкові дні. В зв`язку з цим законодавцем встановлено, що строк, який визначається роками, закінчується у відповідні місяць та число останнього року строку; місяцями – закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Законодавець також встановив, що половина місяця складається з п`ятнадцяти днів. У випадку відсутності у певному місяці дати, на яку припадає закінчення строку, визначеного роками або місяцями, вважається, що закінчення строку припадає на останній день такого місяця. Правила визначення строку, встановлені для місяців, застосовуються також щодо строків тривалістю у півроку та квартал. Відлік кварталів починається з початку року. Дія строку, що визначається тижнями, закінчується у відповідний день останнього тижня строку. У випадку, якщо останній день строку припадає на офіційний вихідний, неробочий або святковий день, останнім днем строку вважається перший робочий день, якому передували вихідні, неробочі або святкові дні. Святкові, вихідні та неробочі дні визначаються у відповідності до ст. 73 КЗпП України. Законодавець виявляє певну непослідовність при визначенні принципів, які застосовуються для встановлення факту закінчення строку, оскільки фактично вводить у даній статті нові строки, які не передбачені ч. 1 ст. 252 ЦК України, – півроку, квартал року, півмісяця. Введення законодавцем строку тривалістю у півроку або квартал року, викликане та обумовлене скоріше строками подання господарюючими суб`єктами податкової, фінансової, статистично та/або бухгалтерської звітності і застосування цих строків у більшості випадків не видається доцільним. Пропонується юристам-практикам, які працюють у сфері господарської діяльності, “обмежити” себе у доборі періодів, які застосовуються при визначенні закінчення строку і визначати ці періоди роками (для довгострокових договорів) і днями (робочими або банківськими) , для договорів меншої тривалості, зазначаючи в договорі одночасно і термін (календарну дату) , як останню дату строку для виконання зобов`язань за договором. Подібний “подвійний” механізм встановлення факту закінчення строку дозволяє уникнути розбіжностей у тлумаченні договору сторонами. Норма ст. 531 ЦК України не забороняє дострокового виконання зобов`язань, встановлюючи лише ряд обмежень щодо цього. Таким чином, якщо сторони за договором дійсно зацікавлені у найшвидшому виконанні зобов`язань за договором, доцільно застосовувати формулювання “не пізніше” при визначенні строку у вигляді певного періоду часу або дати, наприклад: “не пізніше (дата) ” , або “...не пізніше... (кількість календарних, робочих або банківських) днів” .

Згідно ч. 1 ст. 257 УК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Дана стаття встановлює загальний строк позовної давності як трирічний строк, який підлягає застосуванню щодо усіх цивільних та/або господарських вимог, крім ряду вимог, щодо яких законом встановлюються спеціальні строки позовної давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Норма ч. 4 ст. 267 ЦК України покладає на сторону у справі обов`язок подавати заяву про сплив (закінчення) строку позовної давності як підставу для відмови у позові. Зазначена заява повинна містити виклад обставин, у відповідності до яких строк позовної давності сплив (закінчився) , календарний розрахунок відповідних строків, наявні докази та вимоги щодо застосування судом наслідків спливу позовної давності у вигляді відмови у позові. У випадку встановлення судом факту спливу строків позовної давності суд імперативно зобов`язаний відмовити у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи ту обставину, що починаючи саме з 13.10.2017 року, тобто з дати підписання акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000800 від 13.10.2017 року, та 18.10.2017 року, тобто з дати підписання акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000814 від 18.10.2017 року, починається перебіг позовної давності, відтак, починаючи з 13.10.2020 року та 18.10.2020 року до моменту звернення позивача до суду, а саме: до 26.10.2020 року строк позовної давності щодо стягнення заборгованості, сплив.

ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми за захистом своїх прав лише 20.10.2020 року. Проте отримана та зареєстрована позовна заява судом була лише 26.10.2020 року (а. с. 1-8, 24) .

Разом з тим, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України) .

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки (ст. 257 ЦК України) . Для окремих видів вимог законом встановлено спеціальну позовну давність. Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) . Ч. 1 ст. 259 ЦК України передбачена можливість збільшення позовної давності за домовленістю сторін. При цьому договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. За загальним правилом, перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України) . Так, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України) . Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться в ст. ст. 252-255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припиненням дії) договору, скільки з певними моментами (фактами) , які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України) . За змістом цієї норми, початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у заінтересованої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Ст. 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо) .

Таким чином, перебіг позовної давності має обчислюватись з 13.10.2017 року та з 18.10.2017 року, який сплив, відповідно, 14.10.2020 року та 19.10.2020 року, а до Ковпаківського районного суду м. Суми позивачка звернулася лише 26.10.2020 року, тобто з пропуском строку позовної давності.

Матеріали справи не містять обставин, які б свідчили про зупинення, переривання або про наявність підстав для поновлення строку позовної давності, клопотань щодо поновлення строку звернення до суду позивач також суду не заявляв.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі поданих або витребуваних доказів, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету позову, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісності здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі “Серявін та інші проти України” , заява № 4909/04, від 10.02.2010 року) .

Отже, враховуючи вищевикладене, наявність клопотання відповідача ОСОБА_2 про застосування строків позовної давності, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: адвокатське об`єднання “Ліга Справедливості в Києві” , третя особа на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю “Об`єднання адвокатів юристів “Ліга Справедливості” про стягнення заборгованості слід відмовити.

Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення Європейського суду з прав людини у справі “Проніна проти України” від 18.07.2006 року, заява № 63566/00, § 23) .

Крім того, суд вважає за можливе взяти до уваги наступне.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При ухваленні даного рішення судом були взято до уваги судову практику Верховного Суду, а саме: - ухвалу Верховного Суду від 23.09.2021 року у справі № 398/1135/20, провадження № 61-15657ск21 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/99861135) ; - ухвалу Верховного Суду від 03.03.2021 року у справі № 242/2780/21, провадження № 61-2556ск21 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/95315705) ; - ухвалу Верховного Суду від 13.11.2020 року у справі № 285/2702/19, провадження № 61-16196ск20 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/92934721) ; - ухвалу Верховного Суду від 24.09.2020 року у справі № 362/2848/19, провадження № 61-13260ск20 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/91818552) ; - ухвалу Верховного Суду від 06.03.2020 року у справі № 757/64161/18-ц, провадження № 61-3222ск20 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/88062831) ; - ухвалу Верховного Суду від 17.07.2019 року у справі № 760/2396/18, провадження № 61-13019ск19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/83084220) ; - ухвалу Верховного Суду від 08.04.2019 року у справі № 725/5016/18, провадження № 61-6971ск19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/81013361) , якими у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою саме громадянки України ОСОБА_1 на рішення судів першої інстанції, а також на постанови судів апеляційних інстанцій у справах саме за її позовами до громадян України, де третіми особами зазначені товариство з обмеженою відповідальністю “Адвокатська компанія “Ліга Справедливості” , товариство з обмеженою відповідальністю “Об`єднання адвокатів юристів “Ліга Справедливості” про стягнення заборгованості, було відмовлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 267, 268, 272 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: адвокатське об`єднання “Ліга Справедливості в Києві” , третя особа на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю “Об`єднання адвокатів юристів “Ліга Справедливості” про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через суд першої інстанції – Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков