Ухвала суду № 101465572, 29.11.2021, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1345/21

Провадження № 2/485/443/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

29 листопада 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна шляхом виділу частки в натурі з об`єкту нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

08 жовтня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в якій позивачі просять суд виділити в натурі належні їм по 1/6 частці житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити порядок користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд.

11 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків позову десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: надання висновку про дійсну ринкову вартість нерухомого майна станом на день подачі позову та визначення ціни позову; сплати судового збору пропорційно долі поданих кожним вимог за позовною вимогою про виділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в розмірі 1 % від ціни позову та надання оригіналу квитанцій до суду; надання документів про належність і правовий статус земельної ділянки, що знаходяться під об`єктом нерухомості.

28 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивачів на усунення недоліків разом з заявою про звільнення від сплати судового збору при подачі позову з посиланням на майновий стан, оскільки позивачка ОСОБА_2 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та отримує щомісячну допомогу у розмірі 860,00 грн, позивач ОСОБА_1 навчається у Миколаївському професійному ліцеї будівництва та сфери послуг і отримує стипендію у розмірі 490 грн з відповідною індексацією.

Ухвалою судді від 11 листопада 2021 року позивачам відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за непідтвердження позивачами річного доходу за попередній календарний рік та того, що судовий збір у розмірі 908,00 грн перевищує 5 відсотків такого розміру, у відповідності до вимог ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", та вказано про необхідність сплати позивачами по 908,00 грн з кожного. Для усунення недоліків позивачам надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде повернена.

19 листопада 2021 року позивачами подано заяву про відвід судді Квєтки І.А.

Одночасно з заявою про відвід 19 листопада 2021 року від позивачів надійшла аналогічна заява на усунення недоліків разом з заявою про звільнення від сплати судового збору при подачі позову.

Ухвалою Снігурівського районного суду від 22 листопада 2021 року в задоволенні заяви позивачів про відвід судді Квєтки І.А. у цивільній справі № 485/1345/21 відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що вимога суду станом на 26 листопада 2021 року не виконана, судовий збір позивачами не доплачено, заява про звільнення від сплати судового збору при подачі позову вже розглядалася, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачам, у зв`язку з неусуненням недоліків.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна шляхом виділу частки в натурі з об`єкту нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою - повернути позивачам.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суд.

Суддя