Рішення № 101465329, 29.11.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/3959/21

2-о/337/100/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , Більмацька державна нотаріальна контора, місце знаходження: Запорізька обл.., Більмацький р-н, смт.Більмак, вул.Запорізька, буд.28, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021р. заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку в подальшому вточнив і мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) землі у КСП «Дружба», яка розташована на території Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області. Спадкоємцями першої черги після смерті матері є він, його сестра ОСОБА_4 та їх батько ОСОБА_5 . Його батько ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на момент її смерті вони проживали разом за однією адресою. Вони із сестрою із заявами про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріуса не звертались. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з прибудинковими спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , та земельних часток (паю) в КСП «Дружба» на території Благовіщенської сільської ради Куйбишевського р-ну Запорізької обл.. Спадкоємцями першої черги після його смерті є він та його сестра ОСОБА_2 , яка з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась. 11.11.1997р. він отримав свідоцтво на спадщину за законом після смерті батька на зазначений житловий будинок. У 2021р. йому стало відомо про наявність у померлих батьків права на земельні частки (паї), що підтверджується відповідними сертифікатами. 04.06.2021р. він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 , а саме земельну частку (пай), який був оформлений на батька. У видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельної частки (паю), яка належала його матері ОСОБА_3 і яку спадкував після її смерті його батько ОСОБА_5 , нотаріусом йому було відмовлено, оскільки надані ним на підтвердження родинних зв`язків документи містять розбіжності, зокрема, в свідоцтві про смерть його матері її ім`я зазначено як « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про шлюб батьків, свідоцтві про його народження та в сертифікаті на земельну частку (пай) її ім`я вказано як « ОСОБА_7 ». Виправити ці розбіжності на даний час в позасудовому порядку неможливо, але вони впливають на реалізацію його права на спадщину, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду із цією заявою.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Також просить встановити факт того, що державний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН 195735, виданий 22.09.2000р. Куйбишевською районною державною адміністрацією Запорізької області на ім`я ОСОБА_8 , належить його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.07.2021р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Нікітіна Т.Г. в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Більмацької державної нотаріальної контори Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 29.08.1950р. виконавчим комітетом Благовіщенської сільської ради Куйбишевськаого р-ну Запорізької обл.., актовий запис №18, зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 (арк..16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Запоріжжі народилася ОСОБА_11 і в свідоцтві про її народження, яке складене російською мовою, її батьками записані: батько - « ОСОБА_5 », мати - « ОСОБА_12 » (арк.14).

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області і в свідоцтві про його народження,яке складено російською мовою, його записані батьки: батько - « ОСОБА_5 », мати - « ОСОБА_13 » (арк. 13).

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 воно видано 31.08.1983р. Благовіщенською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області на ім`я ОСОБА_3 ,1928р.н., остання отримує пенсію за віком (арк.18).

Згідно з довідкою №400, виданою 12.11.1997р. правлінням КСП «Дружба», та довідками, виданими 23.06.2021р. Відділом у Більмацькому районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 належать земельні частки (паї) в КСП «Дружба», кожному площею по 5,30га., загалом 10,60га. на підставі сертифікатів, зареєстрованих в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частки за №796 та №797 (арк.19, 50).

Згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №195735, виданим 22.09.2000р. Куйбишевською районною державно адміністрацією, ОСОБА_8 належить право на земельну частку (пай) в КСП «Дружба» на території Благовіщенської сільської ради Куйбишевського р-ну Запорізької області розміром 5,30га., зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частки за №797 (арк.15).

Згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №195734, виданим 22.09.2000р. Куйбишевською районною державно адміністрацією, ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) в КСП «Дружба» на території Благовіщенської сільської ради Куйбишевського р-ну Запорізької області розміром 5,30га., зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частки за №796 (арк.52).

Згідно з інформацією УДМСУ в Запорізькій області від 13.10.2021р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ур.с.Благовещенка Куйбишевського р-ну Запорізької області, 11.06.1977р. Куйбишевським районним відділом внутрішніх справ Запорізької області було видано паспорт колишнього СРСР зразка 1974р. серії НОМЕР_2 . В заяві про видачу паспорта (Форма №1) міститься інформація про перебування її у шлюбі з ОСОБА_5 , а також про знищення паспорту ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку зі смертю (арк.79).

ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області померла ОСОБА_3 (арк.11).

ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області помер ОСОБА_5 (арк.12).

Згідно з інформацією Більмацької державної нотаріальної контори Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 15.09.2021р. спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (арк..39).

23.06.2021р. Більмацькою державною нотаріальною конторою Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зведена спадкова справа №274/1997,в Спадковому реєстрі №883995, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. 40-55).

Згідно з матеріалами цієї спадкової справи 11.11.1997р. державним нотаріусом Куйбишевської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його сину ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді житлового будинку з прибудинковими спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , розташованого на земельній ділянці площею 2500кв.м., та заощаджень на рахунку № НОМЕР_3 у філії 3130/03 Куйбишевського відділення Ощадбанку в с.Благовіщенка, (арк..40).

Згідно з довідкою виконкому Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького р-ну Запорізької обл.. № 13-1012/268 від 14.06.2021р. ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті з нею був зареєстрований чоловік ОСОБА_5 , 1925р.н., який провів її похорон та фактично прийняв в управління спадкове майно у вигляді житлового будинку та майна в ньому, проживав в цьому будинку до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк..48звор).

24.06.2021р. державним нотаріусом Більмацької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його сину ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді права на земельну частку (пай) в КСП «Дружба» на території Благовіщенської сільської ради Куйбишевського р-ну Запорізької області розміром 5,30га., яке належало померлому на підставі Сертифікату серії НОМЕР_4 , виданого 22.09.2000р. Куйбишевською районною державно адміністрацією та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частки за №796 (арк..53звор).

Згідно з постановою державного нотаріуса Більмацької державної нотаріальної контори від 24.06.2021р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у вигляді права на земельну частку (пай) в КСП «Дружба» на території Благовіщенської сільської ради Куйбишевського р-ну Запорізької області розміром 5,30га., яке належало померлій ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був чоловік ОСОБА_5 , який прияв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки в наданих нотаріусу документах маються розбіжності в імені спадкодавця ОСОБА_8 (арк..17).

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами та належності фізичній особі правоустановчого документу.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а саме те, що останні є батьками заявника.

Також суд вважає доведеним факт належності померлій ОСОБА_3 Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії РН 195735, виданого 22.09.2000р. Куйбишевською районною державною адміністрацією Запорізької області на ім`я ОСОБА_8 .

Ці факти підтверджуються наданими суду письмовими доказами - свідоцтвом про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , свідоцтвом про народження в період цього шлюбу заявника ОСОБА_1 та його сестри - заінтересованої особи ОСОБА_14 , свідоцтвами про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими заявнику ОСОБА_1 як спадкоємцю померлого батька ОСОБА_5 , заявою про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_3 , пенсійним посвідченням на ім`я останньої, довідками про місце реєстрації та проживання померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , сертифікатами про належність їм права на земельні частки (паї) в КСП «Дружба».

Суд вважає зазначені докази належними, допустимими та достатніми для прийняття цього рішення.

Зокрема, судом встановлено, що в 1950р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , в той же час згідно з паспортом громадянина колишнього СРСР, виданим в 1977р., ім`я жінки було вказано як « ОСОБА_6 ». Таке ж ім`я зазначено в її пенсійному посвідчення, свідоцтві про народження доньки ОСОБА_15 , свідоцтві про смерть, документах спадкової справи, довідки з місця проживання.

Разом з тим, в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , Сертифікаті про право на земельну частку (пай) ім`я жінки було зазначено як « ОСОБА_7 ». Доказів, на підставі яких така інформація була внесена до відповідних документів, суду не надано. Однак, як вже зазначалось вище, за документами, які посвідчують особу, вони видані відповідними уповноваженими державними органами на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані розбіжності в написанні імені матері перешкоджають заявнику в реалізації права на спадщину після померлих батьків, виправити їх в позасудовому порядку він на даний час не може, тому вони підлягають встановленню судом. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , є рідним сином ОСОБА_3 , 1928р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_5 , 1925р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , 1928р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН 195735, виданого 22.09.2000р. Куйбишевською районною державною адміністрацією Запорізької області на ім`я ОСОБА_8 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова

29.11.2021