Ухвала суду № 101465325, 19.11.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.11.2021

Справа № 280/5276/21

Провадження № 2-а/337/82/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 48А) про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

29.06.2021 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду адміністративна справа № 280/5276/21 передана на розгляд Запорізького районного суду Запорізької області.

13.08.2021 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області адміністративний позов ОСОБА_1 – залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

25.08.2021 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, передано на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

17.11.2021 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 передано до канцелярії Хортицького районного суду м. Запоріжжя для належної реєстрації.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 року, справу передано на розгляд головуючому судді Кучерук І.Г.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 12, 257 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. 5, 12, 159, 162, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Розглядати адміністративний позов ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, в порядку спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 грудня 2021 року об 11-00 годині у залі судового засідання № 6, у приміщенні суду, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу семиденний строк днів з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: