Рішення № 101465184, 16.11.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6309/21 2-о/335/92/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Деркач А.А., за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Плецької Ю.В., представника зацікавленої особи - Соболь С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області; Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яку у ході розгляду уточнила, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій вказала, що 03 серпня 1984 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. 12.04.2021 на виробництві стався нещасний випадок, внаслідок якого загинув її чоловік ОСОБА_2 . Після придбання у грудні 2004 року квартири АДРЕСА_1 , її чоловіка було зареєстровано за цією адресою. У подальшому ними була придбана квартира АДРЕСА_2 , де вони з того часу з чоловіком постійно проживали разом до дня його смерті. Втім, реєстрація місця проживання чоловіка так і залишилась за адресою: АДРЕСА_3 . Спільно з чоловіком вони все подружнє життя проживали разом, вели нормальний спосіб спільного проживання, з часу їхнього одруження та до моменту смерті чоловіка, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувались один про одного та мали спільний бюджет, використовуючи спільні кошти на потреби сім`ї, сплачуючи усі придбання із спільних доходів, більша частина яких становила дохід її чоловіка, який складався із його пенсії та заробітної плати. Чоловік заявниці чоловік до дня смерті працював у Приватному акціонерному товаристві «Запорізьке кар`єроуправління», отримував щомісячну заробітну плату. Розмір його окладу складав 15 000,00 грн., з урахуванням премій та надбавок заробітна плата її чоловіка коливалась у межах від 17 000,00 грн. до 20 000,00 грн. Пенсія померлого чоловіка складала 7600,00 грн. Таким чином основну частину їхнього сімейного бюджету складала пенсія та заробітна плата, які отримував її чоловік. На день смерті чоловіка заявниця мала статус непрацездатної особи, оскільки досягла віку, передбаченого статтею 26 Закону України № 1058. Розмір її пенсії завжди був наближений до мінімальної - 2795,00 грн., а пенсія померлого чоловіка завжди була значно більшою. Оскільки дохід чоловіка перевищував у декілька разів заявниці доходи, наслідком цього є логічний факт отримання нею від померлого матеріальної допомоги, що була для неї постійним та основним джерелом засобів до існування. Враховуючи той факт, що на день смерті шлюб із чоловіком не було розірвано, вони проживали разом за адресою їх реєстрації, дохід її чоловіка значно перевищував її дохід, єдиною можливістю отримати одноразову страхову виплату є встановлення у судовому порядку факту сумісного проживання із чоловіком за однією адресою та факту перебування на утриманні чоловіка.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просить суд встановити факт її сумісного проживання з чоловіком ОСОБА_2 та перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 16 червня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області; Запорізьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, про встановлення факту перебування особи на утриманні, в порядку окремого провадження.

12.07.2021 від представника заінтересованої особи: Управління виконавчої дирекції фонду у Запорізькій області надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 , в якому зазначено, що за загальним правилом судом може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалася утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів для існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Факт перебування особи на утриманні померлого має місце, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

16.11.2021 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від заявниці ОСОБА_1 надійшла уточнена заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій також просить встановити факт сумісного проживання заявниці та її чоловіка за адресою: АДРЕСА_4 , до моменту смерті чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Плецька Ю.В. підтримали заяву та просили суд її задовольнити, ОСОБА_1 зазначила, що зі своїм чоловіком перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1984 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мешкали разом, вели спільне господарство. Чоловік ОСОБА_2 заробляв набагато більше чим вона, основний дохід сім`ї був від її чоловіка.

Представник ГУПФУ в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи Соболь С.С. у судовому засіданні, просила ухвалити рішення за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення учасників справи, пояснення свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до наступних висновків.

Суд зазначає, що належною зацікавленою особою у цій справі є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області, представник якого приймала участь у розгляді вказаної заяви, враховуючи наступне.

Фонд соціального страхування України (далі - Фонд) створений відповідно до Закону № 1105 є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, провадить акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечує фінансування виплат за цими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування та здійснює інші функції згідно із Статутом Фонду. Згідно з частиною 3 ст. 8 Закону № 1105, робочими органами виконавчої дирекції Фонду є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що створюються за рішенням правління Фонду на підставі затвердженої ним структури органів Фонду. Управління виконавчої дирекції Фонду є юридичними особами, мають самостійні кошториси, печатки із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, а також мають відділення в районах і містах обласного значення. Відділення управлінь виконавчої дирекції Фонду є відокремленими підрозділами робочих органів виконавчої дирекції Фонду, що створюються за рішенням правління Фонду без статусу юридичної особи. У відповідності до пунктів 1.1, 1.6, 1.8 Положення про Запорізьке відділення Управління у Запорізькій області, що затверджено наказом виконавчої дирекції Фонду від 30.01.2018 № 78-од, Запорізьке відділення є відокремленим підрозділом Управління у Запорізькій області, без статусу юридичної особи, завданням якого є реалізація повноважень Управління у Запорізькій області на території м. Запоріжжя та Запорізького району Запорізької області.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.08.1984 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 , про що в Книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис за № 1301 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13.04.2021 Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 13.04.2021 складено відповідний актовий запис № 778.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Судом досліджено наступні докази, а саме:

- відповідно до довідки про доходи № 13, виданої ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління» від 03.06.2021, розмір заробітної плати померлого ОСОБА_2 за період з жовтня 2020 року по березень 2021 склав 103 353,59 гривень.

- відповідно до додатку №1 до Договору № 6200-01321-211 від 26.01.2006 укладеного з державним ЗАТ «Охорона-Комплекс», заявником ОСОБА_2 зазначено адресу проживання: АДРЕСА_4 ;

- відповідно до полісу №АА/4366119 про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп», адреса ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_4 ;

- відповідно до полісу № 200941307 цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.08.2020, адреса ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_4 ;

- відповідно до декларації укладеною ОСОБА_2 із сімейним лікарем НКП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» від 18.02.2019, адреса ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_4 ;

- відповідно до даних про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період з 2004-2015 роки, вбачається, що остання, за цей період, отримувала мінімальні доходи;

- відповідно до довідки АТ «Мета Банк» від 01.11.2021, вбачається, що у 2007 році ОСОБА_2 був повністю погашений кредит;

- відповідно до копій квитанцій, досліджених судом, вбачається, що ОСОБА_2 у 2011, 2017, 2019, 2020 роках, сплачував членські взноси, у 2020 році - сплачував за туристичні послуги;

- відповідно до довідки голови правління СТ «030Н2/1», зазначено, що ОСОБА_2 здійснював особисто усі оплати (взноси, за електроенергію, воду, утримання сторожа) за період з 01.2010 по 03.2021, як член садівничого товариства;

- відповідно до конверту (копія) із штампами 2012 року, листування на адресу ОСОБА_2 здійснювалося за адресою: АДРЕСА_4 ;

- відповідно до копій актів про повірку приладів обліку води від 2007 та 2019 років, вбачається, що повірки за адресою: АДРЕСА_4 , проводились у присутності жильця ОСОБА_2 .

У судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_3 , яка пояснила, що вона працювала разом із ОСОБА_2 , знайома з ним приблизно 1 рік. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали разом по АДРЕСА_5 . Про доходи їх сім`ї, їй нічого не відомо.

У судовому засіданні допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона є сусідкою « ОСОБА_5 », мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . Зазначила, що приблизно 20 років знайома з ними, весь цей та до смерті ОСОБА_2 , вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона є сусідкою « ОСОБА_5 », мешкає за адресою: АДРЕСА_7 . У 1998 році родина ОСОБА_5 купила квартиру, за адресою: АДРЕСА_4 та з цього часу вони спілкуються, як сусіди. Підтвердила, що ОСОБА_1 мешкала з покійним чоловіком за вказаною адресою та пребувала на його утриманні, оскільки ОСОБА_2 здійснював усі витрати в інтересах родини. З 2014-2017 ОСОБА_1 не працювала та перебувала повністю на утриманні свого чоловіка.

У судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона є сусідкою « ОСОБА_5 », мешкає за адресою: АДРЕСА_8 . Пояснила, що їй відома ця родина, яка разом проживала за адресою: АДРЕСА_4 . Дана родина разом проживала за вказаною адресою, приблизно з 1997-1998 року по день смерті ОСОБА_2 . Також зазначила, що їй не відомо про доходи сім`ї ОСОБА_5 , але усі покупки для родини завжди робив ОСОБА_2 .

У судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона є подругою ОСОБА_1 , товаришують приблизно 40 років. У 1998 році ОСОБА_5 почали проживати по АДРЕСА_4 . Підтвердила, що ОСОБА_1 утримував її чоловік ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 отримувала маленькі доходи. Чоловік ОСОБА_1 купував: дачу, транспортний засіб, меблі, оплачував подорожі та інше. З 2014 року по 2017 рік ОСОБА_1 не працювала, коли почала працювати отримувала мінімальну заробітну плату.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, юридичні факти є підставами виникнення цивільних прав і обов`язків.

Згідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України, цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Аналогічні висновки містяться у Постанові КЦС ВС у справі № 592/17552/18.

Отже, оцінивши у сукупності дослідженні у судовому засіданні письмові докази, показання свідків, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та факту спільного проживання ОСОБА_1 та її чоловіка за адресою: АДРЕСА_4 до дня його смерті, у зв`язку з чим, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її чоловіка ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне судове рішення складено 19.11.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, апеляційної скарги

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 );

Зацікавлена особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 41320207, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 12);

Зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б).

Суддя І.А.Крамаренко