Постанова № 101465039, 30.11.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/3112/21

Провадження № 3/317/1445/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов зВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 об 11 год. 47 хв., у с. Новостепнянське Запорізького району, вул. Гагаріна, водій ОСОБА_1 керував моторолером без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810 ARBL-0681», що підтверджується тестом № 1841. Результат огляду становить 0,44 проміле. Від керування водія відсторонено.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 252833, складеному 02.09.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в той день він дійсно керував моторолером, їхав з рибалки. На рибалці вжив прокислий квас. Він був зупинений працівниками поліції, які запропоновували пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Він погодився, пройшов огляд на приладі «Драгер», результат огляду 0,44 проміле. У медичному закладі він огляд не проходив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

– протоколом серії ААБ № 252833 від 02.09.2021, яким зафіксовані обставини правопорушення. Від підпису у протоколі, пояснень та від отримання копії протоколу ОСОБА_1 відмовився;

– актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проводився у зв`язку з виявленими ознаками (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, млява мова) із застосуванням приладу «Alcotest № 6810 ARBL-0681»,результат позитивний – 0,44 проміле. ОСОБА_1 відмовився від підпису в акті;

– тестом на алкоголь № 1841 від 02.09.2021, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 0,44 проміле алкоголю;

– направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.09.2021, у відповідності до якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. У даному направленні відсутній результат огляду у медичному закладі, що вказує на те, що ОСОБА_1 його не проходив;

– рапортом поліцейського СРПП ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Ременюка А.В., відповідно до змісту якого під час несення служби 02.09.2021 по території Запорізького району спільно з старшим сержантом поліції О. Митрофановим ними був зупинений моторолер під керуванням ОСОБА_1 . Під час перевірки було встановлено, що у ОСОБА_1 є ознаки алкогольного сп`яніння. Вони запропонували йому продути на місці алкотестер «Драгер», водій погодився. Після продуття алкотестеру, результат огляду становить 0,44 проміле;

– відеозаписом події, яка мала місце 02.09.2021. Даним відеозаписом зафіксовано як факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, так і процедуру проходження ним огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та його результат. Відеозаписом зафіксовано, що під час спілкування із працівниками поліції ОСОБА_1 повідомив, що перед тим як керувати транспортним засобом він вживав пиво.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика» ІТС ІПНП станом на 12 год. 35 хв. 02.09.2021 ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КупАП, не зафіксовано позбавлення права керування всіма видами транспорту.

Згідно з базою даних підсистеми «ГСЦ – посвідчення водія» ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував та не має права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, стягнення у вигляді позбавлення такого права не застосовується.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: UA 708999980313000149000008001, отримувач: УК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян