
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/938/21
Провадження № 1-кп/306/207/21
У Х В А Л А
29 листопада 2021 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого -судді Вінер Е.А.
з секретарем Дичка О.І.
за участю прокурора Романик Р.В.
захисника Гуштан Г.Г.
обвинувачених ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_1 надіслав на адресу суду клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з 21.00 до 06.00 часу доби з покладенням обов”язків не відлучатися із міста без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання посилаючись на те, що йому неодноразово продовжено запобіжний захід тримання під вартою. Проте він перебуває у добрих відносинах з потерпілим, не буде ухилятися від явки до суду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 клопотання просить задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що єдине місце проживання це адреса потерпілого, а тому домашній арешт ніяк не можна застосувати,оскільки іншої адреси у проживання у обвинуваченого немає.
Захисник просить змінити запобіжний захід обвинуваченому.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.11.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 17.00 години 13 січня 2022 року включно.
Статтею 201 ч.1 КПК України передбачено, що обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, зареєстрований за місцем проживання потерпілого ОСОБА_3 , а саме в АДРЕСА_1 . Обвинувачений не має іншого місця проживання, окрім місця проживання потерпілого, вчинив тяжкий злочин, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, а тому клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 331 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу заходу з тримання під вартою на домашній арешт з 21.00 до 06.00 часу доби з покладенням обов”язків не відлучатися із міста без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е. А. Вінер
Судове рішення № 101464792, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/938/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: