Постанова № 101464786, 29.11.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/2053/21

Провадження № 3/306/663/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали справ за протоколами серії ВАБ № 778238 від 16.11.2021 року та серії ВАБ № 434835 від 16.11.2021 року, які надійшли від відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 27.10.2021 року близько 22.20 год, за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї по відношенню до своєї тітки ОСОБА_2 , а саме: ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, заподіявши шкоду її психічному здоров`ю, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, він же 01.11.2021 року близько 20.00 год, за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї по відношенню до свого дядька ОСОБА_3 , а саме: ображав останнього нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, заподіявши шкоду його психічному здоров`ю, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП, за номерами: справа № 306/2053/21, провадження № 3/306/663/21 та справа № 306/2054/21, провадження № 3/306/664/21 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/2053/21 провадження №3/306/663/21 та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства в сім`ї 27.10.2021 року та 01.11.2021 року, за викладених в протоколах обставин, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№778238 від 16.11.2021 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , очевидця ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 від 16.11.2021 року, письмовою заявою-скаргою потерпілого ОСОБА_3 від 10.11.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№434835 від 16.11.2021 року; рапортом поліцейського офіцера громади СВГ ВП Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Цівкач В. від 17.11.2021 року.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносяться до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

Обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність правопорушника – суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, також ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, доходжу висновку про необхідність застосування до останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, зокрема вчинено аналогічні правопорушення, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, у виді штрафув розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП справа №306/2053/21, провадження № 3/306/663/21 та за ч.1 ст.173-2 КУпАП справа № 306/2054/21, провадження № 3/306/664/21 відносно ОСОБА_1 об’єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/2053/21, номер провадження 3/306/663/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця в АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця в АДРЕСА_1 — 454,00 грн. (чотириста п`ядесят чотири гривні 00 коп. ) судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду

Закарпатської області Е. А. Вінер