Ухвала суду № 101464566, 30.11.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/4797/21

У Х В А Л А

30.11.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз"яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді 04.10.2021 року застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 04.10.2021 року по 02.12.2021 року (включно). Визначено підозрюваному заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 47 580 гривень.

В.о. начальника Закарпатської установи виконання покарань № 9 звернувся до суду з заявою про уточнення закінчення строку тримання під вартою підозрюваного.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України.

За наслідками розгляду заяви, встановлено, що ухвалою суду 25.11.2021 року раніше застосований запобіжний щодо ОСОБА_1 змінено на цілодобовий домашній арешт. Визначено строк дії до 23 січня 2022 року. ОСОБА_1 звільнено з під варти на підставі ст. 202 КПК України, а раніше застосований до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою припинив свою дію до його закінчення.

Таким чином, правові підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 376, 380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви в.о. начальника Закарпатської установи виконання покарань № 9 про роз`яснення судового рішення рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя В. Р. Трагнюк