Постанова № 101464367, 30.11.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/3265/21

Єдиний унікальний номер 235/8579/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Сапон Н.Ю., адмінправопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини А1978 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, головний старшина дивізіону військової частини А1978, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 .

В протоколі зазначено, що 26.11.2021 року старший сержант ОСОБА_1 перебував на території розташування 2 артилерійського дивізіону військової частини А1978 в с.Миролюбівка Покровського району Донецької області та виконував службові обов`язки з ознаками наркотичного сп`яніння. Висновком №1863 від 26.11.2021 року КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ» у м.Покровську Донецької області встановлено, що старший сержант ОСОБА_1 мав інтоксикацію внаслідок вживання канабісу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі, не визнав, зазначивши, що протокол містить описки, а саме в тексті протоколу на 2 сторінці зазначено прізвище ОСОБА_2 . Також в довідці КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ» у м.Покровську Донецької області від 26.11.2021 року зазначено, що його було оглянуто лікарем-наркологом 16.11.2021 року, що не відповідає дійсності. Вважає, що без усунення зазначених описок, протокол не може бути розглянутий суддею.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вважаю, що він підлягає поверненню для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, оскільки в протоколі №28 про адміністративне правопорушення від 27.11.2021 року відносно ОСОБА_1 допущено описку, а саме в тексті протоколу на 2 сторінці зазначено прізвище ОСОБА_2 .

Крім того, в довідці КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ» у м.Покровську Донецької області від 26.11.2021 року №1863 зазначено, що ОСОБА_1 було оглянуто лікарем-наркологом 16.11.2021 року. о 14.45 год., що не відповідає фактичним обставинам, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 перебував на території військової частини А1978 та виконував службові обов`язки з ознаками наркотичного сп`яніння 26.11.2021 року.

За таких обставин суддя не може розглянути справу та винести законне та обґрунтоване рішення, тому вважаю, що матеріали адміністративного протоколу підлягають поверненню для належного оформлення органу, що його надіслав,

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини А1978 для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: