Ухвала суду № 101463906, 25.11.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/813/21

Провадження № 1-кп/127/46/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Коваль О.В.,

за участю прокурора Безпалюк Я.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Федорова А.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Красномовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ч.1 ст. 186 КК України, відомості про які внесено 08 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020020110000085, 04 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021025020000125 та 09 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025020000150 -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ч.1 ст. 186 КК України.

В ході судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_3 2007 року народження в режимі відеоконференцзв`язку для збереження психологічного стану дитини.

Захисник вважав, що вказане клопотання є безпідставним, оскільки КПК України не передбачає проведення відео конференції з підстав наведених прокурором.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Потерпіла та її представник підтримала позицію прокурора.

Суд, при вирішенні вказаного клопотання враховує вимоги ч. 4 ст. 354 КПК України, які регулюють порядок допиту малолітніх та неповнолітніх свідків.

Так, згідно ч. 4 ст. 354 КПК України, у випадках коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції в режимі дистанційного судового провадження.

Враховуючи, що свідок у вказаному провадженні 2007 року народження є сином обвинуваченого та потерпілої, суд вважає, що з метою об`єктивного з`ясування обставин вказаної справи та захисту прав неповнолітнього, зазначений свідок підлягає допиту в режимі відеоконференції.

Крім цього, для проведення допиту неповнолітнього ОСОБА_3 , суд, керуючись ч.1 ст. 354 КПК України вважає необхідним залучити педагога або психолога.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Допитати свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційного судового провадження), поза залом судового засідання.

Для проведення допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залучити педагога або психолога.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: