Ухвала суду № 101463692, 18.11.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/80/20

УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницького районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Жигаровій Д.О.,

за участю:

прокурора Вітковської О.П.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019020100000698 від 04.08.2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч 3, ст. 297 КК України, та відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 297, ч.1, ст. 396 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що вважає за необхідне призначити судом обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 захисників за рахунок держави, так як їх адвокати з поважних причин не змогли з`явитися до суду.

Потерпіла ОСОБА_3 підтримала пропозицію прокурора.

В судовому засіданні від обвинувачених заперечень проти призначення адвокатів на одну процесуальну дію за рахунок держави не поступило.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за потрібне призначити захисників обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рахунок держави на одну процесуальну дію, а саме вирішення клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому, суд виходить з того, що згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, у випадках коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст.49, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» залучити для проведення окремої процесуальної дії захисників з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, а саме розгляду клопотання державного обвинувача, щодо необхідності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч 3, ст. 297 КК України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3, ст. 297, ч.1, ст. 396 КК України, для здійснення окремої процесуальної дії під час проведення судового засідання, а саме вирішення питання щодо необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, забезпечивши прибуття призначених захисників в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області по вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 18 листопада 2021 року на 12:20 год.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна 14).

Оплату праці адвокатів здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна