Ухвала суду № 101463439, 29.11.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7711/21

№ провадження 2/646/2878/2021

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

29.11.2021 року м.Харкова

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харків Шелест І.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Гоптівка» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, 18Б, офіс 204), третя особа Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (місцезнаходження: Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 11), третя особа: Приватний виконавець ВО Харківської області Подолянко Іван Андрійович (місцезнаходження: м. Харків, провулок Роз`їзний, 27, офіс 2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Файна Гоптівка» про визнання виконавчого напису №103476 від 01.10.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання оновленої позовної заяви, яка підписана позивачем, із зазначенням у ній обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (із наданням копії позовної заяви для відповідача - з підписами).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Гоптівка», третя особа Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, третя особа: Приватний виконавець ВО Харківської області Подолянко Іван про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оновленої позовної заяви, яка підписана позивачем, із зазначенням у ній обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (із наданням копії позовної заяви для відповідача), 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест