Рішення № 101463409, 22.11.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7014/21

Провадження № 2/645/2800/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Ульяніч І.В.,

за участю секретаря – Погудіної Д.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

відповідачів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17 січня 2014 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, який за рішенням суду було розірвано. Під час цього шлюбу народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із відповідачкою. 06 серпня 2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ у справі № 645/1989/18 (провадження № 2-н/645/224/18) про стягнення з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. 23.03.2019 року між ним та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено шлюб, який за рішенням суду було розірвано. Від подружнього життя народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наразі залишився проживати разом із відповідачкою ОСОБА_3 .. 02 червня 2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова прийнято рішення у справі № 645/2528/21 (провадження № 2-н/645/1494/21) про стягнення з нього на користь відповідачки ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що при винесенні вищевказаного судового рішення судом не взято до уваги обставини, які зазначені вимогами ст. 182 Сімейного кодексу України, що передбачають зменшення розміру аліментів. Після розірвання шлюбних відносин з відповідачкою ОСОБА_3 , позивач був вимушений виїхати для окремого проживання до орендованого житла за адресою: АДРЕСА_1 , за яке щомісячно сплачує фіксовану суму у розмірі 3000 грн. без врахування комунальних послуг. Свого особистого житла в місті Харкові не має, з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , позивача було знято 07.12.2017 року, після розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 .. Задля того, щоб утримувати обох дітей, позивач має постійне місце роботи в ТОВ «СІльпо-Фуд», магазин № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), де офіційно працює завідувачем відділу з 17.11.2016 року. Зазначає, що стягнення Ѕ частки від його заробітної плати для забезпечення потреб дітей ( по ј частки на кожного) будуть непосильним тягарем для нього після інших утримувань, оплати орендованого житла в місті Харкові, харчування, сплати комунальних витрат на житло та щоденних транспортних витрат. Таким чином, вважає, що за рішенням суду повинно бути зменшено розмір аліментів, що стягуються на користь відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання обох дітей, доцільним є зменшити розмір аліментів до 1/6 частки від усіх доходів, на кожну дитину, відповідно не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, що у сукупності складатиме 1/3 частину від його заробітної плати (доходу).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти позову не заперечували та вважали за можливе зменшити розмір аліментів до 1/6 частки від усіх доходів позивача, на кожну дитину.

Заслухавши пояснення позивача та відповідачів, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

Згідно зі статтями 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що позивач з відповідачкою ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої в свідоцтві Серія НОМЕР_2 від 02.07.2014 року записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

06.08.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ, на підставі якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 17 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Крім того, встановлено, що позивач з відповідачкою ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого в свідоцтві Серія НОМЕР_4 від 03.09.2019 року записано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Також рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволені. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23.03.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 171 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19.04.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи із вказаних рішень судів на теперішній час з позивача на утримання двох дітей стягується 50% розміру його заробітку.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст.182 СК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу(ч. 2 ст. 182 СК України).

Враховуючи, що після винесення судового наказу Фрунзенським районним судом м. Харкова 06.08.2018 року, та рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 року матеріальний стан позивача, як платника аліментів, змінився та він утримує малолітніх доньку та сина, які нарівні потребують належного матеріального забезпечення, а також враховуючи, що сторони мають рівні обов`язки з утримання дітей, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, шляхом зменшення розміру стягнення аліментів з 1/4 частини заробітку (доходу) позивача до 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання малолітніх дітей, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав малолітніх дітей в даному випадку.

Крім того, відповідачі повністю визнали позов.

Отже, у суду наявні підстави для задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції № 35180265 від 22.10.2021 року позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., який останній просив не стягувати з відповідачів на його користь.

На підставі вищевикладеного та відповідно до ст.180, 182, 184, 185, 192 СК України, керуючись ст. 4-5, 12, 76-83, 259, 263-265, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі судового наказу 645/1989/18 від 06 серпня 2018 року, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімумуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі 645/2528/21 від 02 червня 2021 року на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів в зменшеному розмірі розпочати з часу набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення виготовлений 26 листопада 2021 року.

Суддя І.В. Ульяніч