Рішення № 101463155, 29.11.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1947/21

2/415/1136/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Лисичанської Військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

25.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Лисичанської Військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був розірваний 13.07.2010 року.

Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 народились діти, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . З моменту народження відповідач з дітьми не спілкувався.

Відповідач має заборгованість по аліментам з 2009 року. Позивач зверталась з приводу порушення кримінальної справи відносно відповідача за несплату аліментів.

На підставі викладеного просила суд позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн..

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

12.04.2021 ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1947/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

31.05.2021 року позивача надала клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі, позов підтримала.

23.06.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті.

12.10.2021 року позивач надала клопотання про залучення третьої особи.

25.10.2021 року ухвалою суду залучено третю особу.

26.11.2021 року третя особа надала заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи та про заміну третьої особи.

29.11.2021 року третя особа надала клопотання, в якому просила справу розглядати без участі представника третьої особи.

29.11.2021 року ухвалою суду замінено третю особу.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що позивач вважає відповідача таким, що не виконує належним чином свої батьківські права відносно своєї дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення справи від нього не надходило.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Лисичанської Військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника третьої особи, позов підтримала, проти задоволення не заперечувала.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника третьої особи, позов підтримала, проти задоволення не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 13.07.2010 року, виданим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що 13.07.2010 року складено актовий запис № 125, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.12.2008 року, виданим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 526. Батьком дитини записаний ОСОБА_2 , матір`ю записана ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 08.12.2008 року, виданим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 527. Батьком дитини записаний ОСОБА_2 , матір`ю записана ОСОБА_1 .

Згідно з актом про фактичне проживання №163 від 18.02.2021 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою, ОСОБА_3 та сином, ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою про склад сім`ї №164 від 18.02.2021 року, виданою КСН «Черьомушкі», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою, ОСОБА_3 та сином, ОСОБА_4 .

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою, ОСОБА_3 та сином, ОСОБА_4 , виховує дітей сама. У будинку дороговартісної побутової техніки немає, машини, земельного паю та дачі не має, будинок потребує ремонту.

Згідно з розрахунку заборгованості по аліментам, ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів, на підставі виконавчого листа Ілічівського районного суду м. Маріупорль №2-732/2009 від 02.04.200 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини, за період з березня 2009 року по січень 2021 року у розмірі 266941,74 грн..

Згідно з психолого-педагогічною характеристикою, №54 від 23.02.2021 року, складеною класним керівником КЗ «Маріупольська ЗОШ І-ІІІ ст.. №31 Маріупольської міської ради Донецької області», ОСОБА_4 навчається у школі з 5 класу, зарекомендував себе як старанний, працелюбний учень, навчається на достатньому і середньому рівні, характеризується організованістю, пунктуальністю, школу відвідує постійно, не пропускає уроки без поважних причин. Вихованням ОСОБА_6 займається мама, яка приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться успіхами своєї дитини. Батьком вихованням хлопчика не займається.

Згідно з психолого-педагогічною характеристикою, №55 від 23.02.2021 року, складеною класним керівником КЗ «Маріупольська ЗОШ І-ІІІ ст.. №31 Маріупольської міської ради Донецької області», ОСОБА_3 навчається у школі з 5 класу, зарекомендувала себе як старанна, працелюбна, уважна учениця, навчається на достатньому й високому рівні, комунікабельна, володіє високим інтелектуальним рівнем, школу відвідує постійно, не пропускає уроки без поважних причин. Вихованням дівчинки займається мама, яка приділяє належну увагу вихованню доньки, цікавиться успіхами своєї дитини. Батьком вихованням дівчинки не займається.

Згідно з характеристикою на вихованця спортивної секції « ОСОБА_7 » карате-до, ОСОБА_4 займається в спортивній секції з 6 років, він спокійний, наполегливий, старанний, приймав участь у багатьох змаганнях. Мати характеризується позитивно, завжди цікавиться успіхами та досягненнями дитини. За весь час занять у секції батько ніколи не приходив, на спортивних змаганнях не був присутній.

Згідно з характеристикою на вихованця спортивної секції « ОСОБА_7 » карате-до, ОСОБА_3 займається в секції два роки, дівчинка спокійна, наполеглива, старанна, приймала участь у багатьох змаганнях. Мати характеризується позитивно, завжди цікавиться успіхами та досягненнями дитини. весь час занять у секції батько ніколи не приходив, на спортивних змаганнях не був присутній.

Згідно з характеристикою, складеною КДНЗ комбінованого типу «Ясла-садок №54 «Колобок» Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 працює на посаді вчителя-дефектолога, має достатній рівень підготовки, добре володіє ефективними формами, методами навчально-корекційного процесу, доброзичлива, ввічлива, чемна, має власних дітей, до їх виховання та розвитку ставиться відповідально, діти займаються спортом, ходять на додаткові уроки англійської мови та постійно приймають участь у міських конкурсах.

Згідно з висновку №01.1-23-264 від 23.11.2021 року, комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 16.11.2021 вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

У зв`язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя.

Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 повністю ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією №3025113899 від 22.03.2021 року про сплату судового збору в сумі 908,00 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне, ст.ст. 150, 164-167 СК України, п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Лисичанської Військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Третя особа: Служба у справах дітей Лисичанської Військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, місцезнаходження за адресою: буд. 62, вул. Сєвєродонецька, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100, ЄДРПОУ 34403661.

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, місцезнаходження за адресою: буд. 6, вул. Чорноморська, м. Маріуполь, Донецька область, 87517, ЄДРПОУ невідомо.

Суддя Ю. О. Калмикова