Постанова № 101463111, 23.11.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/3681/21 Провадження 3/401/1169/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонера.

За ст.124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2021 року о 08:40 год. в місті Світловодськ по вулиці Павлова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21102, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці, не врахував дорожньої обстановки, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 09:00 год. 23.11.2021 року, про причини неявки суд не повідомив.

У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із схеми ДТП вбачається, що автомобіль ВАЗ 21102, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . (а.с.4).

Із пояснень ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що 30.10.2021 року близько 08:20 год., він їхав на своєму автомобілі ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Павлова, зі швидкістю приблизно 40 км/год., та побачив, як йому на зустріч рухався автомобіль ВАЗ 21102, державний номерний знак НОМЕР_1 , який почав повертати ліворуч та виїхав на зустрічну смугу по якій він рухався. Щоб уникнути зіткнення, йому прийшлося різко загальмувати, але зіткнення уникнути не вдалося, оскільки водій автомобіля ВАЗ 21102, державний номерний знак НОМЕР_1 різко повернув перед його автомобілем, хоча повинен був пропустити згідно ПДР.(а.с.5).

Із пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що 30.10.2021 року близько 08:40 год., він їхав на своєму автомобілі ВАЗ 21102, державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Павлова в сторону дитячої лікарні, зупинився перед в`їздом у двір свого будинку ввімкнувши лівий поворот, не виїжджаючи на зустрічну смугу, після чого автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору, на великій швидкості врізався в передній бампер його автомобіля. Крім того, пояснив, що того дня була погана видимість через туман. (а.с.6).

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати відносно нього покарання у вигляді штрафу.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд постановив,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Штраф сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA658999980313000149000011001.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА 908999980313111256000026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

23.11.2021