Ухвала суду № 101463006, 29.11.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1464/21

Провадження № 2/385/545/21

У Х В А Л А

29.11.2021 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив :

позивачка звернулась в Гайворонський районний суд Кіровоградської області з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати сумісною власністю подружжя будинок АДРЕСА_1 , земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування будинку та 0,19 га для ведення ОСГ за цією ж адресою, майно, доходи та корпоративні права на ФГ “Ятрань”; виділити їй в приватну власність 1/2 вказаних будинку та земельних ділянок та зобов`язати відповідача компенсувати та виплатити їй 1/2 вартості майна, доходів та корпоративних прав на ФГ “Ятрань”. Зазначає, що перебуває з 22.06.1990 перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 27.10.2021. Провадження в справі на час постановлення даної ухвали не відкрито.

Разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову, яку ухвалою від 15.11.2021 задоволено частково, застосовано заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Ухвалою від 17.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

На даний час провадження в справі не відкрите.

29.11.2021 від представника позивачки – адвоката Заєць В. П. надійшла заява в якій зазначено, що спір між сторонами про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя врегульовано в позасудовому порядку та просить позовну заяву залишити без розгляду.

Також представником позивачки – адвокатом Заєць В. П. подано:

- заяву про повернення судового збору у розмірі 1000,00 грн, сплаченого згідно квитанції № 0.0.2355107654.1 24.11.2021 на виконання ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2021 (29.11.2021);

- заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області 15.11.2021 (29.11.2021);

- клопотання про відстрочення сплати частини судового збору в розмірі 10350 грн на строк до 30 днів (25.11.2021).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійде заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

На підставі наведеного та враховуючи, що відповідно до ордера серії ОД № 434888 адвокат Заєць В. П. є представником позивача ОСОБА_1 та обмеження повноважень адвоката відсутні, зважаючи на те, що згідно поданої 29.11.2021 заяви спір між сторонами врегульовано в позасудовому пордку, шляхом укладення в нотаріальній формі Договору про поділ майна подружжя 28.11.2021 вважаю правильним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя повернути позивачу.

щодо клопотання про поверненння судового збору

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі повернення заяви або скарги.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що сплачений позивачкою ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви, може бути повернуто позивачу, оскільки наведене відповідає вимогам ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

щодо клопотання про скасування заходів забезпечення позову

Згідно положень ч. 1, 2, 4, 5 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Зважаючи на те, що підстава забезпечення позову відпала, так як спір між сторонами врегульовано, застосовані згідно ухвали суду від 15.11.2021 заходи забезпечення позову слід скасувати.

Крім того, вважаю правильним залишити без розгляду клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки позовну заяву повернуто позивачу.

Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

постановив :

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1000 (одна тисяча) грн 00 коп, сплачений за квитанцією № 0.0.2355107654.1 від 24.11.2021, код отримувача 37918230 (отримувач ГУК у Кіровоградській області /тг м. Гайворон/22030101), банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) на розрахунковий рахунок № UA473052990000026201662183491 банк – ПриватБанк, МФО 305299.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 15.11.2021, скасувавши заборону відчуження будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Клопотання про відстрочення сплати судового збору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: М. В. Венгрин