Ухвала суду № 101462385, 30.11.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4796/21

№ 1-кс/207/894/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2021 року звернувся слідчий відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно:

1. Накласти арешт на об`єкт житлової нерухомості 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32516375), частка якого в розмірі 1/4 належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою можливої наступної конфіскації вказаного нерухомого майна та повного відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

2. Заборонити державним реєстраторам та іншим особам, які уповноважені вчиняти реєстраційні дії, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , частка якої в розмірі належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про цю ухвалу про заборону вчинення реєстраційних дій щодо частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , частка якої в розмірі належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за корисливі злочини проти власності, будучи звільненим від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 02.11.2021 (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 08:35 год., маючи умисел здійснити напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , у подальшому перебуваючи в лісопосадці, розташованій неподалік будинку АДРЕСА_3 , де в цей час знаходився раніше незнайомий їм потерпілий ОСОБА_7 , який при собі мав на лівому плечі тканинний рюкзак синього кольору, в якому знаходилось належне йому майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 після того, як ОСОБА_6 тримаючи в правій руці ніж, підійшов зі сторони обличчя до потерпілого ОСОБА_7 та приставив йому ніж в область шиї з лівої сторони, чим подолав волю потерпілого до опору, підійшов зі спини до потерпілого, обшукав з метою вилучення предметів, що мають майнову цінність, та зірвав з його правого плеча рюкзак, в якому знаходилось належне йому майно, а саме:

- шуруповерт акумуляторний DNIPRO-M модель CD-120H вартістю 1200 грн.;

- кутова шліфувальна машина DNIPRO-M модель GL-125 вартістю 750 грн., а всього на загальну суму 1950 грн.;

- блютуз колонка NOMI, матеріальної цінності для потерпілого не становить;

- викрутка індикаторна, матеріальної цінності для потерпілого не становить;

- пасатижі, матеріальної цінності для потерпілого не становить;

- мобільний телефон NOMI, матеріальної цінності для потерпілого не становить;

- куртка чоловіча з шкірозамінника матеріальної цінності для потерпілого не становить;

- фреза діаметром 125мм, матеріальної цінності для потерпілого не становить.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

02.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення воліна строквід семидо десятироків ізконфіскацією майна. В зв`язку з можливою конфіскацією майна як виду покарання для підозрюваного ОСОБА_5 та відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, виникла необхідність арештувати майно, яке перебуває у приватній спільній частковій власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 26.11.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є співвласником квартири адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі часки 1/4, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, НОМЕР_1 , виданого 04.10.2010 року.

За даним фактом СВ відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції 02.11.2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041780000534 від 02.11.2021 року.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна .

У судове засідання слідчий відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4ст.107КПК України,у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3ст.170КПК України,арешт накладаєтьсяна майнобудь-якоїфізичної абоюридичної особиза наявностідостатніх підставвважати,що воновідповідає критеріям,зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171КПК України- клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 12021041780000534.

Приймаючи до уваги той факт, що вказаний предмет є речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно задовольнити.

1. Накласти арешт на об`єкт житлової нерухомості 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32516375), частка якого в розмірі 1/4 належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою можливої наступної конфіскації вказаного нерухомого майна та повного відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

2. Заборонити державним реєстраторам та іншим особам, які уповноважені вчиняти реєстраційні дії, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , частка якої в розмірі належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про цю ухвалу про заборону вчинення реєстраційних дій щодо частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , частка якої в розмірі належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1