Ухвала суду № 101462361, 30.11.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/7442/21

Провадження № 2/932/4320/21

у х в а л а

30 листопада 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Дніпровська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, треті особи – ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання наймачем житлового приміщення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 року, справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме: необхідно було в разі порушення прав позивача ОСОБА_2 , зазначити його в якості відповідача, зазначивши всі необхідні дані відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України; обґрунтовати позовні вимоги до кожного з відповідачів окремо із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: яким чином Комунальним підприємством «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради та Дніпровською міською радою порушені права позивача; надати квитанцію про сплату (доплату) судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі 908,00 грн. З урахуванням вказаних зауважень позовну заяву викласти в новій редакції та надати до суду з додатками по кількості осіб у справі.

18.11.2021 року позивач надав уточнену позовну заяву та її копії які не підписані позивачем.

В період з 15.11.2021 року по 29.11.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. перебувала в відпустці.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду підписані позивачем примірники уточненої позовної заяви для суду, відповідача та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Дніпровська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вищевказаних в ухвалі недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева