Ухвала суду № 101461737, 26.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14389/21

провадження № 2/753/7735/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Радченка А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мельник А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНТ-АРТ ПЛЮС" про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

19 липня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ "ДЕНТ-АРТ ПЛЮС" про визнання правочину недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2021 року цивільну справу № 753/14389/21 передано судді Шаповаловій К.В.Фактично справу було передано судді 22 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали, позивачем було подано заяву від 12 серпня 2021 року (вх. №56244) про усунення недоліків

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

26 жовтня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 73650).

28 жовтня 2021 року підготовче засідання було відкладено на 26 листопада 2021 року на 14:30 год.

02 листопада 2021 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про попередній розрахунок судових витрат (вх. № 75617).

03 листопада 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання 26 листопада 2021 року з`явилися представник позивача та представник відповідача. Представником позивача було підтримано заяву позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду. Представник відповідача не заперечувала щодо поданої заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із частиною другою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позивач у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, представник відповідача не заперечувала щодо поданої заяви, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до ТОВ "ДЕНТ-АРТ ПЛЮС" про визнання правочину недійсним.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНТ-АРТ ПЛЮС" про визнання правочину недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.