Рішення № 101461045, 19.10.2021, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/245/21

справа № 294/1472/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, –

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на нерухоме майно, до складу якої входять земельні ділянки площею 4,9040 га., кадастровий номер 1825882400:03:001:0013, площею 0,6114 га., кадастровий номер 1825882400:04:001:0007. Позивач не може оформити своїх спадкових прав після смерті матері в нотаріальному порядку у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, тому змушений звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності.

Сторони в судове засідання не з`явились.

В тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи без його участі. Представник позивача за довіреністю Коломієць Анатолій Домінікович подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від представника відповідача – ОСОБА_3 до суду надійшла заява, згідно якої міська рада позов визнає і просить розглядати справу без участі представника міської ради.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та статтями 4, 12, 13, 81, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянин Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельні ділянки площею 4,9040 га. (кадастровий номер 1825882400:03:001:0013) та площею 0,6114 га. (кадастровий номер 1825882400:03:001:0007) в порядку спадкування за законом після смерті його матері – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько