Ухвала суду № 101460840, 12.11.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3676/21

Провадження № 1-кс/165/1358/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12021030520000588 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05 листопада 2021 року близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, перебуваючи на території кладовища, що в м. Нововолинську по вул. Нестерова, шляхом вільного доступу, повторно, розпочав таємно викрадати майно, належне ОСОБА_6 , а саме взявши з лавки жіночу сумку, вартістю 450 грн. (в якій знаходився паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , пенсійна картка Ощадбанку ОСОБА_6 , гаманець з грошовими коштами в сумі 550 гривень, жіночі окуляри для зору, вартістю 150 грн.), був виявлений її власницею, після чого, усвідомлюючи, що його протиправні дії виявлені, ОСОБА_5 продовжив свої дії і відкрито викравши вказану сумку з речами та грошовими коштами в сумі 550 гривень, втік з місця події, заволодівши вказаною сумкою, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1150 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 05.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021030520000588 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст.186 КК України.

Слідчий вказує, що 05.11.2021 слідчим СВ відділення поліції №1 Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місцевості, під час якого було виявлено та вилучено жіночу сумку із шкірозамінника чорного кольору, футляр для окулярів чорного кольору, окуляри для зору, шкіряний жіночий гаманець коричневого кольору, дві тканинні сумки, файл з документом «Ковід», полімерні пакети, обкладинку з паспорту, упаковку з медикаментами з назвою «Нітрогліцерин», ложку для взуття.

Слідчий зазначає, що оскільки речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, після вилучення являються тимчасово вилученим майном, тому є необхідність в забезпеченні їх збереження, як речових доказів, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, в ході проведення огляду від 05.11.2021, а саме на жіночу сумку із шкірозамінника чорного кольору, футляр для окулярів чорного кольору, окуляри для зору, шкіряний жіночий гаманець коричневого кольору, дві тканинні сумки, файл з документом «Ковід», полімерні пакети, обкладинку з паспорту, упаковку з медикаментами з назвою «Нітрогліцерин».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7