Ухвала суду № 101460688, 22.11.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16514/16-ц

Провадження № 2-с/686/49/21

УХВАЛА

22 листопада 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 686/16515/16-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за заявою Міського комунального підприємства « Хмельницькводоканал » про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

встановила:

29.08.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області задоволено заяву МКП « Хмельницькводоканал » та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 7352,37 грн. та судовий збір, сплачений при подачі заяви в сумі 689 грн.

19.11.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій останній просить суд скасувати судовий наказ № 686/16514/16-ц від 29.08.2016 року. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив про те, що про існування виданого судом судового наказу від 29.08.2016 року йому стало відомо лише в листопаді 2021 року після винесення державним виконавцем Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Козієм И.В. постанови про арешт коштів в ході виконання виконавчого провадження № 53478927. Копію оскаржуваного судового наказу заявник не отримував.

Окрім цього, заявник вказав на те, що заявлені МКП « Хмельницькводоканал » в заяві про видачу судового наказу вимоги є такими, що заявлені необґрунтовано, оскільки договору про надання послуг водопостачання та водовідведення із МКП « Хмельницькводоканал » ОСОБА_1 не укладав. Разом з тим, заявник вказав про те, що заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення нарахована необґрунтовано, оскільки за вказаною в заяві про видачу судового наказу адресою ( АДРЕСА_1 ) він не проживає з 2010 року, власником квартири за вищевказаною адресою є ОСОБА_2 , тому послуги з водопостачання та водовідведення від МКП « Хмельницькводоканал » за вказаною адресою він не споживав. Просить суд скасувати даний судовий наказ. Крім цього, заявник зауважив про недостовірність відомостей про його прізвище, вказаних в заяві про видачу судового наказу, а саме « ОСОБА_1 » в той час як вірне прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.171 ч.3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали поданої ОСОБА_1 заяви, дослідивши матеріали справи № 686/16514/16-ц вважає, що заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи направлена судом рекомендованим повідомленням на адресу АДРЕСА_1 копія судового наказу ОСОБА_2 отриманою не була, та за закінченням встановленого строку зберігання у поштовому відділенні повернута відправнику. Водночас відомості про отримання ОСОБА_1 надісланої судом копії вищевказаного судового наказу в матеріалах справи відсутні. Про існування судового наказу № 686/16514/16-ц ОСОБА_1 стало відомо 12.11.2021 року після ознайомлення із матеріалами справи № 686/16514/16-ц, відтак строк на подання заяви про скасування судового наказу заявником дотримано.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виданий 29.08.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області судовий наказ № 686/16514/16-ц – скасуванню.

Заявник - МКП « Хмельницькводоканал » має право звернутись до суду із такими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170 ч.5, ст.171 ч.3, ст.260 ЦПК України,

постановив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 686/16514/16-ц від 29.08.2016 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за заявою міського комунального підприємства « Хмельницькводоканал » про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. теплопостачання.

Роз`яснити міському комунальному підприємству «Хмельницькводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя