Постанова № 10146065, 29.06.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1353-2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Новокузнецьк, Кемеровської області, працюючого: ГВТП «Металл» директор, проживаючого: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 01 червня 2010 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ГВТП «Металл», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Орловський, 8 кв.6, ЄДРПОУ 21863917, в результаті якої встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1 було порушено не нарахування та перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, а саме: надано гр. ОСОБА_2 з 06.2009 року по 12.2009 року податкову соціальну пільгу у розмірі 100% з урахуванням того, що громадянин не подавав заяви про її застосування. Про що було складено акт № 173/3740/21863917 від 28.05.2010 року. При цьому було порушено абз.2 п.п. 6. 3.2, п. 6.3, ст. 6, ст. 8 , п.19.2, ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-4 від 22.05.2003 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 631617 від 01 червня 2010 року, актом перевірки № 173/3740/21863917 від 28.05.2010 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення директора ГВТП «Металл» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказано, що проводилася виїзна планова перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2010 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства за період з 06.2009 року по 12.2009 року , а протокол був складений лише в червні 2010 року, у звязку з чим передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов